Jika ada “pembatalan jaminan secara otomatis”, maka hal ini berdampak pada hak dasar seseorang dan menghilangkan hak berharga atas keadilan alamiah, demikian pengamatan Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh dalam putusannya baru-baru ini, dengan mengatakan, “Kondisi seperti itu tidak dapat dijadikan bagian dari hal tersebut. itu. Perintah Jaminan”.
“Pembatalan perintah jaminan secara langsung berdampak pada kebebasan individu yang berdampak pada hak-hak fundamentalnya. Perintah apa pun yang mempengaruhi kebebasan seseorang harus dikeluarkan setelah memberikan kesempatan yang wajar untuk didengarkan. Kesempatan untuk mendapatkan persidangan yang beralasan adalah hak mendasar berdasarkan Konstitusi,” kata Hakim Vishal Dhagat, mengingat perintah Pengadilan Tinggi pada bulan Maret 2022.
Pengadilan menangani perintah Pengadilan Tinggi pada tahun 2022 kepada polisi untuk menangkap terdakwa sehubungan dengan kasus kecurangan, yang jaminannya “otomatis dibatalkan” karena tidak hadir di hadapan polisi, syarat jaminan yang ditetapkan oleh Pengadilan Tinggi.
Pada November 2021, saat memberinya jaminan, pengadilan tinggi memerintahkan terdakwa untuk menyetor Rs 10 lakh ke pengadilan dan hadir di hadapan polisi pada tanggal 15 setiap bulan.
Perintah tersebut juga menyatakan bahwa jika dia gagal hadir sekali pun, “jaminannya akan dibatalkan secara otomatis”.
Terdakwa, yang dua kali tidak hadir di hadapan polisi pada bulan Januari dan Februari 2022, mengajukan permohonan perubahan syarat jaminan dalam perintah tahun 2021.
Pengadilan menolak permohonan revisi pada Maret 2022 dan mengarahkan polisi untuk menangkap terdakwa.
Petisi lain diajukan untuk mengingat kembali perintah penggusuran.
Terdakwa mengajukan ke pengadilan bahwa sebagai penduduk Banaras, ia memerlukan waktu empat hari untuk melakukan perjalanan dan menghadap polisi.
Menolak permohonannya, negara berargumen bahwa Pengadilan Tinggi mempunyai kewenangan untuk menerapkan persyaratan sambil memberikan jaminan.
