Bagaimana proses perekrutan pengacara senior dan bagaimana perubahannya | Berita menjelaskan

Sebutan ini diberikan berdasarkan Pedoman baru Pada tanggal 12 Mei 2023, tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim SK Kaul menyampaikan kasus yang meminta amandemen pedoman tahun 2018 tentang bagaimana status ‘Advokat Senior’ diberikan.

Apa itu Advokat Senior?

Pasal 16 Undang-Undang Advokat Tahun 1961 mengatur dua golongan advokat yang berbeda yaitu “Advokat Senior dan advokat lainnya”. Seperti yang dikatakan oleh Hakim Kaul dalam keputusannya pada bulan Mei 2023, penunjukan advokat senior “merupakan lambang keunggulan bagi para advokat yang telah membedakan dirinya dan memberikan kontribusi signifikan terhadap kemajuan profesi hukum. Penunjukan ini mengakui advokat yang kedudukan dan prestasinya sesuai dengan harapan. ..bahwa mereka bertindak sebagai pembela demi kepentingan terbaik penyelenggaraan peradilan.” Dapat memberikan pelayanan terbaik.

Pasal 16 juga menyatakan bahwa advokat senior dapat dikenakan pembatasan tambahan tertentu. Bagi mereka yang ditunjuk oleh MA, pembatasan tersebut dapat dilihat pada Peraturan Mahkamah Agung tahun 2013. KajalatanamaHadir di hadapan pengadilan tanpa junior atau advokat yang tercatat, melakukan pekerjaan penyusunan atau menerima laporan langsung untuk kasus-kasus dari klien.

Apa yang dinyatakan dalam pedoman terbaru tentang status advokat senior?

Ketua Mahkamah Agung India, bersama dengan hakim Mahkamah Agung lainnya, dapat merekomendasikan secara tertulis nama seorang advokat untuk ditunjuk.

Pedoman baru ini menetapkan usia minimum untuk mengajukan status ‘Advokat Senior’ adalah 45 tahun. Namun batasan usia ini dapat dilonggarkan jika Komite Status Advokat Senior (lebih lanjut nanti), CJI atau Mahkamah Agung mengadili, jika mereka merekomendasikan nama advokat. Sesuai pedoman tahun 2018, tidak ada usia minimum yang ditentukan.

Pelamar untuk penunjukan dinilai dari 100 nilai, dengan pedoman baru termasuk “publikasi artikel akademis, pengalaman tugas mengajar di bidang hukum” dan “kuliah tamu yang disampaikan di sekolah hukum dan lembaga profesional. Total 5 nilai hanya untuk pekerjaan yang berhubungan dengan hukum.” Sebelumnya 15 nilai diberikan untuk publikasi.

Di sisi lain, bobot putusan yang dilaporkan dan tidak dilaporkan (tidak termasuk perintah yang tidak memuat prinsip hukum apa pun) telah ditingkatkan dari 40 menjadi 50 poin dalam pedoman baru ini.

Apa isi pedoman tahun 2018? Mengapa hal tersebut diberlakukan?

Pada bulan Oktober 2018, MA mengeluarkan daftar ‘Pedoman Pengaturan Pangkat Advokat Senior’. Pedoman ini melarang ‘pemungutan suara melalui pemungutan suara secara rahasia’ kecuali dalam kasus-kasus yang “tidak dapat dihindari”. Mereka juga membentuk ‘Komite Status Advokat Senior’ (selanjutnya disebut Komite) yang diketuai oleh CJI dan terdiri dari dua hakim SC paling senior, Jaksa Agung India dan seorang “anggota pengacara” yang dicalonkan. Ketua dan anggota lainnya.

CJI atau hakim lainnya dapat merekomendasikan nama pengacara untuk jabatan tersebut. Sebagai alternatif, para advokat dapat mengajukan permohonan mereka ke ‘Sekretariat Tetap’ (selanjutnya disebut Sekretariat), yang akan mengevaluasi mereka berdasarkan berbagai kriteria, termasuk pengalaman bertahun-tahun sebagai advokat, hakim distrik, atau anggota peradilan di pengadilan India.

Pedoman ini mulai berlaku setelah putusan SC pada 12 Oktober 2017 oleh tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Ranjan Gogoi atas petisi yang diajukan oleh advokat senior Indira Jaising untuk lebih transparan dalam proses penunjukan. Jaisingh, advokat senior perempuan pertama di India, menentang proses yang ada saat ini sebagai proses yang “tidak jelas”, “sepihak” dan “penuh dengan nepotisme”.

Sebelum tahun 2018, Pasal 16 Undang-Undang Advokat tahun 1961 mengatur tentang pengangkatan advokat senior. Dinyatakan bahwa “ada dua golongan advokat, yaitu advokat senior dan advokat lainnya” dan diperbolehkan untuk pangkat advokat senior dan “jika Mahkamah Agung atau Pengadilan Tinggi” “karena kemampuannya, berdiri di pengadilan, atau pengetahuan atau pengalaman khusus di bidang yurisprudensi, ia berhak mendapat penghargaan tersebut.” Ketua Hakim dan hakim-hakim lainnya telah memberikan sebutan ini.

Putusan tahun 2017 mengatur pembentukan sekretariat putusan, yang akan memproses permohonan, mempublikasikan usulan dan mengundang saran di situs resmi pengadilan terkait dan meneruskan permohonan lebih lanjut ke panitia. Panitia mewawancarai seorang kandidat dan membuat evaluasi keseluruhan berdasarkan sistem poin. Setelah disetujui, nama calon dikirim ke Pengadilan Penuh untuk diambil keputusan berdasarkan mayoritas. Kita juga dapat mengingat posisi Advokat Senior Pengadilan Penuh.

Mengapa pedoman baru dikeluarkan pada tahun 2023?

Pada tanggal 16 Februari 2023, Pusat mengajukan permohonan perubahan pedoman kepada MA. Dalam penerapannya, Pusat ini menantang “sistem berbasis poin” yang memberikan bobot 40 persen pada publikasi, kepribadian, dan kesesuaian yang dinilai melalui wawancara. Mereka berpendapat bahwa sistem tersebut subjektif, tidak efisien dan melemahkan “rasa hormat dan martabat yang secara tradisional diberikan”, mengutip maraknya peredaran jurnal “palsu” dan “palsu” di mana orang dapat menerbitkan artikel mereka tanpa evaluasi akademis. Isi dan kualitas artikel dengan “membayar sejumlah nominal”.

Lebih lanjut, Pusat berpendapat bahwa persyaratan penunjukan yang ada saat ini bersifat “aneh” dan mengarah pada “penghapusan kandidat yang memenuhi syarat” berdasarkan faktor-faktor yang tidak relevan dengan isu penunjukan sebagai advokat senior.

Terakhir, permohonan tersebut berupaya memulihkan aturan mayoritas sederhana melalui pemungutan suara rahasia, di mana hakim dapat mengungkapkan pendapat mereka tentang kesesuaian kandidat mana pun “tanpa kesulitan apa pun”, dengan mengatakan bahwa pemungutan suara rahasia akan mengurangi kampanye untuk mendapatkan suara pengacara.

Namun, keputusan pada bulan Mei 2023 menguatkan pedoman tahun 2018 tetapi mengurangi jumlah nilai yang diberikan pada publikasi dari 15 menjadi 5. Pengadilan juga memperjelas bahwa pemungutan suara melalui pemungutan suara secara rahasia dapat dilakukan dalam keadaan-keadaan yang luar biasa, dan jika terpaksa harus dilakukan, alasannya harus dicatat.