Penampilan pertama di Fox: Sebuah laporan baru dari kelompok advokasi energi Amerika memperingatkan bahwa program pelatihan hukum “merusak supremasi hukum dengan mempengaruhi pengadilan secara tidak patut untuk mempromosikan alarmisme kultus iklim.”
Sebuah laporan baru yang dirilis oleh American Energy Institute (AEI) mengatakan Proyek Keadilan Iklim (CJP) dari Institut Hukum Lingkungan “secara keliru menggambarkan dirinya sebagai entitas netral yang mendidik para hakim tentang ilmu iklim yang dipertanyakan.”
Laporan tersebut juga menuduh bahwa CJP adalah mitra di lebih dari 20 penggugat publik yang menuntut pemasok energi atas kerusakan akibat dampak perubahan iklim. Menurut laporan tersebut, CJP telah melatih lebih dari 2.000 hakim negara bagian dan federal.
Jason Isaac, CEO American Energy Association, mengatakan program pelatihan itu “seperti intervensi terhadap wasit sebelum dan selama pertandingan.”
Raksasa minyak Hawaii akan menyebarkan ‘kuda penguntit’ Green New Deal ke seluruh AS, kata para ahli
Suar gas alam terjadi di dekat pompa minyak di ladang minyak New Harmony pada 19 Juni 2022 di Grayville, Illinois. (Gambar Getty)
“Pengguna dapat mengaksesnya dan berbagi pendapat serta dipandu ke jalur tertentu,” kata Isaac dalam wawancara dengan Fox News Digital.
Juru bicara Environmental Law Institute (ELI) Nick Collins mengatakan laporan itu “penuh dengan informasi yang salah”.
“Proyek Keadilan Iklim adalah inisiatif pendidikan bipartisan yang memberikan kurikulum sains arus utama yang berbasis bukti kepada para hakim. Kami tidak berpartisipasi dalam litigasi, mendukung partai, atau berkoordinasi dengan pihak-pihak tertentu.” Penyandang dana ELI mencakup individu, yayasan, dan organisasi. mulai dari perusahaan energi hingga lembaga pemerintah hingga badan amal swasta. Tidak ada satupun yang berdampak pada pekerjaan kami,” kata Collins.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa tuntutan hukum yang menargetkan perusahaan-perusahaan minyak besar telah menyebar ke pengadilan, menggunakan mekanisme seperti undang-undang gangguan publik untuk meminta pertanggungjawaban mereka atas kerusakan yang disebabkan oleh perubahan iklim.
Salah satu kasus serupa sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung AS. Pada tahun 2020, kota Honolulu menggugat beberapa perusahaan bahan bakar fosil besar, termasuk Exxon dan Chevron, dengan tuduhan bahwa produk mereka berkontribusi terhadap emisi gas rumah kaca dan pemanasan global tanpa memperingatkan konsumen akan risikonya.
Perusahaan-perusahaan energi mengajukan banding ke Mahkamah Agung Hawaii, dengan alasan bahwa undang-undang federal menghalangi masing-masing negara bagian untuk secara efektif menetapkan kebijakan energi di seluruh negara bagian.
Anggota parlemen negara bagian dari Partai Republik membawa gugatan perubahan iklim Hawaii ke Mahkamah Agung, menyebutnya sebagai ‘ancaman besar’
Anjungan minyak dan kapal pemasok terlihat di Teluk Meksiko di lepas pantai Louisiana. (Foto AP/Gerald Herbert/File)
Namun, pengadilan memutuskan menolak perusahaan tersebut dan kasus tersebut dilanjutkan ke pengadilan. Perusahaan-perusahaan tersebut kini mengajukan banding lagi ke Mahkamah Agung, yang menyatakan minatnya untuk menangani kasus ini pada bulan Juni.
Hakim Mahkamah Agung Hawaii Mark E. Rectenwald diam-diam mengumumkan pada bulan Mei bahwa dia telah mengikuti kursus Proyek Keadilan Iklim. Menurut ELI, Proyek Keadilan Iklim bertujuan untuk mendidik para hakim di seluruh negeri tentang cara menangani tuntutan hukum perubahan iklim yang mereka hadapi.
“Seiring dengan berkembangnya konten litigasi iklim, hakim harus mempertimbangkan isu-isu ilmiah dan hukum yang kompleks, yang banyak di antaranya berkembang pesat,” kata CJP di situs webnya. “Untuk mengatasi masalah ini, Proyek Keadilan Iklim dari Institut Hukum Lingkungan bekerja sama dengan lembaga pendidikan peradilan nasional terkemuka untuk memenuhi kebutuhan hakim yang mencari pengetahuan mendasar tentang metode dan konsep ilmu iklim.
Namun, AEI mengatakan program itu digunakan untuk mempengaruhi hakim yang terlibat dalam kasus-kasus seperti kasus Hawaii dan “melalui pendanaan dari pemberi dana sayap kiri yang sama, kelompok sosial anti-demokrasi ini, “Kami adalah mitra rekayasa.” Kasus perubahan iklim. ”
Laporan tersebut menyatakan bahwa “materi pendidikan” “disiapkan oleh aktivis akademisi yang memberikan nasihat kepada penggugat dan mendukung klaim penggugat dalam laporan hukum.” Dan materinya berisi pesan-pesan pro-penggugat, termasuk penelitian palsu yang dibuat untuk tujuan gugatan. “”
Laporan tersebut juga menegaskan bahwa “karena CJP menyembunyikan hubungannya dengan penggugat, hakim yang mencari informasi dengan itikad baik mungkin tidak mengetahui bahwa CJP adalah sumber yang tidak dapat diandalkan.” “Kami meminta otoritas negara terkait untuk memastikan bahwa sumber daya publik tidak digunakan .” Menuju kampanye untuk melemahkan supremasi hukum dan kepercayaan terhadap pengadilan. ”
Kebijakan energi Biden dikalahkan oleh gubernur Partai Republik: “Mereka tidak melakukan apa pun selain menyerang energi Amerika”
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa tuntutan hukum yang menargetkan perusahaan-perusahaan minyak besar telah menyebar ke pengadilan, menggunakan mekanisme seperti undang-undang gangguan publik untuk meminta pertanggungjawaban mereka atas kerusakan yang disebabkan oleh perubahan iklim. Salah satu kasus tersebut sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung AS. (Getty Gambar/File)
Menurut laporan AEI, untuk menutupi masalah hukumnya, CJP “menerima dana jutaan dolar dari kelompok aktivis yang sama yang memberikan hibah kepada Collective Action Fund. Melalui dana aksi ini, “Uang tersebut mengalir ke Shah Edling LLP, the firma hukum yang memimpin kasus Hawaii.” Mengajukan gugatan perubahan iklim memerlukan biaya. Menurut situs kelompok tersebut, Shah Edling adalah pengacara untuk 20 penggugat perubahan iklim.
Konferensi Yudisial AS, yang mengatur sistem peradilan AS, memperingatkan para hakim mengenai seminar yang bisa “dipengaruhi secara tidak benar”.
“Diduga bahwa pengaruh dapat diberikan melalui isi program, kontak antara hakim dan orang-orang yang kasusnya dibawa ke hadapan mereka, dan prasyarat yang diberikan kepada peserta program.”
Laporan AEI menuduh bahwa CJP “menyembunyikan afiliasinya dengan penggugat karena mereka mengetahui bahwa aliansi semacam itu akan menimbulkan masalah etika peradilan.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Menurut AEI, Wakil Presiden ELI dan Direktur Pendidikan Hukum Sandra Nichols Thiam mengakui hal tersebut dalam pernyataan pers tahun 2023, dengan mengatakan, “Jika kami tampak bias atau berbau bias, Jika jumlahnya kecil saja, kami tidak akan mampu memberikan pendidikan peradilan.” Lakukan apa yang kami lakukan. ”
“Secara keseluruhan, tampaknya CJP melakukan pengungkapan sesedikit mungkin sebagai upaya untuk tampil tidak memihak,” kata AEI. “Namun, pengakuan mereka menegaskan bahwa CJP hadir untuk memfasilitasi kontak informal dan unilateral antara hakim dan aktivis perubahan iklim dengan kedok pendidikan peradilan. Kerahasiaan tetap penting bagi “organisasi”, dan tujuannya adalah, seperti yang dikatakan Thiam, untuk memfasilitasi kontak informal dan unilateral antara hakim dan aktivis perubahan iklim mengembangkan “organisasi” undang-undang untuk mendukung aksi iklim. ”
AEI, sebuah organisasi yang menggambarkan dirinya sebagai “berdedikasi untuk memajukan kebijakan yang menjamin keamanan energi dan kemakmuran ekonomi Amerika,” mengatakan kegiatan CJP adalah “sebuah serangan terhadap supremasi hukum.”
“Di Amerika, orang-orang berkuasa tidak boleh menenangkan atau memanipulasi hakim sebelum suatu kasus disidangkan,” kata laporan itu.
