PMasyarakat Thailand terbiasa dengan pergantian pemerintahan secara tiba-tiba melalui kudeta militer, yang telah terjadi lebih dari belasan kali sejak tahun 1930-an. Namun selama dua dekade terakhir, perubahan seperti ini semakin sering dilakukan oleh pengadilan, seringkali karena alasan teknis yang sempit, dengan memecat empat perdana menteri dan membubarkan tiga partai pemenang pemilu.
Saat ini terdapat rasa putus asa dan kemarahan atas apa yang dianggap sebagai keterlibatan keras Mahkamah Konstitusi Thailand yang beranggotakan sembilan orang dalam permasalahan politik di negara tersebut.
Kehadiran pengadilan di dunia politik menjadi begitu penting sehingga para ahli mengatakan pengadilan telah menggantikan Raja Bhumibol Adulyadej, yang meninggal pada tahun 2016, sebagai wasit politik terakhir di Thailand.
Kemarahan semakin berkobar pada tanggal 7 Agustus ketika pengadilan membubarkan Partai Progresif Reformasi (MFP). Meskipun MFP memenangkan kursi terbanyak pada pemilu 2023, mereka dicegah untuk merebut kekuasaan, dan pemimpin progresif partai tersebut, Pita Rimjaroenrat, dilarang mencalonkan diri. 10 tahun.
Seminggu kemudian, pengadilan memecat Perdana Menteri Sureta Tabisin karena dugaan pelanggaran etika terkait penunjukan menteri. Ia digantikan oleh Pethunthaan Shinawatra, perdana menteri termuda dalam sejarah Thailand dan anggota keluarga politik terkemuka Shinawatra.
Pita mengatakan pada hari Selasa bahwa meskipun ia dilarang dan Move Forward dibubarkan, ia tetap bertekad untuk suatu hari nanti memimpin Thailand dan melaksanakan reformasi besar-besaran.
“Kami mengacaukan pergerakan dengan kemajuan,” katanya kepada Reuters. “Ini seperti Anda berputar-putar dan berpikir Anda akan pergi ke suatu tempat, namun sebenarnya Anda tidak ke mana-mana.”
Dia mengatakan kepada kantor berita tersebut bahwa politisi terpilih perlu mereformasi lembaga-lembaga seperti pengadilan untuk menjamin independensi dan akuntabilitas kepada publik.
Mookdapa Yanyuenpradong, seorang rekan hak asasi manusia di Fortify Rights, mengatakan tindakan-tindakan ini – yang merupakan bagian dari apa yang ia gambarkan sebagai tren pelanggaran hukum selama satu dekade – menumbuhkan sinisme dan membuat masyarakat Thailand enggan terlibat dalam politik.
“Perasaan putus asa dan mati rasa membuat orang menjauh dari keterlibatan politik dan menjauh dari kepercayaan terhadap berfungsinya masyarakat demokratis,” katanya.
Pavin Chachavarpongpun, seorang profesor di Pusat Studi Asia Tenggara di Universitas Kyoto, mengatakan dia yakin masyarakat kehilangan rasa hormat dan kepercayaan terhadap sistem peradilan sementara keterlibatan pengadilan dalam politik merupakan ancaman nyata.
“Di negara-negara lain yang membicarakan tentang runtuhnya institusi-institusi besar, seperti di Perancis yang monarki, negara tersebut mungkin akan bertahan jika ada yang runtuh,” katanya. “Tetapi di negara yang sistem peradilannya telah runtuh, sistem peradilan tidak dapat bertahan, dan itulah yang membuat saya khawatir tentang Thailand. Saya pikir sistem peradilan berada di ambang kehancuran karena politisasi.”
Yangyuenpradong dan Chachavalpongpun bukan satu-satunya pihak yang prihatin.
Pada hari Senin, 134 akademisi dan ahli hukum Thailand diterbitkan Sebuah pernyataan yang mengecam keputusan pengadilan baru-baru ini.
Mereka berpendapat bahwa Mahkamah Konstitusi melampaui yurisdiksinya dengan pendekatan yang “bertentangan dengan prinsip bahwa undang-undang yang membatasi hak-hak individu harus ditafsirkan secara sempit dan dengan sangat hati-hati.”
Pengadilan belum menanggapi kritik baru-baru ini secara terbuka.
Mereformasi sistem politik, termasuk peradilan, merupakan kebijakan utama Partai Pita yang kini sudah tidak ada lagi. Yangyuen Pradrun berharap Partai Rakyat (partai yang mempertemukan kembali sisa-sisa anggota Maju Maju) tetap mempertahankan hal tersebut sebagai kebijakan.
Pakar politik Napon Jatulipitak mengatakan demokrasi tidak akan pernah benar-benar mengakar di Thailand sampai ada konsensus mengenai jangkauan pengadilan yang berlebihan.
“Demokrasi macam apa yang dimaksud dengan pengadilan…dengan kekuasaan untuk membubarkan partai politik pilihan Anda, mencabut hak pilih 14 juta pemilih, dan memecat perdana menteri yang dipilih secara demokratis?
Reuters dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini
