Dua Pria dan Seekor Kambing: Bagaimana Inisial Pembeli pada Seekor Hewan Terjerat Masalah Hukum | Berita yang sudah lama dibaca

Mengonfirmasi hal tersebut, Inspektur Kantor Polisi CBD Belapur Giridar Gor mengatakan kepada The Indian Express, “Kami telah mencatat pernyataan seseorang (Mithani). Dia mengatakan dia membeli seekor kambing dan menuliskan inisial namanya di kambing itu untuk identifikasi. Kami sedang mencari bukti lain. “

Sementara itu, kambing yang menjadi pusat permasalahan saat ini berada dalam tahanan petugas dokter hewan Navi Mumbai Municipal Corporation (NMMC) karena sejauh ini baik Mithani maupun Shafi belum meminta pengembaliannya.

Pada tanggal 15 Juni, FIR didaftarkan oleh kantor polisi CBD Belapur berdasarkan pasal 295A (tindakan yang disengaja dan jahat) dan 34 (niat bersama) KUHP India (IPC) atas pengaduan anggota Paroki Hindu Vishwa. ), dan melawan Shafi dan dua orang lainnya berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Kekejaman terhadap Hewan. Pada hari yang sama, polisi menyegel tokonya dan pihak korporasi menyita 22 ekor kambing milik Syafii.

Pemilik toko melalui pengacaranya menyampaikan ke pengadilan bahwa dia tidak bermaksud menyakiti sentimen agama. Pengacaranya, Faizan Qureshi, mengatakan kepada The Indian Express, “Kami mengajukan ke pengadilan bahwa kami menjual kambing itu kepada seseorang dan surat-surat itu ditulis hanya untuk mengidentifikasi pembelinya, yang bernama Riyaz Ahmed Mithani. Kami beralasan bahwa hal ini (mengecat inisial pembeli pada hewan) adalah hal yang biasa dilakukan untuk menghindari kebingungan pada saat Idul Adha (Idul Adha) ketika banyak kambing yang dijual.

Pada tanggal 23 Agustus, pengadilan menyatakan penyegelan toko daging kambing Shafi ilegal dan memerintahkan polisi untuk mengembalikan kepemilikannya kepada pemiliknya. Sebelumnya pada 27 Juni, pengadilan telah memerintahkan Syafii mengembalikan 22 ekor kambing.

Dalam persidangan tanggal 27 Juni, pengadilan juga mendengarkan permintaan seorang aktivis hak-hak binatang untuk menyita 22 ekor kambing atas dasar “kekejaman terhadap hewan” yang dilakukan Shafi. Namun, dengan alasan tidak ada kasus kekejaman dan ternak tersebut disita tanpa izin, Shafi melalui pengacaranya meminta pemulihan hewan tersebut dari petugas veteriner NMMC.

Menyatakan bahwa kambing berinisial “RAM” diikat ke tiang di luar toko, pengadilan mengatakan tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa hewan tersebut “telah menjadi sasaran kekejaman”.

Pengadilan menambahkan bahwa FIR, Panchanama (dokumen hukum yang berisi pengamatan dan bukti dari TKP) dan bukti lainnya tidak menunjukkan bahwa kambing tersebut diperlakukan dengan kejam. Pengadilan mengatakan laporan polisi tidak menyebutkan bahwa pewarna yang digunakan pada kambing itu bersifat permanen dan kulit hewan tersebut rusak secara permanen.

“Oleh karena itu, tidak ada fakta prima facie yang valid yang menunjukkan bahwa kambing tersebut menjadi sasaran kekejaman. Terhadap sisa kambing tersebut, Petugas Penyidik ​​tidak menyiapkan panchanama penyitaan. Selain itu, tidak ada tuduhan bahwa kambing-kambing lainnya menjadi sasaran kekejaman. Oleh karena itu, tidak ada kasus prima facie kekejaman terhadap hewan yang dapat didaftarkan terhadap (Syafi) berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Kekejaman terhadap Hewan,” kata Hakim Kelas Satu Pengadilan Belapur SS Jadhav.

Pengadilan memutuskan bahwa pihak ketiga tidak dapat menuntut hak asuh atas kambing tersebut. Pengadilan mengarahkan petugas dokter hewan untuk segera menyerahkan hak asuh hewan tersebut kepada Syafii, dengan menyatakan bahwa penyitaan kambing dari Syafii tidak dapat disangkal dan bahwa ia telah membuktikan kepemilikannya. Karena salah satu dari 22 kambing mati menunggu permohonan, pengadilan memerintahkan penyelidikan atas kematiannya.

20 ekor kambing diserahkan kepada Shafi setelah perintah pengadilan, kata seorang pejabat Layanan Kedokteran Hewan NMMC. Pejabat tersebut mengatakan bahwa Shafi tidak mengambil hak asuh kambing tersebut dan dia menjualnya kepada Mithani.