Seorang penjaga toko di kantor Employees State Insurance Corporation (ESIC) di Bangalore membayar Rs. Pengadilan Tinggi Karnataka baru-baru ini menguatkan hukuman karena menuntut dan menerima suap sebesar Rs 1.000.
Hakim tunggal yang terdiri dari Hakim Ramachandra Huddar mengeluarkan perintah tersebut pada tanggal 31 Agustus untuk mengurangi hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan.
Kasus ini terjadi pada tahun 2007. Penjaga toko Venkatappa meminta suap dari pelapor untuk menyediakan suntikan yang diresepkan oleh seorang dokter di Institut Nasional Kesehatan Mental dan Neurosains (NIMHANS) di Bangalore. Suap diminta dan diterima di lingkungan ESI. Pengadilan rendah memberinya dua hukuman penjara enam bulan dan satu tahun secara bersamaan berdasarkan berbagai pasal dalam Undang-Undang Pencegahan Korupsi.
Dalam persidangan, kuasa hukum terdakwa berargumentasi di Pengadilan Tinggi bahwa pelapor sebenarnya telah mendekati terdakwa untuk meminta suntikan namun terdakwa tidak memiliki stoknya. Disebutkan pula uang diambil secara paksa dari kantong terdakwa. Pengacara menyatakan bahwa jaksa penuntut gagal membuktikan bahwa terdakwa telah meminta “umpan” uang sebelum menerima uang tersebut.
Jaksa Lokayukta berpendapat bahwa konflik kecil dalam kasus ini tidak boleh dibiarkan begitu saja. Namun, diketahui ada tuntutan pembayaran sebesar Rs 1.000 untuk suntikan di hadapan “saksi bayangan” yang lolos pemeriksaan silang.
Majelis hakim mengamati bahwa para saksi memberikan bukti yang kredibel dan konsisten. Pasal tersebut menyatakan, “Ketika bukti yang dapat dipercaya dihasilkan oleh penuntut umum bahwa terdakwa telah melakukan pelanggaran, maka dapat dikatakan bahwa bahkan evaluasi ulang terhadap bukti yang dipimpin oleh penuntut tidak dapat menghasilkan kesimpulan yang berbeda. Kesimpulannya dicapai oleh pengadilan.
“HCGP (Pemohon Pemerintah Pengadilan Tinggi) yang terpelajar menyampaikan bahwa merupakan praktik umum di kantor ESI untuk meminta suap dari karyawan yang ingin mencairkan tagihan medis, penyediaan obat-obatan, dll… Mengingat fakta dan keadaan, pengajuan HCGP oleh jaksa, terkait urusan ESI, tampaknya mungkin terjadi. Sikap pegawai yang meminta suap kepada pegawai demi kepentingan resmi harus ditanggapi dengan tangan besi,” katanya.
Penasihat hukum terdakwa berpendapat bahwa keringanan hukuman harus diberikan mengingat berlalunya waktu dan fakta bahwa ia kini telah mencapai usia pensiun serta menghadapi tekanan fisik, mental dan finansial. Oleh karena itu, Pengadilan Tinggi mengurangi separuh masa hukuman dengan menjalankan kedua hukuman secara bersamaan.
