Dalam edisi terbaru mini seri produksi Netflix IC 814: Pembajakan Kandaharkantor berita bertahun-tahun Mereka telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi Delhi dengan tuntutan pelanggaran hak cipta dan merek dagang terhadap perusahaan produksi serial tersebut dan lainnya, mencari jaminan dari para pembuat film bahwa mereka akan menarik episode-episode tersebut atau menghapus bingkai-bingkai yang melanggar.
Mereka menuduh “penggunaan ekstensif” dari rekamannya, termasuk “mungkin satu-satunya rekaman yang tersedia” dari Mohammad Masood Azhar, yang dianggap sebagai pendiri kelompok teror Jaish-e-Mohammed yang berbasis di Pakistan, di Karachi yang diambil oleh personel kamera yang terlibat di Pakistan. Melalui kantor berita tersebut, penggugat menegaskan “hak cipta eksklusifnya” atas rekaman tersebut.
Mencari penghapusan 4 dari 6 episode yang menggunakan rekaman tersebut, bertahun-tahun Jika pelanggaran seperti ini dibiarkan, “Tidak seorang pun mau berinvestasi dalam pengumpulan berita… Pada akhirnya, berita adalah bisnis. Bagaimana kita bisa melibatkan jurnalis jika kontennya digunakan sesuka hati?”
bertahun-tahun Matchbox Shots LLP, Benares Media Works, menggugat serial tersebut Perusahaan produksi sutradara Anubhav SinhaDan Netflix AS serta Netflix India.
“Serial ini telah dikritik karena menutupi peran Pakistan…Saya tidak ingin dikaitkan dengan serial seperti itu…Saya tidak ingin dikaitkan dengan serial yang dianggap anti-nasional di masyarakat.” mata, pekerjaan PR oleh ISI sangat tidak patriotik,” kata pengacara Siddhant Marwa di hadapan pengadilan Hakim Mini Pushkarna atas nama perusahaan media berita. .
Sementara itu, pengacara Hiren Kamod, mewakili perusahaan produksi Matchbox Shots, mengatakan kepada pengadilan bahwa perusahaan tersebut telah menandatangani dua perjanjian dengan perusahaan lain, satu dengan Conceptual Pictures Worldwide Ltd dan yang lainnya dengan Wilderness Films India Pvt Ltd, yang memberi mereka hak produksi. . Perusahaan untuk menggunakan rekaman. Kamod pun menyampaikan hal itu bertahun-tahun Hak lisensi atas rekaman tersebut diberikan kepada Reuters, yang kemudian memberikan hak tersebut kepada perusahaan lain, dan perusahaan tersebut memberikan hak kepada Conceptual Pictures dan Wilderness Films India. Kamod juga berpendapat bahwa masuk akal bagi pembuat film untuk “menghabiskan Rs 114 crore dan tidak membayar hak cipta/rekaman”.
Namun Advokat Marwa mengatakan, “Saya hanya memberikan izin Reuters Untuk digunakan di luar India. Jika ada yang salah mengartikan mereka, saya tidak akan merahasiakannya, terdakwa akan mengambil tindakan terhadap mereka (tentu saja) dan saya tidak akan khawatir… Saya bias hari ini karena telah dipermalukan sebagai pekerjaan humas di kalangan masyarakat oleh ISI.”
Pengacara Netflix Saikrishna Rajgopal juga menentang gugatan tersebut.
Meskipun tidak ada keringanan sementara dalam hal perintah yang diberikan untuk mendukungnya bertahun-tahunHakim Pushkarna mengarahkan para tergugat untuk mengajukan jawabannya dalam waktu dua hari dan mengajukan gugatan tersebut untuk sidang lebih lanjut pada tanggal 13 dan 16 September.
