Pecundang terbesar dalam debat Trump vs Harris

Pecundang terbesar dalam debat presiden pertama (dan mungkin satu-satunya) antara Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump adalah ABC News, yang menjadi tuan rumah debat tersebut. Pembawa acara David Muir dan Lindsey Davis memeriksa fakta Presiden Trump beberapa kali secara real-time (terkadang tidak akurat) sambil membiarkan Harris mengutarakan serangkaian kebohongan dan distorsi, yang mempermalukan dirinya sendiri dan jaringannya.

Media sosial ramai di awal perdebatan dan komentator sayap kanan menyebut pertarungan Selasa malam itu sebagai debat terburuk dan paling sepihak dalam sejarah.

Jelas ada pemenang dalam pertarungan Trump-Harris, tapi jangan percaya pemilu ini sudah berakhir

Beberapa ketidakbenaran yang dapat (dan seharusnya) diperiksa faktanya oleh Mr. Harris:

1. Berbicara tentang Proyek 2025 seolah-olah itu adalah manifesto Presiden Trump dan mengatakan dia akan mengesahkan larangan aborsi secara nasional.

2. Komentar Presiden Trump di Charlottesville bahwa “ada orang-orang yang sangat baik di kedua belah pihak” digali dan dibantah.

3. Presiden Trump mengatakan kita telah mengatasi tingkat pengangguran terburuk sejak Depresi Besar yang disebabkan oleh pandemi ini.

4. Donald Trump mengatakan dia menentang IVF

5. Kamala Harris membantah pernah menyerukan penyitaan senjata (ada video dia melakukan hal itu)

6. Mereka mengatakan pemotongan pajak Trump hanya membantu orang kaya.

7. Dan pendapat khusus saya adalah bahwa dia dan Biden “menciptakan” 800.000 lapangan kerja di bidang manufaktur, dan hal ini tidak benar.

Ada yang lain juga. Harris berbohong tentang latar belakangnya dan Trump, tidak ada satupun yang dapat dibantah.

Pemeriksa fakta sayap kiri mengakui Trump tidak pernah menyebut neo-Nazi Charlottesville sebagai ‘orang yang sangat baik’ dalam menyerang Biden

Mungkin hal itu tidak bisa dihindari. Kini setelah bulan madu dengan Harris memudar dan Trump kembali unggul dalam beberapa jajak pendapat, media liberal benar-benar panik.

Upaya menyedihkan Harris untuk menghindari komitmen kebijakan selama kampanye gagal. Penolakannya untuk melakukan wawancara tunggal atau konferensi pers telah membuat para pemilih Amerika bingung. Oleh karena itu, diskusi ini penting. Orang ingin tahu di mana dia berdiri. Sayangnya, mereka masih kurang memahami pandangannya, karena ia mengabaikan sebagian besar pertanyaan dan tidak menyempurnakan beberapa kebijakan yang ia usulkan.

Moderator debat ABC marah atas pengecekan fakta Trump yang agresif dan perlakuan mudah terhadap Harris

Seharusnya itu tugas moderator, tapi mereka menolak. Sebaliknya, mereka mengizinkannya untuk terus mengucapkan kata-kata hampa seperti Biden. Sekali lagi, seorang kandidat yang sangat partisan berjanji untuk mempersatukan negara. Ingat itu?

Tuan rumah bertanya kepada Harris sejak awal apakah orang-orang lebih baik di bawah pemerintahan Biden-Harris daripada di bawah pemerintahan Trump, dan alih-alih menyebutkan bidang-bidang yang mengalami kemajuan (mungkin tidak ada), dia mulai menjelaskan “ekonomi peluang” -nya. Hal ini merupakan indikasi dari “rencana” yang sering ia iklankan, yang tampaknya memberikan uang kepada masyarakat untuk membeli rumah, memberikan uang kepada masyarakat untuk memulai usaha, memberikan uang kepada masyarakat untuk membantu membesarkan anak. Tampaknya didasarkan pada hal tersebut.

Bagaimana pembayar pajak akan membayar semua “peluang” ini tidak disebutkan. Hal ini, tentu saja, sangat mirip dengan Biden, yaitu menjanjikan pendanaan kepada kelompok pemilih utama seperti generasi muda dan pemilik usaha kecil yang menjauh dari Partai Demokrat, yang secara historis berada di belakang Trump.

Presiden Trump berdebat dengan moderator Harris selama debat calon presiden yang memanas: ‘Dia tidak punya rencana’

Trump, sebaliknya, tidak dapat didakwa. Meskipun Harris tampak sudah sangat siap dan terlatih, serta mempelajari gerak tubuh dan perilaku untuk bersiap, Trump jelas-jelas tidak siap. Pendukungnya frustrasi karena dia memiliki fakta yang mendukungnya. Dia sebenarnya membangun perekonomian yang kuat dan melihat perekonomiannya terpukul akibat COVID-19. Dia benar-benar meninggalkan dunia dengan damai dan merundingkan aliansi baru yang penting antara negara-negara Timur Tengah. Faktanya, ia mengurangi kemampuan Iran untuk melakukan perang proksi melalui sanksi dan membatasi dominasi energi Rusia dengan membatalkan jalur pipa Nord Stream 2. Dan hal ini memperingatkan dunia akan niat tidak jujur ​​dan pelanggaran aturan Tiongkok. Tidak ada pendahulunya yang pernah berusaha mengendalikan Beijing.

Namun alih-alih membahas kesuksesannya secara paksa, dia justru malah berliku-liku. Dan dia lupa tersenyum.

Presiden Trump membalik naskah ‘Saya sedang berbicara’ selama debat presiden tahun 2020 dengan Kamala Harris

Daripada dengan sabar dan secara metodis menantang Harris dengan bukti bahwa pemerintahannya lebih membantu kelas menengah daripada pemerintahan Harris, Presiden Trump bangkit kembali dan mengklaim bahwa dia benar-benar memenangkan pemilu tahun 2020. Saya bersikeras lagi.

Itu salah, dan pers liberal tentu saja bersorak kegirangan. Komentarnya memberi semangat baru pada peringatan dari Biden dan Harris bahwa Presiden Trump adalah ancaman terhadap demokrasi, yang sebagian besar telah hilang dari wacana politik dalam beberapa bulan terakhir.

Dia berulang kali mengkritik Ibu Harris karena gagal mengekang imigrasi ilegal, namun tidak merinci kerugian yang ditimbulkan oleh masuknya imigran ke kota-kota kita, dengan mengatakan bahwa perbatasan yang terbuka menyebabkan lebih banyak orang terbunuh oleh fentanil sejumlah besar orang yang meninggal, atau 320.000 anak-anak. Gedung Putih telah hilang. Itu adalah hasil yang diharapkan dan peluang yang terlewatkan.

Untuk opini FOX News lainnya, klik di sini

Dia menerima umpan itu berkali-kali. Ketika Pak Harris mencaci-maki rapat umum tersebut, dengan mengatakan bahwa orang-orang bosan dan pergi, dia kehilangan kesabaran dan kembali berdiskusi tentang jumlah penonton…lagi.

Trump mampu menyampaikan beberapa poin bagus. Misalnya, ia mencatat bahwa meskipun ada kritik terhadap kebijakan tarifnya sendiri, Gedung Putih Biden-Harris tetap mempertahankan tarif. Impor dari Tiongkokkarena itu efektif. Dia juga keberatan dengan pekerjaan-pekerjaan yang diduga “diciptakan” oleh Gedung Putih saat ini, dan menyebutnya sebagai pekerjaan-pekerjaan yang “bounceback”. Dia benar.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Momen paling efektifnya malam itu adalah pernyataan penutupnya yang menanyakan mengapa dia tidak memajukan “ekonomi peluang” atau rencana lain dalam tiga setengah tahun terakhir. Mengapa dia tidak memperbaiki perbatasan atau menciptakan lebih banyak lapangan kerja?

Itulah pertanyaan yang seharusnya ditanyakan oleh moderator.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari Liz Peek