Laporan Ofcom minggu ini menandai titik balik. Saat ini, lebih banyak orang mendapatkan berita secara online dibandingkan melalui televisi. Kami meminta Ben Hurd, seorang remaja berusia 20 tahun yang sedang kuliah, untuk membuat catatan harian selama beberapa hari tentang bagaimana dia mencatat artikel berita dan kejadian terkini. Dia mendapatkan sebagian besar beritanya dari media sosial…
10 September
TikTok
Sejumlah besar video di feed saya berisi tentang Israel dan Palestina. 1 video Dalam cuplikan dari Olimpiade, seorang penggemar olahraga muda diwawancarai, namun disela oleh seorang pria tua yang menyuruhnya untuk tidak berbicara tentang Israel. Hal ini dengan cepat berubah menjadi adu mulut antara keduanya, dan pemuda tersebut meneriakkan “Bebaskan, Bebaskan Palestina!” Dan pria yang lebih tua menyuruhnya untuk “pergi”. Kemarahan itu gila dan terlihat.
kamu akan segera mengerti video lain Pada tema yang sama, pembuat film Yahudi Sarah Friedland mendedikasikan pidato penerimaannya untuk mengutuk tindakan Israel terhadap Palestina. Selebriti yang berani menyuarakan isu tampaknya memiliki kinerja yang sangat baik di media sosial karena pengguna harus langsung terpikat oleh kontennya. (Sebenarnya, saya belum pernah mendengar tentang Friedland sebelumnya.)
dan aktor Mark Ruffalo munculmengomel tentang Elon Musk, menyebutnya sebagai “pengkhianat bermuka dua” karena mendukung Donald Trump dan berfokus pada masalah lingkungan. Ia mengakhiri pidatonya dengan seruan: “Kitalah yang harus maju bersama.” Saya tidak punya konteks apa pun untuk hal ini, tetapi anehnya, sangat bermanfaat melihat seseorang yang Anda hormati mengatakan sesuatu yang sesuai dengan pendapat Anda.
Namun di bawah postingan tersebut terdapat sederet komentar. Tidak dapat berkomunikasi dengan orang-orang yang berbeda pendapat secara online adalah masalah besar, dan mencoba memahami alasan pendapat mereka hampir mustahil. Hal ini dapat dengan cepat berubah menjadi perasaan benci dan merendahkan terhadap “pihak lain”. Menurut saya, ini sangat terisolasi.
×
Saya akan memeriksa halaman X Untuk Anda untuk melihat apakah ada sesuatu yang menarik tentang debat politik AS mendatang. Sebaliknya, kami mendapatkan video seorang balita berdarah yang diseret dari reruntuhan setelah terbunuh dalam konflik di Gaza. Diikuti dengan rekaman empat pemuda Palestina yang dengan santai berjalan di jalan yang sepi. Mereka berempat terkena bom entah dari mana, dan mereka terkoyak-koyak, dengan anggota tubuh mereka terbang. Tak satu pun gambar telah diverifikasi. Tapi itu tetap bersamaku.
bbc saya pemain
Saya menyalakan TV di laptop saya untuk debat itu sendiri, dan saya masih memikirkan gambar-gambar itu. Dua orang yang diwawancarai (saya tidak tahu siapa mereka) nampaknya mengucapkan selamat kepada kandidat tersebut atas sikapnya terhadap perang. Keduanya mendukung Israel – kutipannya lebih mengarah pada “mendukung Israel, salah satu sekutu terbesar Amerika, dalam haknya untuk membela diri.” Ini sangat tidak nyata. Bagi kaum muda yang sama sekali tidak terobsesi dengan kejadian-kejadian terkini, sungguh menyedihkan dan membingungkan melihat orang-orang paling berkuasa di dunia memuji Israel karena “membelanya”.
Saya tumbuh dengan keyakinan bahwa politik adalah tentang membantu para korban dan meminta pertanggungjawaban para penindas. Video-video ini terasa seperti konfirmasi jelas bahwa kenyataannya berbeda. Hal ini menimbulkan penghinaan yang kuat terhadap cara dunia dijalankan. Namun, saya juga khawatir apakah saya memahami keseluruhan cerita. Rasanya mustahil mengetahui hal itu dari sedikit video di media sosial. Salah satu masalah terbesarnya adalah kita tidak tahu lagi harus percaya apa. Dan video pendek ini tidak selalu cocok sebagai alat untuk membantu membentuk opini kita.
Saya hanya menonton debat selama 40 menit lalu tertidur.
11 September
×
Setelah debat, halaman “Untuk Anda” dipenuhi dengan tayangan ulang pidato Trump yang bertajuk “imigran memakan hewan peliharaan kita” dari BBC dan LBC. Khususnya, video BBC hanya menampilkan cuplikan perdebatan, tanpa fakta tambahan yang mendukung atau membantah klaim Trump, juga tidak menyertakan kontroversi di rangkaian komentar di bawah. Jenis postingan ini terasa khas pada pemberitaan online. Sebuah klip kecil tanpa konteks, jelas dimaksudkan untuk membuat marah kedua belah pihak dan mendapatkan interaksi dalam prosesnya. Video seperti ini akhirnya menjadi lebih memecah belah dibandingkan apa pun. Kalau berasal dari institusi seperti akun resmi BBC, cukup meresahkan.
hanyaTokku
Tayangan slide singkat yang diposting oleh akun bernama ‘Vote Blue’ menunjukkan berita utama ekstrem baru-baru ini sebagai tanggapan terhadap pengurangan bahan bakar oleh Partai Buruh di musim dingin. Subjudul tersebut menambahkan bahwa kebijakan tersebut dapat menyebabkan “hampir 4.000 kematian” dan menambah “£150” pada tagihan rumah tangga sebagai akibat dari “ketergesaan konstruksi” turbin angin, tanpa adanya manfaat dari perluasan disumbangkan ke luar negeri. Perusahaan yang berbasis di Tidak ada konteks tambahan yang diberikan, dan sekilas melihat akun tersebut (Vote Blue?) menunjukkan bahwa itu adalah postingan yang diterbitkan semata-mata untuk mengumpulkan kontroversi dan interaksi. Abaikan saja.
Di media sosial, sering kali kita mengabaikan artikel berita yang tidak Anda setujui. Kemungkinan besar, cepat atau lambat akan muncul artikel yang sesuai dengan pendapat Anda, dan artikel yang mempertanyakan Anda akan terlupakan.
12 September
TikTok
Sebuah video muncul yang memperlihatkan pewawancara menghadiri rapat umum Trump dan berbicara kepada para pendukungnya. Ini adalah format yang umum, dan penulis sering kali mempunyai tujuan untuk mengadakan diskusi yang matang dan menantang pendapat para peserta. Namun, dalam beberapa kasus, para pemberi komentar yang menganggap diri benar telah menghasut hal ini untuk mempermalukan atau mempermalukan peserta rapat umum. Saya percaya bahwa konten politik yang meremehkan seperti ini adalah salah satu kunci meningkatnya perpecahan dalam politik di kalangan anak muda.
Saya telah menonton banyak video tentang politik hari ini, dan yang terakhir diposting oleh CBC News Channel, di mana Alan Lichtman memberikan prediksinya untuk pemilu AS. Kamala Harris menang. Dia telah memprediksi secara akurat setiap pemilu sejak tahun 1982 menggunakan formula unik (sekitar 11 kunci), dan bahwa pemenang akhirnya memerlukan kunci mayoritas untuk menang agar dapat mengontekstualisasikan prediksi saya. Meskipun rumus ini tidak langsung dapat dimengerti, namun hal ini memberi saya rasa aman. Dia melanjutkan dengan berbicara tentang perdebatan tersebut dan dampaknya, dengan mengatakan bahwa perdebatan tidak seharusnya menentukan kemana arah suara seseorang, namun menentukan kebijakan dan keberhasilan di masa lalu. Hal ini berbahaya karena memberikan masyarakat kekuatan untuk “menyerang dengan baik” politik. Hal ini meninggalkan kesan tersendiri bagi saya. Lichtman tetap berpikiran terbuka dan berhati-hati (jarang terjadi di media sosial). Ia menjelaskan mengapa ia diberi wadah untuk berbicara dan diakhiri dengan pesan yang sangat dewasa kepada penonton. Sejujurnya, itu cukup menyegarkan untuk ditonton.
