ASepuluh menit setelah tengah malam pada tanggal 31 Agustus, X (née Twitter) milik Elon Musk menjadi gelap di Brasil. Negara ini adalah rumah bagi lebih dari 200 juta jiwa, banyak di antaranya adalah pengguna layanan online. Sehari sebelumnya, Hakim Agung Alexandre de Moraes melakukan sesuatu yang sebelumnya tidak terpikirkan. Mereka memerintahkan ISP di negara tersebut untuk memblokir akses ke platform tersebut dan mengancam akan mendenda pengguna sebesar 50.000 lei Brasil (di bawah £6.800) per hari jika mereka menghindari larangan tersebut. Mereka menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk membekukan keuangan penyedia layanan internet Starlink milik Elon Musk di negara tersebut. Perintah tersebut mengikuti keputusan Mahkamah Agung Federal untuk membayar denda total sebesar 18,3 juta reais (sekitar £2,5 juta) dan menunjuk perwakilan di Brasil, yang merupakan persyaratan hukum bagi perusahaan asing yang beroperasi di Brasil Moraes juga mengarahkan Apple dan Google untuk menghapus aplikasi X dan perangkat lunak VPN dari toko mereka, sebuah keputusan yang kemudian dibatalkannya, dengan alasan kekhawatiran tentang potensi gangguan yang “tidak perlu”.
Ini merangsang reaksi kaget, takut, tidak percaya, marah, dan segala sesuatu di antaranya. Musk, yang telah berdebat dengan Moraes selama beberapa waktu, men-tweet:kebebasan berpendapat adalah fondasi demokrasi Dan di Brazil, hakim-hakim palsu yang tidak melalui proses pemilihan menghancurkan lembaga tersebut demi tujuan politik. Permusuhan antara kedua belah pihak bermula dari kekalahan Jair Bolsonaro dalam pemilihan presiden Brasil tahun 2022, ketika massa pendukungnya menyerbu gedung pemerintah federal di Brasilia pada 8 Januari 2023. Dalam upaya yang gagal untuk menggulingkan Presiden Luiz Inacio Lula da Silva yang terpilih secara demokratis, massa menyerbu dan dengan sengaja merusak Mahkamah Agung Federal, Majelis Nasional, dan Istana Kepresidenan Planalto.
Hakim Moraes adalah kandidat terdepan karena Mahkamah Agung memberinya kekuasaan yang luas untuk menindak ancaman online terhadap demokrasi sebelum pemilihan presiden tahun 2022, dan sejak itu dia menggunakan kekuasaan untuk menindak ancaman online terhadap demokrasi bekerja dengan tekun untuk menggunakan kekuasaannya. A zaman new york Misalnya, laporan tersebut menyatakan bahwa dia telah “memenjarakan lima orang tanpa diadili karena postingan media sosial yang diduga menyerang institusi Brasil.” Dia juga memerintahkan jejaring sosial untuk menghapus ribuan postingan dan video dengan sedikit ruang untuk tantangan. Dan praktik terakhir inilah yang membawanya berkonflik dengan Musk pada 8 Januari, yang merupakan salah satu jalur yang digunakan para pemberontak.
Liputan media mengenai konflik tersebut diperkirakan menggambarkan konflik tersebut sebagai penegak hukum yang kejam versus raksasa teknologi. Siapa yang akan berkedip lebih dulu? Mengapa Musk memilih pertarungan ini? Apakah obsesinya terhadap kebebasan berpendapat akhirnya mendorongnya ke ambang batas? Bagaimanapun, dia bisa saja mematuhi perintah Moraes untuk memecatnya, mempertahankan kursi kepresidenan di Brasilia, dan memperjuangkan masalah ini di pengadilan Brasil. Sebaliknya, dia mengambil alih kendali dan kehilangan lebih dari 20 juta pengguna X di Brasil. Di satu sisi, Moraes terbukti menjadi alat yang cukup efektif untuk melawan Bolsonaro, Donald Trump yang murahan dan menyerang media, pengadilan, dan sistem pemilu negara tersebut, namun beberapa kritikus mengatakan ada yang mulai bertanya-tanya bagaimana cara Mr. Moraes benar-benar menjalankan misinya untuk melindungi Tuan Bolsonaro. Demokrasi bisa terkikis oleh hakim.
WTahukah kamu? Tapi ada satu hal yang jelas, setidaknya untuk saat ini. Ini adalah pertama kalinya sebuah negara demokratis menutup platform teknologi besar. Negara-negara otoriter (misalnya Tiongkok, Rusia, Iran, negara-negara Teluk) melakukan hal ini sesuka hati, namun negara-negara demokrasi sejauh ini menghindari tindakan ekstrem tersebut. Mendengarkan beberapa percakapan web tentang perintah Presiden Moraes memberikan petunjuk untuk memahami kepengecutannya. Karena apa yang Anda rasakan adalah keheranan atas kecerobohan seorang warga Brasil yang berani mengalahkan platform besar Amerika karena tidak mematuhi perintah eksekutif. hukum di wilayahnya; Dia pikir dia siapa? Apakah dia tidak memahami Silicon Valley?mengungkapkan nasib seseorang” Apakah pendorong utama kemajuan umat manusia, sehingga menyebabkan spesies yang lebih kecil terombang-ambing tanpa daya?
Keengganan yang merendahkan ini menunjukkan bahwa teknologi Silicon Valley hanyalah manifestasi terbaru dari kutipan terkenal ilmuwan politik Joseph Nye.kekuatan lunak” Nye mendefinisikannya sebagai “kekuatan bangsa, bangsa, aliansi, dll., yang berasal dari pengaruh ekonomi dan budaya, bukan paksaan atau kekuatan militer,” tetapi yang lebih sinis, ini adalah kekuatan bangsa, negara, aliansi, dll. . yang berasal dari budaya negara adidaya yang hegemonik dapat digambarkan sebagai kemampuan untuk memaksakan norma-norma sosial. Bahkan di seluruh dunia. Dalam hal ini, Facebook dan lainnya melakukan pekerjaan yang sama seperti yang dilakukan Hollywood, McDonald’s, Nike dan sejenisnya pada tahun 1960an dan 1970an. Jika itu benar, maka kita berada dalam masalah yang serius. Karena Amerika Serikat telah bertransformasi menjadi negara adidaya yang sangat terpolarisasi, diperintah oleh konstitusi yang tidak berfungsi dan ketinggalan jaman, serta bergantung pada kepentingan korporasi yang sangat ingin memaksakan omong kosong liberal ke negara lain. dunia.
Apapun penjelasan atas kepasifan demokrasi kita, rekam jejak selama dua dekade terakhir masih jauh dari kata menggembirakan. Pemerintahan negara-negara Barat tampaknya tidak bisa berbuat apa-apa karena warga negaranya dengan bersemangat mengadopsi alat-alat dan media baru untuk memberdayakan dan menyenangkan mereka, namun pada saat yang sama, mereka berada di bawah kekuasaan sejumlah kecil perusahaan asing yang bersifat monopoli. Hal ini menyebabkan masyarakat menjadi rentan untuk pengawasan (dan manipulasi). Namun pada tahun 2015, peringatan akan hal ini seharusnya sudah mulai terdengar di negara-negara Barat. Sudah jelas bahwa teknologi ini memungkinkan musuh-musuh asing (serta pelaku subversif dan penjahat dalam negeri) untuk menyebarkan disinformasi dalam skala industri, yang berpotensi melemahkan lembaga-lembaga demokrasi, dan juga lembaga-lembaga lainnya. pemilihan. Dan jika ada yang meragukan bahwa teknologi ini merupakan ancaman nyata terhadap demokrasi liberal, kerusuhan 6 Januari 2021 di Washington, D.C., seharusnya bisa menjawab pertanyaan tersebut.
Namun yang mendasari semua ini adalah pertanyaan yang lebih besar. Dalam demokrasi liberal, kapasitas Bagaimana saya bisa mengendalikan perusahaan yang memiliki dan mengoperasikan teknologi ini? Kami tahu hal ini mungkin terjadi karena negara otoriter melakukan hal tersebut. Namun apakah kita terhambat untuk menyelesaikannya karena obsesi kita terhadap supremasi hukum, kekayaan korporasi, dan toleransi para pembuat undang-undang dalam melakukan lobi? Sampai saat ini, kekhawatiran saya adalah demokrasi secara historis binatang yang bergerak lambat.
Namun tiba-tiba suasana seakan berubah. UE saat ini memiliki tiga undang-undang penting dalam undang-undangnya: Undang-Undang Pasar Digital, Undang-Undang Layanan Digital, dan sekarang Undang-Undang AI. Di sisi lain Atlantik, kita telah melihat Google dihukum karena melakukan monopoli dan kini didakwa melakukan penyalahgunaan kendali atas pasar periklanan digital. Di sini, di Inggris, Otoritas Persaingan dan Pasar mengalihkan pandangan jahat terhadap merger teknologi yang dulunya diabaikan. Di seberang Channel, militer Prancis telah menahan kepala eksekutif Telegram dan sedang menyelidiki sistem saluran pembuangan beracun yang dijalankannya. Dan kini X telah ditutup oleh hakim Brazil. Jadi sesuatu sedang terjadi. Sudah hampir waktunya.
Setelah promosi buletin
apa yang saya baca
viral load
Tidak ada “virus pikiran yang terjaga”” adalah esai yang mengesankan dari Dan Williams tentang gagasan buruk bahwa jika orang tidak setuju dengan Anda, mereka pasti menderita virus corona di otak mereka.
pesan teks
milik Daniel Rothschild ceramah esai majalah Untuk memuji buku referensi Mereka berpendapat bahwa publikasi ini harus dihargai setidaknya sama dengan karya fiksi dan nonfiksi lainnya.
mulut motorik
Postingan blog yang menarik: Sekitar lima tahun yang bodoh Dalam artikel ini, EW Niedermayer mengingat kembali enam bulan dia mengamati Tesla.
