Karena iuran yang diklaim Negara kepada Dana Pembangunan Pedesaan (RDF), Pusat akan segera membayar Rs. Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan mereka akan mendengarkan petisi sementara yang diajukan oleh pemerintah Punjab yang meminta pembebasan lebih dari Rs 1.000 crore.
Segera setelah majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud bersidang untuk sidang pada sore hari, penasihat hukum pemerintah Punjab mengatakan bahwa petisi sementara telah diajukan untuk sidang pada tanggal 2 September tetapi tidak dapat dilayani. Mengupayakan sidang segera, pengacara tersebut mengatakan bahwa untuk sementara waktu, pemberitahuan harus dikeluarkan ke Pusat mengenai petisi tersebut sehingga tanggapan dapat diajukan sebelum masalah tersebut dibawa ke sidang.
“Kami akan mendaftarkan IA (permohonan sementara) untuk sidang,” kata hakim yang terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra, namun tidak mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah pusat mengenai petisi tersebut. Sebelumnya pada hari itu, pengacara senior Abhishek Manu Singhvi, atas nama pemerintah negara bagian Partai Aam Aadmi (AAP), juga merujuk pada petisi untuk sidang darurat.
Berbicara kepada Indian Express, Advokat Jenderal Punjab Gurminder Singh berkata, “Permohonan kami akan diajukan besok. Kami berpendapat bahwa Pusat bertanggung jawab membayar RDF kepada kami. Penentuan klaim mungkin memerlukan waktu. RDF adalah tanggung jawab berkomitmen dan minimal Rs. 1.000 crore harus segera disetorkan.
Pada tanggal 30 Agustus, Mahkamah Agung meyakinkan pemerintah Punjab bahwa petisi tersebut akan disidangkan pada tanggal 2 September. Pemerintah negara bagian telah mengajukan permohonan sementara (IA) dalam gugatan yang tertunda terhadap Pusat dan segera meminta Rs. 1.000 diupayakan untuk dibebaskan. tindakan sementara crore.
Pada tahun 2023, Pusat tersebut berhutang Rs 4.200 crore kepada Punjab ketika mereka mendekati Mahkamah Agung dengan tuduhan bahwa pemerintah negara bagian belum melepaskan RDF dan menahan sebagian dari biaya pasar. RDF yang tertunda kini meningkat menjadi Rs 6.767 crore.
Pemerintah negara bagian mengumpulkan biji-bijian makanan untuk pusat dan mengumpulkan 3 persen RDF. Pusat tersebut mengatakan kepada pemerintah Punjab bahwa mereka hanya dapat membayar 2 persen, namun usulan tersebut ditolak oleh RDF dan negara bagian. Punjab berpendapat bahwa negara berhak memungut biaya menurut undang-undang dan pembeli bertanggung jawab untuk membayarnya.
Negara dalam permohonannya berpendapat bahwa RDF dan biaya pasar memungkinkan berfungsinya proses pengumpulan secara efisien. Dikatakan bahwa berdasarkan Konstitusi, Pemerintah Negara Bagian mempunyai wewenang untuk menetapkan biaya pasar dan RDF untuk keperluan pengadaan biji-bijian pangan.
Negara berpendapat bahwa tindakan Pusat juga melanggar Prinsip-Prinsip Fiksasi yang Direvisi yang mengakui otonomi Negara untuk menentukan biaya yang harus dipungut oleh responden (Pemerintah Pusat India) dan kemudian diganti.
Pusat bertanggung jawab untuk membayar biaya ini. Fakta bahwa biaya ini dibayarkan sehubungan dengan akuisisi Pusat oleh Negara tidak mengubah posisi konstitusional/hukum yang mendasarinya.
Dikatakan bahwa Punjab akan menderita jika Pusat diizinkan untuk menghentikan pembayaran biaya pasar dan biaya undang-undang pada tingkat yang ditetapkan oleh negara bagian. Pengurangan biaya hukum apa pun pada tahap ini akan berdampak buruk terhadap infrastruktur dan perekonomian pedesaan. Selanjutnya, Badan Pemasaran Pertanian Negara Bagian Punjab/Badan Pengembangan Punjab tidak dapat melunasi pinjaman/kewajiban yang dibuat untuk pembangunan infrastruktur pedesaan sehubungan dengan biaya pasar dan tunggakan yang dikreditkan ke rekening RDF.
“Dengan demikian, terdapat perselisihan antara Negara penggugat dan tergugat Union of India yang melibatkan persoalan hukum dan fakta mengenai pelanggaran yurisdiksi dan pelanggaran hak hukum sebagai sebuah Negara. Oleh karena itu, klaim asli ini lebih diutamakan berdasarkan Pasal 131 Konstitusi India,” bunyi petisi tersebut.
