Mahkamah Agung pada hari Jumat meminta Jaksa Agung R Venkataramani untuk menyampaikan laporan tentang status nama-nama yang ditegaskan kembali oleh kolegium untuk diangkat menjadi hakim, namun Pusat belum menyetujuinya.
Ketua Hakim India DY Chandrachud, yang memimpin sidang yang terdiri dari tiga hakim, mengatakan kepada Venkataramana, “Anda keluarkan sebuah bagan dan beri tahu kami apa status dari masing-masing rekomendasi yang ditegaskan kembali oleh kolegium dan apa kesulitan yang ada di dalamnya. . Membuat janji itu.”
Menjelaskan mengapa pengadilan memerlukannya, CJI Chandrachud menambahkan, “Sebab, kolegium bukanlah panitia penggeledahan. Ia memiliki status khusus dalam istilah konstitusional. Dalam kasus komite pencarian, komite pencarian akan merekomendasikan… mereka mempunyai kebijaksanaan penuh apakah akan menerima rekomendasi tersebut atau tidak… jadi Anda kembali kepada kami dan memberi tahu kami status dari rekomendasi tersebut”.
“Pada akhirnya, Pak Jaksa Agung, idenya bukan untuk menggali kerangka di dalam lemari, tapi untuk bergerak maju dalam urusan pemerintahan. Itu saja”.
“Hal ini dapat dipahami dengan baik,” kata Venkataramani di hadapan hakim yang terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Manoj Misra.
Pengadilan sedang mendengarkan Litigasi Kepentingan Umum (PIL) yang diajukan untuk mencari “kerangka waktu tertentu” untuk memberi tahu Pusat tentang penunjukan hakim yang direkomendasikan oleh kolegium.
Venkataramani pada hari Kamis meminta majelis hakim untuk menunda masalah tersebut selama seminggu, dengan menyatakan bahwa dia dapat “kembali melakukan apa pun” mengenai status rekomendasi yang dibuat oleh kolegium MA pada 11 Juli 2024 untuk penunjukan hakim agung. Tujuh Pengadilan Tinggi. Kejaksaan Agung mengulangi permintaan ini pada hari Jumat.
“Beberapa penunjukan sedang dalam proses, kami berharap penunjukan itu akan segera dilakukan,” hakim menyetujui permintaan CJI.
Advokat Prashant Bhushan, yang melakukan intervensi, merujuk pada petisi sebelumnya yang diajukan mengenai masalah ini dan mengatakan beberapa rekomendasi belum diselesaikan.
Majelis hakim memutuskan untuk meminta grafik tersebut dari Venkataramani, yang menyetujuinya, dan mengatakan, “Tidak ada masalah dalam hal itu. Tapi setiap kasus memiliki unsurnya masing-masing.. ada kontroversi di sini.. ada yang bilang kenapa tidak.. jadi saya tidak tahu seberapa besar pengadilan akan masuk ke dalam pembahasan itu… ”.
Dia menambahkan, “Akan mudah bagi teman terpelajar kita untuk datang dan mengatakan mengapa hal itu tidak terjadi, tapi Yang Mulia lebih tahu”.
Advokat senior Kapil Sibal mengatakan, meski kolegium telah merekomendasikan penunjukan Hakim BR Sarangi sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Jharkhand, ia baru menjabat sebulan karena terlambat membersihkan namanya.
Jharkhand juga telah mengajukan petisi penghinaan terhadap Pusat dengan tuduhan keterlambatan dalam menyelesaikan rekomendasi kolegium untuk memindahkan Ketua Pengadilan Tinggi Himachal Pradesh MS Ramachandra Rao sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Jharkhand.
