Ketika kasus antimonopoli Departemen Kehakiman terhadap Google berlanjut, hakim mungkin harus memutuskan apakah akan memercayai apa yang ditulis para eksekutif Google dalam email dan obrolan atau apa yang mereka katakan di persidangan. Seperti salah satu saksi yang mengklaim email mematikan persaingan. Itu adalah “jet lag yang bertele-tele.”
Pers Terkait laporan Departemen Kehakiman minggu ini mengumumkan bahwa mereka berencana untuk menyelesaikan kasus antimonopoli terhadap raksasa teknologi Google di pengadilan federal di Alexandria, Virginia. Pemerintah, bersama dengan koalisi negara-negara bagian, menuduh bahwa Google telah membentuk dan mempertahankan monopoli atas teknologi yang digunakan untuk memfasilitasi pembelian dan penjualan iklan online yang ditampilkan kepada konsumen saat menjelajahi Internet.
Menariknya, banyak dari saksi kunci pemerintah adalah para manajer dan eksekutif Google sendiri, yang sering berusaha menjauhkan diri dari pernyataan tertulis mereka selama memberikan kesaksian melalui email, obrolan, atau presentasi perusahaan.
Salah satu contoh penting adalah kesaksian manajer produk Google Jonathan Bellack pada hari Kamis. Dalam email tahun 2016, Bellack mengatakan ada masalah yang lebih dalam dengan Google yang memiliki platform, bursa, dan jaringan yang luas, membandingkannya dengan skenario di mana Goldman Sachs atau Citibank memiliki New York Stock Exchange.
Departemen Kehakiman menganggap penjelasan Bellack sebagai ringkasan kasus, yang mencakup pasar yang digunakan penerbit online untuk menjual ruang iklan, teknologi yang digunakan oleh jaringan pengiklan besar untuk membeli ruang iklan, dan bahkan pasar yang digunakan penerbit online untuk menjual ruang iklan. Google mengklaim bahwa “pertukaran iklan” yang melakukan hal tersebut didominasi oleh teknologi Google. Sebagai perantara antara pembeli dan penjual. Gugatan tersebut menuduh bahwa Google memiliki keunggulan dalam setiap aspek kesepakatan, memungkinkannya membebankan biaya selangit yang mencapai 36 sen dolar untuk setiap tayangan iklan yang melewati tumpukan teknologi iklannya, sekaligus meremehkan pesaingnya dikunci.
Namun dalam kesaksiannya, Bellack menganggap email-emailnya sebagai “ocehan jet-lag larut malam” dan mengatakan dia tidak yakin ada masalah dengan kendali Google atas sisi beli, sisi jual, dan perantara. Sebaliknya, mereka mengaku berspekulasi tentang mengapa pelanggan tertentu mencari solusi untuk teknologi Google.
Departemen Kehakiman mengklaim bahwa postingan real-time karyawan Google lebih akurat mencerminkan kenyataan. Bukti dokumenter lebih lanjut yang memberatkan juga dapat ditemukan jika Google, bahkan setelah diberitahu tentang penyelidikan yang sedang berlangsung, tidak secara sistematis menghapus banyak obrolan internal yang digunakan karyawan untuk mendiskusikan masalah bisnis.
Menurut kesaksian, Google telah menerapkan kebijakan “komunikasi rahasia”, menginstruksikan karyawan untuk menyertakan pengacara perusahaan dalam email sensitif, yang membuat karyawan dianggap “mempunyai hak istimewa” dan tunduk pada pemerintah. Mungkin dikecualikan dari pengungkapan kepada pihak berwenang. Hakim Distrik AS Leonie Brinkema menyebut kebijakan penyimpanan dokumen Google “sepenuhnya tidak memadai dan tidak memadai”, dan mencatat bahwa dia mengetahui hal ini selama persidangan, meskipun tidak ada hukuman khusus yang dijatuhkan.
Ketika pemerintah mendekati penyelesaian kasusnya, hakim harus mengambil keputusan penting apakah akan memberikan bobot pada bukti dokumenter atau kesaksian saksi. Hasil uji coba ini dapat memberikan dampak signifikan bagi Google dan industri periklanan online yang lebih luas.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini
Baca selengkapnya di AP Di Sini.
Lucas Nolan adalah reporter Breitbart News, yang meliput masalah kebebasan berpendapat dan sensor online.
