Pada bulan April tahun lalu, ketika menanggapi petisi menentang ujaran kebencian pada demonstrasi yang diselenggarakan oleh Sakal Hindu Samaj (SHS) di seluruh Maharashtra, pemerintah negara bagian membantah adanya “kesalahan” di pihak mereka dan meyakinkan Mahkamah Agung bahwa tindakan akan diambil. Kasus-kasus ini. Ini mencantumkan 25 FIR yang terdaftar pada Januari-April 2023, termasuk 16 yang terkait dengan demonstrasi Samaj.
Dalam pernyataan tertulis yang diajukan oleh negara, DJP “mengarahkan” seluruh komisaris dan pengawas polisi untuk “memulai (mengayunkan motu)” setiap kali pidato tersebut disampaikan.
Setahun kemudian, jaminan tersebut tampaknya tidak melampaui FIR tersebut, menurut informasi yang diperoleh The Indian Express, termasuk catatan yang diakses berdasarkan Undang-Undang Hak atas Informasi.
Hal ini menunjukkan bahwa setidaknya dalam 19 dari 25 kasus, termasuk total 16 kasus terkait SHS, polisi belum mengajukan surat tuntutan. Alasannya: Masing-masing kasus “sensitif” ini berada pada tahap yang berbeda-beda dalam proses yang melelahkan untuk mendapatkan persetujuan pemerintah negara bagian untuk penuntutan. Delapan dari 19 kasus melibatkan MLA atau perwakilan masyarakat.
Sanksi berdasarkan bagian yang digunakan dalam kasus ini adalah wajib untuk mengajukan tuntutan — 153(A) dan 295(A) IPC untuk permusuhan dan penghinaan agama.
Dengan tidak adanya surat dakwaan, maka proses hukum, termasuk proses persidangan atau persidangan terhadap terdakwa, tetap tertunda.
Selain 16 FIR yang terkait dengan demonstrasi SHS, dua dari tiga FIR yang menunggu izin penuntutan adalah atas tuduhan terkait kasta dan satu lagi karena memposting konten yang diduga menghina Chhatrapati Shivaji Maharaj di platform media sosial.
Dari enam FIR lainnya dalam daftar 25, lembar tuntutan diajukan dalam tiga kasus yang tidak memerlukan izin: dua terkait dengan dugaan pernyataan terhadap Ketua Menteri Eknath Shinde dan satu lagi terkait dengan vandalisme patung Chhatrapati Shivaji Maharaj.
FIR lainnya berkaitan dengan pelanggaran yang tidak dapat dikenali (NC), yang tidak perlu mengajukan tagihan. Isi dari dua FIR lainnya tidak diketahui.
Saat dihubungi oleh The Indian Express untuk mengomentari hasil tersebut, Wakil Ketua Menteri Maharashtra Devendra Fadnavis, yang menjabat Kementerian Dalam Negeri di pemerintahan BJP-Sena-NCP, mengatakan, “Kami akan mengambil keputusan sesuai dengan hukum.”
Seorang perwira senior Kepolisian Maharashtra mengatakan bahwa tidak ada penundaan di tingkat mereka dan jika dokumen yang diperlukan tidak dilampirkan saat mengirimkan proposal sanksi penuntutan, mereka akan dirujuk ke otoritas terkait.
Para pejabat mengatakan bahwa dari 19 kasus, empat FIR masih dalam pengawasan pejabat senior.
Pada tahun 2023, hanya 18 FIR terkait ujaran kebencian yang dikirim ke pemerintah negara bagian untuk dituntut, dan hanya satu pada tahun 2024, Indian Express menghubungi pejabat investigasi setelah sejauh ini hanya mengungkapkan catatan RTI pada satu FIR.
Dari jumlah tersebut, catatan RTI menunjukkan, Departemen Dalam Negeri hanya memiliki satu usulan sanksi untuk demonstrasi SHS – dari stasiun Kranti Nagar di Chhatrapati Shambhaji Nagar.
Ketika ditanya tentang perbedaan antara catatan RTI dan klaim petugas investigasi bahwa mereka telah mengirimkan proposal sanksi penuntutan dalam 19 kasus, seorang pejabat senior dalam negeri mengaitkannya dengan “proses resmi”.
Pejabat itu mengatakan proses pemberian sanksi penuntutan dalam kasus-kasus sensitif mungkin memakan waktu enam-delapan bulan sejak pendaftaran FIR.
Menurut pejabat tersebut, petugas polisi senior telah mempertimbangkan usulan tersebut, namun dokumen yang diperlukan sudah tersedia dan sebuah komite akan menangani setiap pengaduan. Jika komite yakin bahwa pelanggaran telah dilakukan, pengaduan diteruskan ke Departemen Dalam Negeri untuk mendapat persetujuan. Setelah mendapat persetujuan akhir dari pemerintah, lembar tuntutan diajukan dan kasus tersebut dibawa ke pengadilan.
“Dalam banyak kasus, petugas polisi tidak melampirkan dokumen yang benar sehingga kami harus mengirimkannya kembali. Misalnya, dalam satu kasus, kami menerima permohonan sanksi penuntutan untuk FIR yang didaftarkan pada tahun 2014,” kata seorang pejabat departemen dalam negeri.
Dalam kasus ujaran kebencian, FIR mencakup pasal 153(a) (mendorong permusuhan antar kelompok berbeda berdasarkan agama, kasta, tempat lahir, domisili, bahasa, dll.) dan pasal 295(a) (tindakan yang disengaja dan jahat. Berdasarkan UU IPC, golongan mana pun tidak bertanggung jawab atas agamanya atau membuat marah sentimen agamanya dengan menghina keyakinan agama.
Menurut Pasal 196 KUHAP (CrPC), polisi harus meminta izin dari Departemen Dalam Negeri sebelum mengajukan tuntutan dalam kasus-kasus sensitif tersebut.
Baik IPC maupun CrPC tahun ini diganti dengan Indian Law Code (BNS), 2023, dan Indian Civil Protection Code (BNSS), masing-masing tahun 2023 – 153 (A) IPC digantikan oleh 196 BNS dan 295 (A) 298 BNS . . Namun tidak ada perubahan sanksi penuntutan atas dakwaan tersebut.
Pada bulan April tahun lalu, pemerintah Maharashtra mengajukan petisi ke Mahkamah Agung oleh jurnalis multimedia yang berbasis di Kerala, Shaheen Abdullah, yang meminta pelarangan unjuk rasa SHS pada bulan Februari 2023 di Mumbai. melalui pakaian.
Mahkamah Agung memerintahkan negara untuk memastikan bahwa ujaran kebencian tidak terjadi dan mencatat kejahatan jika terjadi pelanggaran.
Sebulan kemudian, Abdullah kembali mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung melalui petisi penghinaan, menuduh pemerintah kurang bertindak dan daftar 16 ujaran kebencian. Menanggapi permintaan ini, pemerintah Maharashtra menyerahkan daftar 25 FIR yang menyangkal tuduhan tersebut.
SHS adalah organisasi payung dari organisasi pro-Hindutva seperti Hindu Janajagruti Samiti, Shiv Pratishthan dan Sanatan Sanstha. Mereka telah aktif mengorganisir demonstrasi di Maharashtra sejak November 2022.
