Majelis hakim divisi Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin menguatkan keputusan hakim tunggal bulan lalu bahwa seorang siswa tidak dapat ditolak beasiswa pemerintah untuk belajar di luar negeri dengan “alasan hiper-teknis”.
Mohit Kukadia, 28 tahun, tidak menerima Beasiswa Luar Negeri Nasional (NOS), sebuah skema beasiswa sektor sentral untuk kandidat Kasta Terdaftar (SC), ketika ia mendapat kesempatan untuk mengejar program kebijakan publik di Universitas Oxford di Inggris. Keadilan dan pemberdayaan sosial. Hal ini terjadi setelah pada saat mengisi formulir, salah mengunggah SPT PPh (SPT) bukan SPT.
Sambil memberinya keringanan, hakim tunggal mengarahkan kementerian untuk memproses permohonan beasiswa Kukadia di bawah Skema Beasiswa Luar Negeri Nasional untuk tahun akademik 2024-25 dan memberikan beasiswa dalam waktu dua minggu.
Pemerintah Pusat mengajukan banding atas keputusan ini di Bangku Divisi. Berdebat di depan pengadilan Penjabat Ketua Hakim Manmohan dan Hakim Tushar Rao Gedela pada hari Senin, penasihat hukum Pusat mengatakan bahwa empat beasiswa tersedia untuk buruh tak bertanah dan pengrajin milik suku yang diberitahu dan empat beasiswa telah diberikan.
“Kami sudah memberikan beasiswa kepada empat orang dari suku yang diberitahu. Kalau salah satu dari mereka (Kukadia) terpilih maka beasiswanya akan ditolak… kita tidak bisa memutuskan (siapa yang akan didiskualifikasi)… ada yang ditolak tanpa didengarkan… Saya sedih mereka ditolak, mereka juga orang miskin yang harus melakukannya. datang ke pengadilan,” bantah pengacara pemerintah Rajesh Gogna.
Vijay Dahiya, penasihat Kukadia, membantah bahwa daftar prestasi telah diambil dan pemerintah dapat mengikutinya. Dia menyampaikan, “Seluruh daftarnya berdasarkan kelayakan. Saya yang teratas dari empat. Jadi (keinginan) keempat harus pergi.
Menghadapi kuasa hukum pemerintah, ACJ Manmohanarally mengatakan, awalnya ada kesalahan pemerintah yang secara samar-samar menyebutkan syarat-syarat dalam daftar dokumen yang diperlukan. “Tidak ada yang namanya ITRA (Penerimaan Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan)…Kesalahannya awalnya ada di pihak Anda..Itu (ITRA) tidak ada kesuciannya secara hukum..Menurut Anda, kalau dia kurang memenuhi syarat, tidak ada seseorang akan mengabulkannya.”
Mencari “arahan atau bimbingan” dari pengadilan, Gogna berusaha untuk menentukan siapa siswa yang ditolak beasiswanya sehingga hal yang sama dapat diberikan kepada Kukadia sesuai dengan perintah pengadilan. ACJ Manmohan berkata, “Yang paling tidak memenuhi syarat harus pergi, Anda harus mengerahkan pikiran Anda.”
Bangku Divisi, sambil menjunjung tinggi perintah Bangku Hakim Tunggal, mengatakan, “Pengadilan ini berpandangan bahwa istilah ITRA tidak memiliki arti menurut undang-undang dan tidak ada kesucian hukumnya… atau pemohon banding akan meminta penerimaan ITR. Untuk perintah menyetujui suatu dokumen atau pengembalian yang diajukan oleh pemohon…”
“Pemohon (Union of India) menyampaikan bahwa di antara semua kandidat, tergugat (Kukadia) lebih berjasa mengingat universitas yang dipilih oleh tergugat (Universitas Oxford)… Tentu saja, Hakim Tunggal tidak menciptakan kursi supernumerary. , calon yang paling tidak berjasa harus memberi jalan kepada termohon,” kata Bangku Divisi.
Sementara itu, berbicara Ekspres IndiaDahiya mengatakan Kukadia dijadwalkan berangkat ke Inggris pada 26 September dan belum menerima beasiswa tersebut.
