Pada tanggal 9 September, tiga siswa NEET berbakat penyandang disabilitas tangan sedang menunggu putusan dari Pengadilan Tinggi Delhi dan Kerala dengan harapan dapat mengejar impian mereka untuk mengejar MBBS. Para “ahli” di Rumah Sakit Safdarjung di Delhi dan Perguruan Tinggi Kedokteran Pemerintah Thiruvananthapuram sebelumnya telah menolak para kandidat ini tanpa memberikan alasan apa pun, dan sekali lagi menyoroti prevalensi kompetensi di dewan medis. Kedua pengadilan memerintahkan evaluasi ulang. Keputusan diperoleh untuk mendukung pemohon di Kerala dan satu kandidat di Delhi. Namun, Dewan Medis AIIMS menemukan Kabir, pemohon ketiga yang mendapat nilai tertinggi di antara ketiganya, tidak memenuhi syarat.
Dalam penilaiannya yang penuh belas kasih dan mengharukan, Hakim Swarna Kanta Sharma mengamati bahwa perjalanan Kabir mewakili harapan dan impian banyak orang yang berusaha mengatasi rintangan yang mereka hadapi karena disabilitas mereka. Tekadnya untuk sukses meski memiliki keterbatasan fisik menunjukkan banyak hal tentang semangat dan ketahanan manusia. Dia menyimpulkan penilaiannya dengan merujuk pada Sant Kabir yang agung, yang dinamai menurut nama pemohon, tetapi menyatakan bahwa tangannya terikat karena pendapat para ahli.
Dewan medis AIIMS meminta Kabir untuk mengisi jarum suntik, yang berhasil diselesaikannya. Namun, laporan mereka, seperti dikutip dalam putusan, mengatakan: “Kandidat ini menghadapi beberapa kesulitan saat mengejar MBBS, termasuk keterbatasan dalam memperoleh keterampilan seperti menjahit luka, menghentikan pendarahan, memberikan suntikan, membalut, dan bantuan hidup dasar. Teknik resusitasi, melakukan persalinan normal, membantu prosedur, dll.” Namun tidak satu pun dari tugas-tugas ini yang benar-benar diminta kepada Kabir; Dewan membuat perkiraan.
Bahkan dalam dunia medis, asumsi-asumsi yang berubah-ubah seperti itu bukanlah hal yang aneh. Pada tahun 1911, perintis ahli bedah saraf Harvey Cushing menulis: “Saya ingin melihat hari ketika seorang ahli bedah tanpa tangan dipekerjakan di suatu tempat, karena bagian operasi adalah bagian terpenting dari pekerjaan.” Sebagai seorang dokter dan profesor di sebuah institusi medis, saya bertanya kepada para profesional medis ini apakah mereka mengenal ahli bedah penyandang disabilitas tangan. Saya akan mengingatkan mereka tentang sejarah.
Saat makan siang di pertemuan tahunan American Society for Surgery of the Hand, Paul Brown memperhatikan bahwa ahli bedah saraf terkenal Sidney Sunderland kehilangan dua pertiga jari telunjuk kanannya. Hal ini, dikombinasikan dengan keterampilan bedah Sunderland yang luar biasa, mendorong Brown untuk mensurvei ahli bedah yang kehilangan jari (dari ujung jari hingga seluruh tangan) karena trauma. Dari 183 dokter bedah yang disurvei, 180 melanjutkan operasi, seperti dilansir Journal of Hand Surgery. Sebagian besar spesialisasi bedah diindikasikan. Tiga ahli bedah berhenti melakukan operasi karena amputasi, dan akibatnya satu orang menjadi ahli bedah.
Dua puluh sembilan ahli bedah melaporkan manfaat profesional tertentu dari kehilangan mereka. Dua ahli bedah ortopedi, lima ahli bedah umum, satu ahli bedah vaskular, dan dua dokter kandungan mencatat bahwa hilangnya jari dan penyempitan tangan meningkatkan kemampuan untuk mengakses ruang kecil melalui sayatan kecil. Hal ini telah meningkatkan keterampilan mereka dalam melakukan pemeriksaan dubur, panggul dan vagina. Hamilton Bailey, yang buku pelajaran bedahnya tetap menjadi landasan bagi para profesional medis, kehilangan jari telunjuk di tangan nondominannya. Seperti yang ditunjukkan oleh kasus-kasus ini, sangat sedikit tugas yang benar-benar membutuhkan 10k.
Dilema moral Hakim Kanta juga dialami oleh para hakim dalam Neha Pudil v. Union of India & Ors (2022), di mana Pengadilan Tinggi Delhi mengarahkan NMC untuk meninjau kembali pedoman efisiensi ini mengingat kemajuan teknologi baru dalam waktu enam bulan. Namun, NMC gagal mematuhinya. Selain itu, meskipun ada arahan dari DJCK pada bulan Maret 2022 setelah petisi penulis ini, negara bagian belum memasukkan dokter penyandang disabilitas ke dalam dewan medis.
Ketua Hakim India DY Chandrachud mengutip model hak asasi manusia mengenai disabilitas dalam penilaiannya. Namun, Hak dan Kompetensi Disabilitas – yang diperkenalkan ke dalam kurikulum kedokteran melalui upaya penulis ini – baru-baru ini dihapuskan oleh NMC. Tidak mengherankan, generasi dokter masa depan dilatih berdasarkan model medis kuno mengenai disabilitas, sehingga memperkuat kapasitas yang sama yang mengarah pada pengucilan orang-orang seperti Kabir.
Kabir kini telah menulis surat kepada CJI, mempertimbangkan kandidat serupa di Kerala. Penting untuk mengetahui sejarah kita. Pengadilan tinggi tetap menjadi harapan terakhir kami untuk memperbaiki ketidakadilan ini.
Penulis adalah seorang wirausaha, Dokter Penyandang Disabilitas: Agen Perubahan dan mengajar di UCMS. Pendapat bersifat pribadi
