Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana membatalkan penangkapan Sonepat MLA dan kandidat Kongres Surender Panwar, serta perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh Direktorat Penegakan dan perintah penahanan hakim khusus di Ambala, dengan menyebutnya “tidak dapat dipertahankan secara hukum”.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Mahabir Singh Sindhu mengeluarkan keputusan rinci pada hari Rabu dengan mengatakan, “Pemohon secara prima facie tidak ditemukan terlibat dalam aktivitas ilegal apa pun yang menarik pelanggaran pencucian uang berdasarkan PMLA (Anti-Money Laundering). UU Pencucian).
Panwar ditangkap ED pada Juli lalu dalam kasus penambangan liar. Pengacaranya berpendapat bahwa ED telah menggunakan pendekatan “pilih-pilih” dalam menangkapnya meskipun ada beberapa terdakwa dalam kasus tersebut. Mereka berpendapat bahwa Panwar sebagai anggota MLA dan fokus ED pada Panwar mengingat pemilihan majelis mendatang bermotif politik.
Kuasa hukum Panwar mengatakan penangkapannya tidak bisa dibenarkan karena ia telah bekerja sama sepenuhnya dengan UGD yang telah menghadiri seluruh pemanggilan.
Sebagai tanggapan, kuasa hukum ED berpendapat bahwa bukti yang cukup, termasuk dokumen dan pernyataan yang dicatat berdasarkan Pasal 50 PMLA, menunjukkan adanya hubungan yang masuk akal antara Panwar dan terdakwa lainnya yang terlibat dalam kegiatan penambangan ilegal.
ED juga membela waktu penangkapan, dengan menyatakan bahwa Panwar ditahan pada 20 Juli dan pemberitahuan pemilihan majelis dikeluarkan pada 1 Agustus. Dikatakan penangkapan itu dibenarkan berdasarkan bukti adanya sindikat pembuat uang kertas e-Ravana palsu. Penambangan ilegal sehingga menimbulkan kerugian pendapatan negara yang cukup besar.
Panwar adalah tentang Rs. Penasihat ED juga menyampaikan bahwa kejahatan senilai Rs 26 crores telah diterima.
Hakim Sindhu mencatat bahwa kasus ED terutama didasarkan pada tuduhan penambangan ilegal yang dilakukan dengan menggunakan uang kertas e-Ravana fiktif. Ia mengklaim Panwar tidak disebutkan dalam delapan FIR pertama dan tidak terlibat dalam FIR kesembilan.
Hakim mencatat bahwa meskipun penambangan liar merupakan pelanggaran berdasarkan Undang-Undang Pertambangan dan Mineral (Pembangunan dan Regulasi), tahun 1957, namun hal ini tidak dapat diklasifikasikan sebagai pelanggaran terjadwal berdasarkan PMLA dan oleh karena itu penuntutan dapat dilarang atas dasar tersebut.
Majelis hakim mengatakan bahwa ED harus menjamin perlakuan adil terhadap tersangka “sebagai pengganti pelecehan yang tidak perlu” sesuai dengan Pasal 21 Konstitusi dan standar hak asasi manusia yang ditetapkan oleh PBB.
“Direktorat Penegakan Hukum harus mengambil langkah-langkah pencegahan dan menyadarkan pihak berwenang untuk mengikuti kerangka waktu yang wajar untuk persidangan simultan terhadap tersangka dalam kasus-kasus tersebut. Sebenarnya, untuk persidangan yang adil terhadap terdakwa sesuai dengan hak asasi manusia mendasar yang ditetapkan oleh PBB Bangsa-bangsa, pengadilan yang tidak memihak untuk jangka waktu yang lama, bukannya pelecehan yang tidak perlu. Akan sangat dihargai jika mekanisme yang diperlukan diterapkan pada hari tertentu,” kata hakim tersebut.
Pengadilan juga membatalkan penangkapan Dilbagh Singh dan Kulwinder Singh.
