Hampir 200 ilmuwan dan akademisi telah menyatakan keprihatinannya atas “pertimbangan non-akademik” dalam pemilihan penerima Rashtriya Vigyan Puraskar (RVP), penghargaan sains tertinggi di India.
Dalam surat baru-baru ini kepada Penasihat Ilmiah Utama Profesor Ajay Sood, para ilmuwan termasuk mantan Direktur IISER Kolkata Soumitra Banerjee, mantan Direktur IUCA Naresh Dadhich kepada Menteri Sains dan Teknologi Kata terakhir tentang penerima penghargaan melemahkan prinsip-prinsip inti praktik ilmiah dan menghambat pengembangan penelitian di negara tersebut. Itu Para ilmuwan mendesak untuk segera mengambil tindakan Untuk mengatasi masalah-masalah ini.
Ini merupakan surat kedua yang diungkapkan civitas akademika dan ilmiah Kekhawatiran atas kriteria seleksi Untuk RVP. Yang pertama ditulis bulan lalu oleh 26 penerima penghargaan Shanti Swarup Bhatnagar. Rashtriya Vigyan Puraskar – menggantikan beberapa penghargaan ilmiah bergengsi termasuk Hadiah Shanti Swarup Bhatnagar – diberikan bulan lalu. Sebanyak 33 ilmuwan diberikan penghargaan dalam empat kategori tahun ini.
Saat mengumumkan Rashtriya Vigyan Puraskar yang baru dibentuk, pemerintah mengatakan bahwa Komite Rashtriya Vigyan Puraskar (RVPC) yang dipimpin oleh Penasihat Ilmiah Utama akan mengidentifikasi para penerima penghargaan.
Pertama Indian Express melaporkan Pada 17 September, setidaknya ada tiga nama yang direkomendasikan panitia dikeluarkan dari daftar final. Itu termasuk: Suvrat Raju, seorang fisikawan Tata Lembaga Penelitian Fundamental; Prateek Sharma, fisikawan di Institut Sains India, Bangalore; Dan Suman Chakraborty dari IIT Kharagpur adalah pemenangnya Infosys Hadiah untuk Teknik dan Ilmu Komputer pada tahun 2022.
Secara kebetulan, dua dari tiga ilmuwan, Raju dan Sharma, mengkritik IISc atas pembatalan debat UAPA tahun lalu yang dipimpin oleh aktivis mahasiswa Natasha Narwal dan Devangana Kalita pada menit-menit terakhir. Dua fisikawan telah menandatangani surat terbuka tentang Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan dan tindakan NIA dalam kasus Bhima Koregaon.
Surat terbaru tertanggal 24 September oleh 176 ilmuwan dan akademisi menyatakan: “Prosedur dan kriteria penentuan penghargaan sains nasional harus benar-benar adil, transparan, dan bebas dari pertimbangan yang tidak relevan.” Surat tersebut menanyakan alasan dikeluarkannya nama-nama beberapa ilmuwan dari daftar penerima penghargaan akhir.
Lebih lanjut, surat tersebut menyoroti bahwa setelah komunikasi pertama dari 26 penerima penghargaan Shanti Swarup Bhatnagar, pemerintah telah melakukan perubahan pada situs web penghargaan dan memperbarui kriteria seleksi untuk menyatakan bahwa rekomendasi RVPC akan diteruskan ke Menteri Sains dan Teknologi.
Dapat dipahami bahwa panitia seleksi akan merekomendasikan nama-nama pemenang kepada Presiden atau Kantor Perdana Menteri, kata surat terbaru tersebut. “Apa yang baru, bagaimanapun, adalah penghapusan nama-nama sesuai kebijaksanaan menteri – yang belum pernah terjadi selama ini,” kata surat itu, yang mengindikasikan bahwa seleksi penerima penghargaan akan didasarkan pada akademisi. Pertimbangan juga.” Mereka lebih lanjut menambahkan bahwa hal ini menimbulkan kekhawatiran besar bagi para menteri untuk menggunakan hak veto tanpa batas untuk menolak rekomendasi dari komite ahli.
Surat itu berbunyi: “Akademisi yang tidak disukai oleh pemerintah karena alasan apa pun dapat dikesampingkan tidak hanya dari penghargaan, tetapi juga dari hibah ilmiah, rekrutmen, promosi.”
Surat tersebut ditandatangani oleh beberapa mantan direktur lembaga ilmiah terkemuka serta penerima penghargaan Shanti Swarup Bhatnagar seperti mantan direktur IISER Kolkata Soumitro Banerjee, penerima penghargaan SSB dan salah satu penyelenggara March for Science di India. Kembangkan sifat ilmiah. Ini juga termasuk Jayant Murthy, mantan direktur Institut Astrofisika India dan Naresh Dadhich, mantan direktur Pusat Astronomi dan Astrofisika Antar Universitas. Ini termasuk matematikawan terkenal dan penerima penghargaan SSB SG Dani dan Dipendra Prasad.
