Kaum populis Rust Belt mengalami kebangkitan yang kasar ketika Donald Trump memilih J.D. Vance, seorang senator AS non-Trump yang berubah menjadi superstar MAGA, sebagai pasangannya.
Kandidat wakil presiden dari Partai Demokrat Tim Walz menyebut Vance dan gerakan MAGA “aneh” dalam sebuah video yang menjadi viral, sebuah penghinaan yang dengan cepat menjadi meme. Pengenalan kembali komentar masa lalunya tentang ketidakadilan memiliki “wanita kucing tanpa anak” di pemerintahan menggemakan lelucon online tentang orang Ohio yang memiliki hubungan intim dengan sofa.
Video viral Vance lainnya berjuang berbasa-basi, tertawa canggung Sikapnya yang suka menyerang diri sendiri saat kampanye seolah memberikan kesan sebagai kandidat yang tidak serius. Penulis Hillbilly Elegy dan mantan investor Silicon Valley tampaknya tidak memiliki karisma seperti calon wakil presiden, dan hampir sepanjang musim panas, para kritikus mengatakan, aku bertanya-tanya Apakah Trump menyesali pilihannya?
Namun Vance telah melalui masa yang kuat, mengadakan demonstrasi di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran, tersandung dalam penggalangan dana, dan sering muncul dalam wawancara agresif di acara berita televisi Ta.
Selama kampanye, Vance berhasil menggunakan beberapa taktik kampanye Trump yang paling agresif, khususnya menjelek-jelekkan imigran dan merusak kredibilitas media berita, yang secara efektif memicu banyak orang mengenai kedua topik tersebut.
“Jurnalisme di negara ini menjadi semakin memalukan,” kata Vance saat kampanye pada tanggal 23 September di North Carolina, di mana dia mengunjungi hewan peliharaan milik keluarga imigran Haiti di Springfield, Ohio. Dia mengeluh tentang seorang reporter yang menyelidiki klaimnya bahwa dia mencuri dan memakan makanan itu. Dua hari kemudian, di Traverse City, Michigan, dia menyerukan deportasi “jutaan orang asing ilegal” dan menyalahkan Kamala Harris karena membiarkan mereka masuk ke negara tersebut.
Bagi banyak pendukung Trump, pesan xenofobia dan catatan populis senator Ohio yang keras ini menjadikannya pembawa pesan yang efektif dalam isu-isu terbesar kampanye: imigrasi dan ekonomi. Seberapa efektif dia di hadapan audiens yang lebih besar akan diuji dalam debat wakil presiden pada hari Selasa.
Vance, yang tidak asing dengan pidato-pidato anti-imigran yang bombastis, mempromosikan teori konspirasi “Alternatif Hebat” selama kampanye Senat tahun 2022 bahwa Partai Demokrat mempromosikan imigrasi untuk meningkatkan perolehan suara mereka. Namun pada pertengahan September, Partai Republik meningkatkan retorika mereka.
Insiden ini mendapat perhatian di kalangan kelompok neo-Nazi Blood Tribe setelah klaim yang tidak berdasar menyebar di akun media sosial sayap kanan bahwa anggota komunitas imigran Haiti di Springfield, Ohio, membunuh dan memakan hewan peliharaan penduduk setempat. Menurut NPR. Para pemimpin Partai Republik setempat menerima klaim tersebut, dan J.D. Vance menganggapnya sebagai hal yang umum, memposting di X pada tanggal 10 September: Dimana kaisar perbatasan kita? ”
Dalam debat presiden malam itu, Trump sendiri mengutarakan klaim ini dengan kata-kata kasar yang kini terkenal. Tuduhan itu langsung muncul, namun Vance menggandakannya, bahkan tampaknya membenarkan tindakan berbohong untuk menyampaikan maksudnya.
Ditanya tentang klaimnya oleh Dana Bash dalam sebuah wawancara di CNN pada tanggal 15, Vance berkata, “Jika saya harus menulis sebuah cerita untuk membuat media Amerika benar-benar fokus pada penderitaan rakyat Amerika, itulah yang akan saya lakukan. lakukan.”” katanya. September.
Selama seminggu, pihak berwenang Springfield menanggapi ancaman bom yang berulang kali terhadap gedung-gedung publik di daerah tersebut, termasuk beberapa ancaman yang membangkitkan retorika anti-imigran. Pada tanggal 16 September, sekolah-sekolah setempat terpaksa dievakuasi di tengah ancaman kekerasan, dan Gubernur Ohio Mike DeWine, seorang Republikan, secara pribadi membantah klaim tentang penduduk Haiti di Springfield, mengatakan: diumumkan Petugas patroli jalan raya dilaporkan dikirim untuk memperkuat keamanan di sekolah.
itu Sepertinya itu tidak penting Berapa kali otoritas lokal Springfield membantah klaim tersebut, atau berapa banyak jurnalis yang melakukan perjalanan ke Springfield untuk menyelidiki dan membantah rumor rasis? Selama serangkaian kampanye, Vance membela diri dan menunjukkan keinginannya untuk berkuasa melalui kontroversi dan pengabaian terhadap konsekuensi retorikanya.
Pada tanggal 17 September, di Wisconsin, Vance menepis pertanyaan tentang kecenderungannya untuk “mengarang cerita”, dengan mengatakan bahwa yang dia maksud adalah “mengarang cerita” dalam arti membuat berita, dan bahwa yang dia maksud bukan mengarang cerita bilang dia tidak mau. . Itu bukan salahnya, tapi salah media karena mereka salah paham.
Dalam sesi tanya jawab dengan wartawan di depan orang banyak, salah satu wartawan bertanya kepada Pak Vance: “Anda mengatakan bahwa Anda mempunyai tanggung jawab untuk menyampaikan apa yang dikatakan para pemilih kepada Anda, tetapi apakah Anda juga memiliki tanggung jawab untuk memeriksa fakta para pemilih terlebih dahulu?”
“Yah, menurutku media punya tanggung jawab untuk memeriksa fakta warga!” kata Vance, yang mendapat sorak sorai dari ratusan orang yang berkumpul untuk mendengarkan pidatonya. Dia juga mengatakan bahwa wartawan yang mengunjungi Ohio untuk menyelidiki tuduhan pelaporan tentang imigran Haiti tidak “mencari kebenaran” melainkan “menindas,” dan upaya jurnalis untuk memeriksa fakta sepertinya dia menolak.
Mac Stipanovich, mantan agen Partai Republik dari Florida, tersinggung dengan komentar Vance tentang warga Ohio keturunan Haiti dan mempertanyakan nilai strategis dari mengecam imigran di depan umum.
“Awalnya, saya pikir tujuannya adalah untuk memenangkan pemilihan umum, dan dia adalah generasi penerus yang tidak memiliki semua beban Trump dan dapat menarik khalayak yang lebih luas dan membantu kampanyenya dalam pemilihan umum.” kukira ada.” Bagaimanapun, dia hanya berkampanye untuk memenangkan pemilihan pendahuluan nasional Partai Republik. Dalam banyak hal, dia lebih mirip Trump daripada Trump. kata Stipanovic.
Liputan media mengenai Tuan Vance terutama berfokus pada perubahan haluannya yang mengejutkan pada tahun 2016, ketika ia dengan sepenuh hati menentang naiknya kekuasaan Tuan Trump, bahkan membandingkan mantan presiden tersebut dengan Hitler, dan dukungannya terhadap pembatasan imigrasi, mendorong populisme ekonomi, dan reformasi bangsa. Kami fokus pada gerakannya menuju “Kanan Baru”, yang menekankan nilai-nilai. Keluarga inti heteroseksual.
Lintasan ideologi dan latar belakang politik Vance adalah kunci untuk memahami kandidat tersebut dan bagaimana ia dapat memerintah saat menjabat.
Namun apa yang diabaikan dalam liputan sebelumnya tentang peran Vance dalam kampanye tersebut adalah seberapa efektif dia melayani basis Trump.
Vance telah menunjukkan kemampuannya untuk mempertahankan gaya ofensif dan defensif yang agresif dalam wawancara televisi, dan dia mengadopsi format reli yang memungkinkan dia untuk menunjukkan kemampuan itu.
Setelah berbicara, Bapak Vance membuka kesempatan untuk menjawab pertanyaan dari wartawan, memberikan kesempatan kepada wartawan dari outlet berita lokal dan nasional untuk berpartisipasi dan menanggapi pertanyaan. Format ini menyenangkan penonton, dan seringkali sebelum Vance dapat menjawab pertanyaan, penonton menjawabnya, meredam suara reporter dan mendorong Vance untuk mengabaikan topik yang sedang dibahas.
Selama rapat umum di Wisconsin, massa meneriaki seorang reporter yang meminta Vance menanggapi tuduhan Harris atas “komentar kebencian” tentang imigran.
“Pada dasarnya itulah jawabanku,” kata Vance. “Ejekan besar dan dua jempol ke bawah.”
Kemudian, saat berkampanye di Charlotte, Carolina Utara, pada tanggal 23 September, Vance kembali menyerang pers untuk mempertahankan klaimnya tentang imigrasi Haiti.
“Tanggung jawab saya adalah mendengarkan suara orang-orang yang saya layani, bukan media yang bias,” katanya kepada hadirin. Dia mengklaim bahwa penduduk Palestina Timur, Ohio, tempat sebuah kereta tergelincir dan meledak pada tahun 2023, diperlakukan “seperti musuh oleh media Amerika.” Belum jelas laporan apa yang dimaksud Vance, namun pernyataan kemarahannya mendapat tepuk tangan.
“Aku akan selalu mendengarkanmu,” kata Vance. “Saya mendengarkan apa yang terjadi di komunitas Anda, bahkan jika media menyerang saya, karena itulah yang seharusnya dilakukan oleh seorang pemimpin.”
Sejauh ini, pengaruh Vance terhadap dunia balap belum sepenuhnya jelas. Meskipun hasil jajak pendapatnya secara konsisten agak buruk, tidak ditampilkan Dalam sebulan terakhir, peringkat kesukaan turun secara signifikan. Banyak anggota Partai Republik yang cukup mendukung kandidat tersebut untuk menghadiri acara kampanye secara langsung mengatakan kepada Guardian bahwa mereka menyukai apa yang mereka lihat di Vance. Jacob Spaes, seorang pemilik usaha kecil di Minnesota yang melakukan perjalanan ke Wisconsin bulan ini untuk melihat senator berbicara, mengatakan dia terkesan dengan Vance.
“Sejujurnya, saya tidak tahu banyak tentang dia sebelumnya,” kata Spaes. “Tetapi setelah melihat semua yang dia katakan, saya pikir dia adalah kandidat yang kuat.”
Henry Olsen, peneliti senior di lembaga pemikir konservatif Pusat Etika dan Kebijakan Publik, menulis di kolom awal September bahwa dia menuduh Vance mengebom wawancara dan bersembunyi dari pers seperti Sarah Palin dalam situasi yang mengerikan. melewati labirin.” Dia melakukan debut nasionalnya pada tahun 2008 sebagai pasangan John McCain.
Sejauh ini, Olsen mengatakan kepada Guardian bahwa dia merasa Vance berpegang teguh pada pendiriannya.
“Tidak seperti kebanyakan kandidat yang dilatih untuk menyampaikan maksud mereka berulang kali, dia mampu menjawab pertanyaan dan melakukan dialog dan pertarungan berkelanjutan,” kata Olsen. “Itu tergantung pada isi wawancara.” katanya. “Saya pikir ini adalah karakteristik kampanye pemilu modern.”
