Dalam edisi terbaru “Last Week Tonight”, John Oliver mengkaji bagaimana kelompok konservatif sayap kanan, dengan dukungan Donald Trump, telah mengubah sistem peradilan AS dari pengadilan distrik hingga Mahkamah Agung.
Dari membatalkan Roe v. Wade hingga membatalkan preseden selama 45 tahun, Oliver mengatakan Mahkamah Agung saat ini “tampaknya menjadi norma di pengadilan ini saat ini,” dan menambahkan, “Ekstrimisme tampaknya menjadi norma di pengadilan ini saat ini.” secara agresif menerapkan pandangan konservatif garis keras mereka untuk membatalkan undang-undang tersebut.” Tindakan afirmatif akan menghapuskan Chevronisme pada bulan Juni tahun ini.
Pengadilan mampu melakukan hal ini berkat mayoritas konservatif 6-3 yang diperoleh dari tiga orang yang ditunjuk oleh Presiden Trump, yang berjanji akan menunjuk hakim konservatif jika terpilih pada tahun 2016. . “Tuan Trump telah memenuhi janjinya,” kata Oliver. “Tidak hanya di tingkat Mahkamah Agung. Beliau melakukan restrukturisasi sistem peradilan dari atas hingga bawah, dan itu baru sekarang mulai terasa.”
Oliver kemudian mengkaji dampak dari penunjukan Presiden Trump terhadap 94 pengadilan distrik dan 13 pengadilan banding distrik. Terdapat lebih dari 900 hakim federal yang aktif, dan Presiden Trump telah menunjuk 234 orang di antaranya, jumlah yang sama dengan jumlah yang dibuat oleh seorang presiden yang menjabat dua kali lebih lama dari dirinya.
Presiden Trump menggambarkan kekosongan yang memungkinkan penunjukan hakim sebagai suatu berkah, padahal kenyataannya hal itu merupakan hasil dari hambatan selama bertahun-tahun terhadap calon hakim Presiden Obama oleh anggota Senat dari Partai Republik yang dipimpin oleh Mitch McConnell. “Lowongan itu dicuri, bukan diberikan,” jelas Oliver. “Jelas tidak. Pemberian mobil Oprah tidak akan terasa menyenangkan jika dia menghabiskan malam sebelum membajak mobil semua orang di Chicago.”
McConnell telah lama menganjurkan agar sistem peradilan disesuaikan dengan tujuan politiknya. Dia mengatakan kepada Hugh Hewitt pada tahun 2018 bahwa penunjukan hakim federal “memberikan kontribusi jangka panjang yang paling besar dalam menjadikan negara ini seperti sekarang ini.”
“Dia tidak berbohong di sana,” kata Oliver. “Di era Trump, Anda tidak bisa membisikkan kata-kata ‘kekosongan pengadilan’ di mana pun di Kongres tanpa McConnell yang tiba-tiba menerobos tembok seperti orang Kool-Aid.”
Tokoh lain yang lebih tidak jelas di balik penunjukan pengadilan konservatif adalah Leonard Leo, salah satu ketua Federalist Society. Oliver menyebut Federalist Society “sebuah organisasi yang mengubah dirinya dari klub mahasiswa menjadi inkubator dan saluran bagi pengacara konservatif untuk menjadi pegawai negeri dan hakim.” .
Leo juga menciptakan dan menerima sejumlah besar uang dari jaringan uang gelap untuk menyalurkan uang tunai ke tujuan, organisasi, dan politisi konservatif. Donasi sebesar $1,6 miliar untuk mendukung pekerjaannya. Dia menominasikan Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, dan Amy Coney Barrett ke Mahkamah Agung. “Tuan Leo telah mencapai kesuksesan besar dalam menempatkan hakim-hakim sayap kanan di seluruh sistem pengadilan federal, yang telah memungkinkan beberapa kelompok konservatif yang dia danai untuk secara efektif melakukan penimbunan,” jelas Oliver.
Ini seperti mereka menulis tuntutan hukum untuk mencapai tujuan kebijakan tertentu, mengajukannya ke hadapan hakim pengadilan distrik yang berasal dari Federalist Society, mengajukan banding melalui pengadilan wilayah tempat para alumni kelompok tersebut bertemu, dan “mungkin dituntut di pengadilan.” “Mungkin.” “Sepertiga dari anggota Mahkamah Agung tidak termasuk dalam daftar Leonard-Fuck-Leo yang dibuat oleh Federalist Society,” kata Oliver. Leo “terus-menerus dan secara diam-diam merekrut hakim-hakim konservatif baru, sama seperti Apple yang memproduksi acara TV baru.”
Oliver mengutip kasus tahun lalu yang menargetkan mifepristone, obat yang digunakan dalam sebagian besar pengobatan aborsi. Aktivis membentuk kelompok bernama Hippocratic Medical Alliance dan mengajukan gugatan di Amarillo, Texas, khususnya terhadap Hakim Matthew J. Kaczmarik, mantan pengacara Gerakan Hukum Kristen yang ditunjuk oleh Presiden Trump.
Oliver menggambarkan argumen kelompok tersebut sebagai “sangat lemah”. Namun, tidak mengherankan jika Kachmalik berpihak pada penggugat dalam keputusan yang dikuatkan oleh Pengadilan Banding 5th Circuit yang terkenal konservatif, di mana sepertiga hakimnya ditunjuk oleh Trump.
Mahkamah Agung akhirnya membatalkan keputusan ini, dengan menyatakan bahwa penggugat “gagal membuktikan secara meyakinkan bahwa mereka dirugikan,” menambahkan, “karena mereka sebenarnya tidak dirugikan.” Namun Kavanaugh jelas membiarkan pintu terbuka bagi penggugat untuk mencari persidangan baru di masa depan, menulis dalam rancangan pendapatnya bahwa ada “petunjuk yang sangat luas dan emoji yang mengedipkan mata di akhir mungkin lebih baik.”
Mr Oliver juga mempertimbangkan contoh yang lebih “low-profile” namun menghancurkan dari keputusan Roper-Bright, yang membatalkan preseden selama 40 tahun yang memungkinkan regulator untuk melaksanakan tugas mereka. Gugatan tersebut diajukan oleh kelompok pendukung Leonard Leo, yang mengatakan, “Pada titik ini, semua yang kita tahu tentang keterlibatan Leonard Leo dalam persidangan konservatif besar hanyalah boneka ventriloquist yang berdiri tegak.” ,” gurau Oliver. “Pada dasarnya, ini sesuai ekspektasi.”
Mengutip tinjauan Georgetown, Oliver mengatakan keputusan tersebut secara efektif memungkinkan hakim untuk menggunakan “hak veto satu orang atas seluruh lembaga pemerintah secara real time berdasarkan pendapat pribadi.” “Pemerintah seharusnya tidak bekerja seperti itu!”
Dengan Partai Republik menguasai DPR, Partai Demokrat di Kongres berusaha memperbaiki beberapa dampak buruk tersebut dengan undang-undang yang belum disahkan Kongres. Oleh karena itu, “satu-satunya cara untuk memperbaiki beberapa kerusakan yang telah terjadi dan mencegah kerusakan lebih lanjut adalah dengan menjauhkan Trump dari Gedung Putih dan Partai Republik dari Kongres pada bulan November,” kata Oliver Ta.
“Orang-orang kaya yang tidak disebutkan namanya bisa menunjuk hakim-hakim pilihan untuk menjatuhkan hukuman apa pun yang mereka inginkan, dan kemampuan pemerintah untuk menjaga kita tetap aman adalah rutinitas yang tidak bisa ditiru oleh sebagian orang idiot.” terhambat,” tutupnya. . “Tetapi situasi itu hanya akan bertahan jika kita membiarkannya. Jika kita dapat memilih orang-orang yang menghargai independensi peradilan dan supremasi hukum, Leo dan para pendukungnya tidak akan dapat dengan mudah merusak sistem peradilan .”
