baruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News.
Dalam beberapa minggu terakhir, tim Tim Walz mencoba menurunkan ekspektasi terhadap debatnya dengan rivalnya J.D. Vance. Sekarang saya mengerti alasannya.
Walz, calon wakil presiden dari Partai Demokrat dan gubernur Minnesota, tidak tampil buruk di panggung debat, tapi dia jelas kalah dengan Senator Vance dari Ohio. Pendukung Trump yang mempertanyakan kualifikasi senator muda Ohio untuk jabatan terbesar kedua di negara itu dan bertanya mengapa mantan presiden memilih dia sebagai pasangannya pada Selasa malam, saya tidur nyenyak. Dia tajam, menarik, dan paham kebijakan. Yang terpenting, Vance sepenuhnya membalikkan karakterisasi media yang tidak menyenangkan tentang dirinya sebagai orang yang simpatik, penuh hormat, dan menyenangkan.
Vance mendapat keuntungan dari mengadakan lusinan konferensi pers dalam beberapa minggu terakhir. Dia sudah siap dan diuji. Sebaliknya, Walz hanya memiliki sedikit kontak dengan media tanpa naskah sejak menjadi calon wakil presiden dari Partai Demokrat. Ketidakmampuannya untuk melampaui pokok-pokok pembicaraan dan menggali lebih dalam mengenai kebijakan bukanlah suatu hal yang mengejutkan.
Vance, Debat Calon Wakil Presiden Walz Berakhir Dengan Kedua Kandidat Menganjurkan Masa Depan ‘Baru’
Walz menghabiskan sebagian besar diskusinya dengan membicarakan program-program seperti cuti keluarga berbayar, yang menurutnya telah berhasil diberlakukan di Minnesota. Yang harus dia lakukan pada Selasa malam hanyalah mendukung calon wakil presiden Kamala Harris.
Selama debat yang berlangsung hampir dua jam tersebut, Tuan Vance berulang kali menanyakan pertanyaan paling menonjol yang juga diajukan oleh Tuan Trump selama debat tersebut. Harris telah menjabat di Gedung Putih selama tiga setengah tahun terakhir, jadi mengapa dia tidak memajukan kebijakan yang saat ini dia klaim akan menyelesaikan permasalahan bangsa?
Serta debat presiden ABC antara Donald Trump dan presiden. kamala harrispembawa acara CBS News jelas merasa malu karena mendukung kontestan Partai Demokrat. Selain itu, Margaret Brennan dan Norah O’Donnell dari CBS memengaruhi semangat Marmish sekolah dalam keinginan mereka untuk mendampingi perdebatan, yang merupakan diskusi yang sangat teratur.
Pertanyaan mereka terfokus pada prioritas lama Partai Demokrat (perubahan iklim, aborsi) dan sebagian besar menghindari topik-topik yang dapat menguntungkan Mr. Vance, seperti kejahatan. O’Donnell menantang senator tersebut mengenai seruan Trump sebelumnya bahwa perubahan iklim adalah sebuah “kebohongan” dan kemudian tanpa dasar menyatakan bahwa “konsensus yang ada adalah bahwa perubahan iklim sedang terjadi.”
Walz mengulangi kebohongan tentang kematian akibat aborsi di Georgia yang dibantah oleh para dokter sebagai ‘penyebar rasa takut’
Selain itu, meskipun mengatakan mereka tidak memeriksa fakta kandidat, kedua wanita tersebut melakukan intervensi beberapa kali untuk mempertanyakan tanggapan Pak Vance, namun hanya sekali terhadap Pak Walz.
Sayangnya bagi gubernur Minnesota, pertanyaan yang menyelidik itu merupakan bencana. Ditanya mengapa dia berbohong tentang berada di Hong Kong saat pembantaian Lapangan Tiananmen tahun 1989, Walz menceritakan pengalamannya bepergian ke Tiongkok dalam serangkaian kata-kata yang bisa membuat Kamala Harris bangga. Ketika ditanya lagi mengapa dia berbohong, Walz tampak terpana dengan misfire tersebut. Akibatnya, dia bisa melihat kebohongannya. Hal ini tidak membantu karena ia mempunyai sejarah berbohong tentang masa lalunya, terutama pangkat militernya.
Seperti Walz, Vance bermaksud untuk memperdebatkan kasus ini demi pasangannya, dan dia melakukannya. Ketika moderator dan Walz mengejek klaim Trump selama debat presiden bahwa ia memiliki “konsep rencana” mengenai layanan kesehatan, Vance mengatakan Trump tidak memiliki rencana dan memiliki catatan. Dia berkali-kali mengingatkan hadirin malam itu bahwa selama masa kepresidenan Trump, inflasi rendah, perbatasan ditutup dan dunia dalam keadaan damai.
Kamala Harris mengambil tindakan putus asa terhadap masalah-masalah kritis untuk menyelamatkan operasi penenggelaman kapal
Ketika tuan rumah Margaret Brennan mendesak Vance untuk menjelaskan mengapa Trump meninggalkan perjanjian nuklir Iran dan mengizinkan negara teroris untuk mempercepat produksi senjata nuklir, Vance mengatakan bahwa selama tiga tahun terakhir Harris dan Biden telah berselisih pengisian daya. Dia dengan tepat menunjukkan bahwa tidak menerapkan sanksi Trump membantu membangun kembali kemampuan Iran dalam berperang dan memungkinkan para mullah meningkatkan pendapatan mereka sebesar $100 miliar. Referensi Vance terhadap prinsip perdamaian melalui kekuatan Reagan-Trump bergema karena Iran baru saja menyerang Israel dengan 180 rudal.
Sementara Walz mengulangi janji Harris yang tidak jelas untuk meningkatkan taraf hidup keluarga kelas menengah, Vance mengatakan kepada hadirin bahwa meskipun gaji yang dibawa pulang naik dan inflasi rendah di bawah pemerintahan Trump, Harris Ini adalah pengingat bahwa segala sesuatu mulai dari makanan hingga perumahan telah menjadi kenyataan. lebih mahal di bawah pemerintahannya dibandingkan sebelumnya. 20%. Ketika Walz mengklaim bahwa para ekonom lebih menyukai rencana Harris daripada rencana Trump, Vance menjawab bahwa tim Trump tidak memiliki gelar Ph.D. dan akal sehat.
Ketika Walz menuduh Presiden Trump ingin memberlakukan tarif impor yang akan menjadi pajak baru bagi orang Amerika, Vance mengucapkan selamat kepada Presiden Joe Biden karena mempertahankan tarif mantan presiden tersebut terhadap Tiongkok dan mengatasi masalah tersebut.
Beberapa kali selama hampir dua jam debat, Tuan Vance menanyakan pertanyaan paling menonjol yang juga diajukan oleh Tuan Trump selama debat. Harris telah menjabat di Gedung Putih selama tiga setengah tahun terakhir, jadi mengapa dia tidak memajukan kebijakan yang saat ini dia klaim akan menyelesaikan permasalahan bangsa?
Untuk opini FOX News lainnya, klik di sini
Vance mencatat bahwa Harris telah membual selama tiga tahun bahwa dia akan mencabut semua pembatasan yang diberlakukan oleh Presiden Trump, sebuah kemenangan yang jelas dalam perjuangan perbatasan. Ketika Tuan Brennan menantang Tuan Vance tentang bagaimana Presiden Trump menangani perpisahan keluarga selama deportasi, Tuan Vance mengatakan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri tidak bertanggung jawab atas orang-orang yang dibawa melintasi perbatasan secara ilegal. Dia mengutip laporan yang memberatkan yang mengatakan lebih dari 320,000 anak-anak telah hilang untuk dilacak. Dari Perbatasan Terbuka Harris.
Tentu saja topik aborsi memicu perdebatan sengit. Tuan Vance mengkritik undang-undang Minnesota yang ditandatangani oleh Tuan Walz. Undang-undang tidak mewajibkan dokter untuk melakukan segala hal yang diperlukan untuk merawat bayi yang selamat dari aborsi jangka panjang. Waltz membantah karakterisasi itu, tapi Vance benar. Sementara itu, Walz menuduh Vance sebelumnya mendukung larangan aborsi nasional selama 15 minggu. Vance menjelaskan bahwa dia memiliki pandangan yang sama dengan Trump bahwa negara bertanggung jawab untuk menetapkan peraturan.
Para kandidat juga berdebat tentang topik-topik lain, dengan pelecehan yang dapat diprediksi ditujukan kepada pasangan masing-masing, namun keduanya tetap tenang dan mengatakan mereka memiliki kesamaan dalam beberapa masalah, seperti keamanan sekolah. Hal ini merupakan peristiwa yang sangat bermanfaat bagi pemilih Amerika, terutama mengingat strategi Harris-Waltz untuk menghindari pengawasan dan menyembunyikan kebijakan progresif.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Pemenang malam itu, tidak diragukan lagi, adalah JD Vance. Apakah itu penting? Lagi pula, meski banyak orang mengklaim tidak ada yang akan memilih wakil presiden, para pemilih mengatakan kepada lembaga survei bahwa mereka tidak puas dengan Kamala Harris dan Tim Walz.
Sekarang mereka tahu lebih banyak, dan berdasarkan penampilan Selasa malam, Vance mungkin telah memenangkan hati sebagian orang. Balapan akan sangat sengit, jadi segalanya akan menjadi penting.
Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari Liz Peek
