Puluhan ribu dari mereka turun ke jalan di seluruh Jerman, memegang plakat bertuliskan “Nazi keluar” dan “Jangan lagi.”
Terkejut dengan terungkapnya anggota sayap kanan Alternatif untuk Jerman yang menghadiri konferensi Potsdam di mana imigrasi merupakan isu yang penting, para demonstran menyerukan deportasi massal terhadap imigran, termasuk warga Jerman. Dia membuat argumen yang kuat menentang gagasan tersebut. Kewarganegaraan – adalah pilihan kebijakan yang sah bagi setiap politisi yang baik.
Namun bagi sebagian lainnya, keributan ini merupakan sebuah peluang. Gerakan sayap kanan di seluruh Eropa telah lama berupaya mempromosikan konsep imigrasi. Kini, di tengah berita utama dan hiruk pikuk media sosial, mereka melihat sebuah peluang.
“Ini berarti kelompok sayap kanan global dapat memanfaatkan momen ini,” kata Julia Ebner, peneliti di Institute for Strategic Dialogue dan Universitas Oxford. “Ini adalah kesempatan untuk menyampaikan kesan bahwa ini adalah konsep yang sepenuhnya sah dan diadopsi oleh para politisi.”
Sepuluh bulan kemudian, kata tersebut muncul dalam pemilu di seluruh dunia. Pemungutan suara hari Minggu lalu di Austria menampilkan Partai Kebebasan (FPÖ) yang berhaluan sayap kanan, yang pada bulan Juni meminta UE untuk: Beri nama “Komisaris Imigrasi” – muncul sebagai salah satu yang memperoleh suara terbanyak setelah kampanye yang terhenti karena penggunaan istilah ini.
Selama pemilu baru-baru ini di Jerman timur, AfD memasang poster di seluruh negara bagian Thuringia dengan tagline “Musim Panas, Sinar Matahari, Migran”. Untuk memastikan tidak ada yang mengerti maksudnya, poster itu menampilkan sebuah pesawat dengan tulisan “Maskapai Deportasi” di atasnya.
Pada bulan September, Donald Trump menggunakan istilah ini dengan mengatakan: Tweet itu Sejak itu telah ditonton lebih dari 56 juta kali. Kandidat Partai Republik memposting: “Sebagai Presiden, saya akan segera mengakhiri masuknya imigran ke Amerika. Kami akan menghentikan semua penerbangan imigran, mengakhiri semua imigrasi ilegal, dan memulangkan imigran ilegal Kamala ke negara asalnya (juga dikenal sebagai imigrasi).
Penggunaan ini mencerminkan perubahan besar dalam persepsi konsep. “Sekarang hal itu tidak hanya disebutkan di antara beberapa ratus orang,” kata Ebner. “Ini sebenarnya menjadi istilah yang lebih umum digunakan oleh orang-orang di seluruh dunia, terutama politisi populis sayap kanan.”
Dia menunjuk pada sifat istilah yang tampaknya halus untuk menjelaskan penggunaannya. “Kedengarannya jauh lebih lembut dari yang sebenarnya,” kata Ebner. “Karena kaitan istilah deportasi massal dengan Holocaust masih sangat kuat, terutama dalam konteks Jerman dan Austria.”
Meskipun konsep imigrasi telah lama ada di dunia akademis, pembajakan yang dilakukan oleh kelompok sayap kanan di media sosial adalah sebuah tanda bahwa penganut gerakan etno-nasionalis Identitarianisme di Perancis, di Paris, mengatakan bahwa hal tersebut tampaknya sudah dimulai sekitar 10 tahun yang lalu. ketika satu pertemuan diselenggarakan. Tentang imigrasi.
Evian Leidig, seorang peneliti dan konsultan yang berspesialisasi dalam ekstremisme dan radikalisasi online, mengatakan bahwa bagaimanapun mereka menafsirkan istilah tersebut, mereka secara aktif mempromosikan teori konspirasi yang dikenal sebagai Penggantian Besar. “Saya pikir hal-hal ini saling berhubungan,” katanya. “Jadi alternatif terbaiknya adalah diagnosis sosial, dan resepnya adalah migrasi.”
Hasilnya adalah retorika yang sangat tidak demokratis dan xenofobia yang mengabaikan realitas Eropa saat ini, tambahnya. “Tabu ada karena suatu alasan,” kata Leidig. “Dan itu karena Anda harus mengambil sikap dan menyampaikan pemikiran ini, dan retorika ini tidak ada tempatnya karena hanya merendahkan martabat orang lain.”
Namun bukan hanya kelompok sayap kanan yang patut disalahkan atas meningkatnya penggunaan istilah tersebut, kata Omran Shroufi, peneliti pascadoktoral di Free University of Bruxelles.
Setelah promosi buletin
Shroufi mengatakan kemungkinan besar tidak akan mungkin untuk memasukkan istilah-istilah seperti imigrasi ke dalam arus utama tanpa politisi sentris dan arus utama berusaha untuk melegitimasi wacana ini, dan menambahkan bahwa kelompok sayap kanan dalam membentuk dialog politik kemungkinan besar tidak akan mungkin terjadi memungkinkan dia untuk memainkan peran utama.
“Ada semacam ironi yang tragis. Masyarakat mungkin terkejut untuk sementara waktu dengan konferensi di Jerman ini, namun yang sebenarnya terjadi adalah para politisi sentris sedang menerapkan kebijakan. Mereka mungkin menutup mata terhadap fakta bahwa mereka secara efektif melegalkan, atau bahkan melegalkannya. sebenarnya melegalkan,” ujarnya.
Sebagai contoh, ia menunjuk pada sebuah wawancara yang diterbitkan beberapa minggu sebelum perundingan Potsdam, di mana Kanselir Jerman Olaf Scholz mengumumkan waktu “pengusiran besar-besaran terhadap orang-orang yang tidak berhak berada di Jerman.” keluar “lebih sering dan lebih cepat” di seluruh negeri.
“Ketika hal itu terjadi, kelompok sayap kanan mungkin akan berbalik dan berkata, ‘Lihat, itulah yang mereka katakan.’ Jadi mengapa tidak?” kata Shroufi.
Ebner mengatakan dampaknya kemungkinan akan terasa dalam beberapa bulan mendatang, termasuk penerapan kebijakan yang merugikan dan dampak lainnya terhadap orang-orang dengan latar belakang imigran, karena imigrasi menjadi arus utama.
Meskipun ini merupakan konsep pinggiran, namun terbukti “sangat berbahaya,” katanya, mengutip hubungan antara tokoh pro-imigrasi Martin Sellner dan kelompok supremasi kulit putih di Christchurch, Selandia Baru, dia memecat tembakan ke arah keduanya. Pada tahun 2019, 51 jamaah Muslim dibunuh di sebuah masjid. Sellner membantah terlibat dalam serangan itu.
“Ini menunjukkan bagaimana konsep-konsep ini dapat memicu kebencian dan mengarah pada kekerasan,” kata Ebner. “Potensi peningkatan hal ini sangat besar.”
