EPengadilan Uni Eropa (CJEU) pada hari ini, Jumat, 4 Oktober, menetapkan beberapa aturan FIFA terkait transfer pemain sepak bola. mereka melanggar hukum Eropa Pasalnya, mereka menghalangi pergerakan bebas dan membatasi persaingan antar klub.
Ini berarti FIFA perlu mengubahnyakhususnya poin 17.4 dan 17.5 Peraturan Penugasan. Hal-hal yang dapat mengubah gambaran keseluruhan pasar transfer, dalam beberapa kasus, dapat menyebabkan hal-hal seperti: Klub yang merekrut pemain yang telah memutuskan kontrak sebelumnya secara sepihak tidak bertanggung jawab atas keputusan tersebut.
Demikian tanggapan CJEU terhadap kasus yang melibatkan bahasa Perancis. Lassana DiarraMantan pemain sepak bola untuk Chelsea, Arsenal, Real Madrid, Paris Saint-Germain, dll.
Saat itu, Diarra merasa keberatan dengan aturan yang mengatur hubungan kontrak antara pemain dan klub. Peraturan Status dan Transfer Pemain (RETJ)diadopsi oleh Federasi Asosiasi Sepak Bola Internasional (FIFA), yang bertanggung jawab menyelenggarakan kompetisi sepak bola di seluruh dunia.
Ketentuan ini mengatur litigasi antara pemain dan klub mengenai pemutusan kontrak dan menetapkan bahwa pesepakbola dan klub yang ingin mempekerjakannya secara tanggung renteng bertanggung jawab atas pembayaran kompensasi yang terutang kepada mantan klubnya.
Pak Adem, Pelanggaran dapat mengakibatkan sanksi olahraga dan keuangan dikenakan pada pemain dan klub barunya.Demikian pula, ketika perselisihan antara pesepakbola dan mantan klubnya terus berlanjut, federasi klub tersebut dapat menolak mengeluarkan sertifikat transfer internasional demi federasi barunya. .
kejadian Diara
Setelah meninggalkan pemain tendangan bebas Rusia Anzhi Majachkal, Diarra menandatangani kontrak dengan Lokomotiv Moscow pada tahun 2013, tetapi klub tersebut membatalkan kontraknya setahun kemudian karena dugaan pelanggaran kontrak dan “pemutusan hubungan kerja tanpa alasan yang adil”.
Lokomotiv meminta kompensasi dari Kantor Penyelesaian Sengketa FIFA, dan gelandang tersebut menanggapinya dengan menuntut pembayaran gajinya yang belum dibayar.
interpretasi pengadilan
Pengadilan Banding Mons (Prancis), yang menganalisis kasus ini, bertanya kepada Pengadilan apakah peraturan-peraturan ini mematuhi Undang-Undang Pergerakan Bebas Pekerja dan Persaingan Usaha, dan CJEU menyimpulkan bahwa peraturan-peraturan ini secara keseluruhan: dinyatakan sesuai. Itu melanggar hukum serikat pekerja.
Oleh karena itu, hakim komunitas menganggap dalil yang diajukan Jaksa Agung dalam kasus ini digunakan dalam analisisnya terhadap kasus sebelumnya. Maciej Spunaryang kesimpulannya tidak mengikat tetapi biasanya menjadi pedoman keputusan akhir pengadilan.
Dalam tanggapan mereka terhadap pengadilan Perancis, hakim komunitas menunjukkan aturan berikut: “Hal ini dapat menghambat pergerakan bebas para pemain sepak bola profesional yang ingin memajukan kariernya.” Hal ini karena maksudnya adalah “klub yang ingin merekrut pemain dihadapkan pada risiko hukum yang signifikan, tidak dapat diprediksi, dan berpotensi memiliki risiko finansial yang sangat tinggi”.
Dia menambahkan bahwa mereka “juga menghadapi risiko olahraga yang serius jika dipertimbangkan secara keseluruhan.” Hal ini dapat mencegah transfer internasional untuk para pemain ini.”.
CJEU menerima bahwa pembatasan pergerakan bebas pesepakbola mungkin bisa dibenarkan.kepentingan umum bertujuan untuk menjamin keteraturan kompetisi sepak bola antar klubmenjaga tingkat stabilitas tertentu dalam tim klub sepak bola profesional. ”
Namun dalam kasus Diarra, dia mengklarifikasi:Peraturan yang dipermasalahkan tampaknya berjalan lebih jauh tanpa mengurangi pengujian yang harus dilakukan oleh Pengadilan Banding Mons. Apa saja yang diperlukan dari berbagai aspek untuk mencapai tujuan tersebut? ”
kontroversi
CJEU menganggap bahwa aturan yang dimaksud bertujuan untuk membatasi atau menghilangkan kompetisi lintas batas yang tersedia bagi semua klub sepak bola profesional yang didirikan di UE. Penandatanganan sepihak terhadap pemain atau pemain yang mempunyai kontrak dengan klub lain Kontrak kerja tersebut diduga diputus tanpa alasan yang jelas. ”
Pengadilan Luksemburg mengenang:Kemungkinan berkompetisi dengan merekrut pemain yang sudah terlatih memainkan peran penting dalam bidang sepak bola profesionalDia mengatakan peraturan yang menetapkan distribusi pekerja di antara para pemberi kerja dan secara umum mencegah bentuk persaingan yang mengkotak-kotakkan pasar, serupa dengan perjanjian non-permintaan. ”
pengadilan mons Siapa yang harus menerapkan orientasi keadilan masyarakatmembangun yurisprudensi di seluruh Uni Eropa.
