Apa selanjutnya di Timur Tengah? 10 ahli memberikan analisisnya

Pada tanggal 1 Oktober, Israel melancarkan invasi darat ke Lebanon selatan. Tak lama kemudian, Iran menembakkan lebih dari 180 rudal ke arah Israel.

Ketika perang di Gaza berlanjut, kekhawatiran akan konflik regional di Timur Tengah semakin tinggi.

Seberapa besar risiko meningkatnya ancaman ini? Untuk BBC InDepth, kami meminta sejumlah pakar untuk berbagi analisis mereka tentang mengapa kontroversi ini meningkat dan apa yang terjadi selanjutnya.

Israel nampaknya berusaha untuk menetralisir Hizbullah secara permanen, mengubah tujuannya dari melemahkan Hizbullah menjadi menegakkan perjanjian gencatan senjata yang akan mengamankan wilayah utara Israel. Meski menimbulkan kerugian besar bagi Hizbullah, kampanye militer Israel tidak akan membuat Hizbullah lenyap.

Sulit membedakan antara retorika pemerintah dan apa yang dilakukan di lapangan. Mereka mengatakan hal itu dilakukan untuk melindungi warga sipil yang tinggal di wilayah kedaulatan Israel utara dan untuk menghilangkan ancaman Hizbullah, yang harus kembali lagi setelah setahun mengungsi akibat serangan roket yang terus menerus dari Hizbullah, yang telah bergabung dalam perjuangan dengan Hamas. Setelah 7 Oktober. Namun pemerintah ini juga menyiapkan kekuatan agama, bukan strategi, melainkan visi kemenangan universal. Oleh karena itu kita tidak dapat mengesampingkan kemungkinan adanya filsafat ekspansionis.

Israel ingin negara Lebanon menegaskan kembali otoritasnya atas Hizbullah. Hal ini mengingatkan kita pada perang darat Israel tahun 1982 di Lebanon melawan Organisasi Pembebasan Palestina. Hal ini tidak berjalan baik dalam jangka panjang bagi warga Israel yang tinggal di dekat perbatasan Lebanon. Dalam konteks ini, Israel harus fokus pada keuntungan jangka pendek dalam menenangkan situasi sehingga 60.000 warga Israel utara yang mengungsi dapat kembali ke rumah mereka.

Keseimbangan kekuatan di Timur Tengah mulai bergeser sehingga melemahkan pengaruh Iran di wilayah tersebut. Namun perubahan status quo seperti itu memerlukan proses yang memakan waktu.

Masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan tersebut, namun poros yang dipimpin Iran sedang mengalami kemunduran dan Israel tampaknya telah mencapai beberapa kemajuan strategis yang signifikan. Masih harus dilihat apakah diplomasi dapat menerjemahkan hal-hal tersebut menjadi keuntungan strategis.

Bukan petanya, tapi yang pasti keseimbangan kekuatan. Selama 20 tahun terakhir, Iran dan proksinya (Hamas dan Hizbullah) telah menarik satu sama lain di satu sisi dan Israel di sisi lain, yang berarti ada saling pencegahan. Pada tanggal 7 Oktober, konflik tersebut pecah dan Israel berusaha untuk mendapatkan keunggulan.

Masih terlalu dini untuk mengatakannya. Perasaan saya adalah, bicaralah dengan saya dalam dua minggu atau bicara dengan saya dalam setahun dan kita akan tahu apakah Lebanon selatan sudah diduduki kembali… Pada saat yang sama, Anda memiliki konflik dengan Iran, tapi menurut saya mereka tidak mencoba. untuk menggambar ulang perbatasan di Timur Tengah.

Hilangnya Iran atas Hamas dan Hizbullah sebagai penangkal yang efektif berarti semakin banyak orang di Iran yang ingin mengembangkan senjata nuklir.

Tapi apa artinya ini dalam praktiknya? Dan kapan Israel akan mengetahuinya? Intelijen Israel mengenai Iran sangat bagus – jika Iran mulai membuat senjata, akankah Israel mengetahuinya minggu depan? Jika Iran terus melanjutkan hal ini, maka Iran akan memasuki wilayah yang sangat berbahaya. Namun saat ini, kemampuan militer konvensional Iran hanyalah sebuah lelucon dibandingkan dengan Israel, sehingga mereka bergantung pada cara-cara non-konvensional seperti milisi – yang terbukti tidak banyak gunanya.

Ambisi nuklir Iran membuat Israel khawatir karena alasan yang jelas. Sentimen anti-Israel adalah inti dari rezim ini. Bagi Ayatollah Ali Khamenei, proyek penghancuran Israel adalah tuntutan tertua dan paling sentral. Ini adalah satu-satunya proyek yang bisa ia majukan, dan satu-satunya hal yang dipimpin oleh Republik Islam adalah proyek anti-Israel – satu-satunya negara di dunia yang menembaki Israel.

Namun, ada aspek yang lebih pragmatis dalam sistem politik Iran yang sering dilupakan dan meyakini bahwa Iran tidak punya urusan untuk berperang demi rakyat Palestina.

Iran akan melakukan apa pun untuk mengamankan program nuklirnya. Mereka menganggap serangan Israel terhadap program nuklirnya sebagai ancaman nyata.

Dalam persepsi Iran, satu-satunya hal yang dapat mengubah keadaan mereka adalah dengan menggunakan nuklir. Saya tidak yakin apa maksudnya – mungkin mereka sudah mempunyai kemampuan dan bisa mendemonstrasikannya dengan melakukan uji coba nuklir di suatu tempat di gurun pasir.

Propaganda Israel yang meluas menyebarkan kemarahan yang semakin besar di kalangan masyarakat yang bersimpati pada perjuangan Palestina di Timur Tengah. Hal ini membuat sulit untuk mencapai perdamaian di masa depan.

Tentu saja, perang besar akan membuat Israel semakin terpuruk, terutama ketika pemberantasan Hamas di Gaza belum tercapai. Namun, Israel mendapat dukungan militer dari Amerika Serikat.

Israel telah berperang di Gaza selama lebih dari setahun dan menderita kehancuran besar-besaran pada brigade Hamas dan banyak korban jiwa. Masalah terbesar dalam mencapai tujuan mereka di Gaza adalah bahwa Israel tidak mempunyai visi mengenai pemerintahan alternatif. Masalahnya bukan karena jumlah pasukan Israel yang tersebar sedikit, namun Israel memerlukan strategi politik untuk kerangka pemerintahan yang mengarah pada penentuan nasib sendiri oleh Palestina dan mendapatkan dukungan dari dunia internasional dan Palestina. Tanpa hal ini, Gaza akan terus menjadi ancaman dan menguras kekuatan militer.

Israel tidak mencapai tujuannya di Gaza karena mereka tidak memiliki tujuan politik – mereka tidak pernah mencapai tujuan tersebut, dan mereka berperang tanpa tujuan politik. Dan ini akan menjadi kelemahannya. Namun Netanyahu mungkin merasa tidak perlu mencari hasil politik, karena ia bisa berperang tanpa akhir, dan masih banyak negara Barat yang mendukungnya.

Presiden Amerika mana pun dapat mempengaruhi Benjamin Netanyahu. Namun tidak satupun yang dianggap bermanfaat. Kamala Harris memiliki beban jangka panjang yang lebih sedikit dibandingkan Joe Biden dalam hal keinginan untuk mendukung Israel tanpa syarat, namun partainya terpecah secara internal – di satu sisi ada dukungan kuat untuk Israel, dan di sisi lain, ada yang menyerukan embargo senjata. . Mereka adalah minoritas, namun jumlah suara Demokrat yang menyerukan agar Israel dicegah semakin meningkat secara signifikan. Trump adalah kartu liar. Dia bicara besar, tapi dia tidak ingin menyeret Amerika ke dalam perang.

Saya pikir Donald Trump mungkin lebih berpengaruh dibandingkan Kamala Harris. Dia pro-Netanyahu, atau setidaknya pro-moderat Israel, tapi dia sangat menentang menyeret AS ke dalam perang.

Pemerintah AS mana pun yang menawarkan $10 miliar (£7,6 miliar) untuk membantu operasi militer Israel akan memiliki pengaruh, terutama ketika perekonomian Israel sedang terpuruk. Pertanyaannya adalah apakah ada politisi AS yang memiliki kekuatan nyata yang bersedia menerima dampak politik di dalam negeri karena menggunakan pengaruh tersebut. Saat ini tidak ada di partai mana pun. Bukan Ronald Reagan atau George HW Bush.

Sangat sulit untuk melacak setiap rudal atau serangan udara yang diluncurkan.

Saya sangat pesimis terhadap prospek de-eskalasi… Kemungkinan besar ada persepsi bahwa hal tersebut mempunyai momentum pada tingkat politik di Angkatan Pertahanan Israel dan Kabinet Perang Netanyahu. Dalam perang, ketika salah satu pihak yakin mereka mempunyai momentum atas lawannya, Anda tidak ingin menyerah karena Anda bisa menjaga tekanan pada musuh Anda.

Tidak ada pihak yang menang dalam konflik ini secara militer. Pada akhirnya, diplomasi adalah satu-satunya jalan menuju stabilitas.

Ada dua jalan keluar yang jelas. Yang pertama adalah Israel menyetujui gencatan senjata di Gaza, yang akan menarik kembali pasukan ke posisi yang disepakati, mengizinkan bantuan kemanusiaan untuk disalurkan, dan memungkinkan otoritas pemerintahan Palestina yang baru dipilih oleh warga Palestina, bukan oleh Israel atau Amerika. Yang kedua adalah gencatan senjata di Lebanon, yang berarti Hizbullah menghentikan serangan roket/misil terhadap Israel sebagai imbalan bagi Israel untuk menghentikan serangan udara dan invasi daratnya.

Saya tidak berpikir Netanyahu sedang mencari jalan keluar. Potensi perubahan, jika ada, akan menjadi titik balik besar dalam kebijakan Iran jika konsesi besar diperoleh dari Iran, termasuk dukungan untuk Hizbullah dan Hamas, yang dimulai dengan program nuklir. Saya tidak bisa membayangkan hal itu terjadi, tapi ini akan menjadi sebuah jalan keluar.

Di Lebanon, upaya ini bertujuan untuk mencapai kesepakatan mengenai gencatan senjata dan pengaturan keamanan baru di wilayah selatan. Saya rasa opsi ini belum akan tersedia sebelum akhir tahun ini dan sementara kita menunggu pemerintahan AS yang baru.

Tidak akan ada jalan keluar dalam hal ini kecuali Amerika dan negara-negara Barat lainnya menjadikan hal ini sebagai urusan mereka untuk mengubah jalannya peristiwa di Timur Tengah.

Kredit foto Dahlia: Oren Ziv

Kredit foto teratas: Getty

BBC Mendalam Rumah baru di situs web dan aplikasi untuk analisis dan keahlian terbaik dari jurnalis terkemuka kami. Di bawah merek baru yang khas, kami memberikan Anda perspektif segar yang menantang asumsi dan laporan mendalam tentang isu-isu terbesar untuk membantu Anda memahami dunia yang kompleks. Dan kami juga menampilkan konten yang menggugah pikiran dari BBC Sounds dan iPlayer. Kami memulai dari hal kecil namun berpikir besar dan kami ingin mengetahui pendapat Anda – Anda dapat mengirimkan masukan kepada kami dengan mengeklik tombol di bawah.