Secara kontroversial, gas yang diekspor mengeluarkan lebih banyak gas rumah kaca dibandingkan batu bara, meskipun industri bahan bakar fosil menyatakan bahwa bahan bakar fosil merupakan alternatif yang lebih ramah lingkungan. Sebuah makalah penelitian baru menantang pesatnya ekspansi ekspor gas ke Eropa dan Asia.
Batubara merupakan bahan bakar fosil paling kotor bagi produsen minyak dan gas ketika dibakar untuk energi. mendorong Di tengah melimpahnya terminal gas alam cair (LNG) yang baru, terutama di Amerika Serikat, gas dengan pembakaran yang lebih ramah lingkungan dimanfaatkan sebagai bahan bakar “jembatan” dan bahkan sebagai “solusi perubahan iklim.”
Namun penelitian ini sendiri telah terlibat dalam perdebatan politik di AS, yang menyimpulkan bahwa LNG 33% lebih buruk dibandingkan batu bara dalam hal emisi pemanasan global selama 20 tahun.
“Gagasan bahwa batu bara berdampak buruk bagi iklim adalah salah; LNG mengeluarkan lebih banyak gas rumah kaca dibandingkan bahan bakar lainnya,” kata Robert Howarth, ilmuwan lingkungan di Cornell University dan penulis makalah baru tersebut.
“Adalah salah jika kita berpikir bahwa kita harus mengangkut gas ini sebagai solusi terhadap perubahan iklim. Hal ini merupakan tindakan greenwashing yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan minyak dan gas yang terlalu meremehkan emisi dari jenis energi ini.”
Karena begitu banyak energi yang digunakan untuk mengebor, memindahkan, mendinginkan, dan mengangkut gas dari satu negara ke negara lain, gas yang akhirnya dibakar di rumah-rumah penduduk dan tempat usaha menyumbang lebih sedikit dari total emisi dari proses ini itu hanya menyumbang sekitar sepertiga dari jumlah total.
Surat kabar tersebut mengatakan tingginya emisi yang dihasilkan berarti “tidak diperlukan lagi LNG sebagai sumber energi sementara” dan “penghentian penggunaan LNG harus menjadi prioritas global.” dia menambahkan.
Dalam penelitian peer-review, Diterbitkan pada Diterbitkan Kamis di jurnal Energy Science & Engineeringmembantah alasan perluasan fasilitas LNG secara signifikan di sepanjang Pantai Teluk AS untuk mengirimkan gas ke pasar luar negeri dengan kapal tanker raksasa. Amerika memimpin dunia Eksportir LNGdiikuti oleh Australia dan Qatar.
sebelumnya pemerintah Dan industri Perkiraan menunjukkan bahwa LNG memiliki emisi yang jauh lebih rendah dibandingkan batu bara, dan diperkirakan akan menggantikan LNG di negara-negara seperti Tiongkok, serta di bawah ancaman invasi ke Ukraina oleh Rusia, produsen gas utama. Ada juga harapan bahwa Jepang akan mampu untuk membantu sekutu Eropa di
“Ekspor LNG AS akan membantu mempercepat kemajuan lingkungan di seluruh dunia, membantu negara-negara mengurangi emisi dan mengatasi risiko global perubahan iklim,” kata Dustin Meyer, direktur pengembangan pasar di American Petroleum Institute gas.”
Tapi para ilmuwan Diputuskan tidak cocok untuk ekspansi LNG Dunia telah terhindar dari pemanasan global yang berbahaya, dan para peneliti baru-baru ini menemukan bahwa metana, komponen utama gas dan bahan pemanas planet yang kuat, bocor dari operasi pengeboran. jauh lebih tinggi daripada perkiraan resmi.
Makalah Howarth menemukan bahwa sebanyak 3,5% gas yang dikirim ke pelanggan terlepas ke atmosfer tanpa terbakar, jauh lebih banyak dari perkiraan sebelumnya. Metana sekitar 80 kali lebih kuat sebagai gas rumah kaca dibandingkan karbon dioksida, meskipun gas tersebut hanya ada di atmosfer dalam jangka waktu yang singkat, dan para ilmuwan percaya bahwa peningkatan emisi metana global disebabkan oleh perubahan iklim yang telah disepakati risiko meledakkan target.
Setelah promosi buletin
Penelitian Howarth menunjukkan bahwa selama produksi LNG, sekitar setengah dari total emisi terjadi selama perjalanan jauh di mana gas pertama kali dibor dan kemudian didorong ke terminal pantai, biasanya melalui rekahan hidrolik atau rekahan hidrolik. Deposit serpih yang besar di Amerika Serikat.
Energi yang digunakan untuk keperluan ini dan kebocorannya menyebabkan polusi, yang menjadi lebih buruk ketika gas mencapai fasilitas ekspor. Di sana, suhunya menjadi sangat dingin hingga -162 derajat Celcius (-260 derajat Fahrenheit), mengubahnya menjadi cairan, dan dimuat ke dalam wadah penyimpanan raksasa di kapal tanker. Kapal tanker kemudian melakukan perjalanan jarak jauh untuk mengirimkan produk ke negara pelanggan, di mana produk tersebut diubah kembali menjadi gas dan kemudian dibakar.
“Seluruh proses ini menggunakan lebih banyak energi dibandingkan batu bara,” kata Howarth. “Ilmu pengetahuan di sini cukup jelas. Hanya angan-angan bahwa gas akan secara ajaib berpindah ke luar negeri tanpa emisi apa pun.”
Makalah Howarth menyebabkan keributan sebelum dipublikasikan, dengan draf penelitian tersebut disorot oleh aktivis perubahan iklim. seperti Bill McKibben Hal ini dilaporkan menjadi salah satu faktor dalam keputusan pemerintahan Biden awal tahun ini untuk menangguhkan semua izin ekspor baru untuk proyek LNG.
Moratorium ini telah membuat marah industri minyak dan gas, memicu tuntutan hukum dan beberapa sekutu politiknya. Bulan lalu, empat anggota Kongres dari Partai Republik saya menulis Mereka meminta Departemen Energi AS untuk mengatasi apa yang mereka sebut sebagai penelitian Howarth yang “cacat” dan “keliru”.
kelompok ramah gas juga diklaim Makalah ini mengklaim adanya emisi yang berlebihan dari LNG, sebuah posisi yang dianut oleh beberapa pakar energi. “Itu adalah pil yang sulit untuk diterima,” kata David Dismukes, konsultan dan peneliti energi terkemuka di Louisiana. “Apakah gas mempengaruhi iklim? Tentu saja. Tapi apakah gas lebih buruk dari batu bara? Ayolah.”
Howarth mengatakan hasil dari pemeriksaan yang tidak biasa ini adalah “lebih banyak tinjauan sejawat dibandingkan yang pernah kami lakukan sebelumnya”, dengan lima tinjauan sejawat dilakukan oleh delapan ilmuwan lainnya. “Saya rasa kritik sama sekali tidak bisa dibenarkan. Ini terasa seperti pekerjaan politik,” kata Howarth.
Howarth mengatakan AS menghadapi “pilihan besar” dalam pemilihan presiden, dengan Donald Trump berjanji pada hari pertamanya kembali ke Gedung Putih untuk membatalkan moratorium Biden yang mengizinkan sejumlah proyek LNG baru. Sementara itu, Kamala Harris membatalkan rencananya sebelumnya untuk melarang fracking, namun menjanjikan tindakan terhadap krisis iklim.
Lebih dari 125 ilmuwan iklim, lingkungan dan kesehatan saya menulis Bulan lalu, dia mendesak pemerintahan Biden untuk membela penelitian Howarth dan melanjutkan moratorium ekspor LNG.
Ilmuwan iklim Duke University, Drew Schindel, yang tidak terlibat dalam penelitian ini, mengatakan temuan makalah Howarth “masuk akal.”
“Penelitian Bob menambah banyak literatur yang menunjukkan bahwa perdebatan industri gas dirusak oleh pilihan transisi ke energi terbarukan,” kata Schindel. “Namun, inti perdebatannya bukan mengenai apakah gas sedikit lebih baik atau lebih buruk dibandingkan batu bara. Namun, mengenai betapa buruknya kedua hal tersebut dan kita harus menyingkirkan kedua hal tersebut.”
