Pemerintah pusat telah melonggarkan aturan arbitrase bagi investor UEA, menarik diri dari Model Perjanjian Investasi Bilateral (BIT) yang dibuat pada tahun 2015 oleh pemerintah untuk mencegah keputusan yang merugikan mengenai sengketa multi-miliar dolar di pengadilan internasional, teks perjanjian tersebut dirilis pada hari Senin menunjukkan. .
Investor UEA di India harus melakukan upaya penyelesaian dalam negeri setidaknya selama tiga tahun sebelum memulai arbitrase, menurut teks perjanjian. Hal ini berbeda dengan Model BIT, yang mengharuskan investor untuk mencoba menyelesaikan perselisihan melalui sistem hukum India setidaknya selama lima tahun sebelum arbitrase internasional.
BIT ditandatangani di Abu Dhabi, UEA pada 13 Februari dan mulai berlaku mulai 31 Agustus 2024, kata Kementerian Keuangan dalam pernyataannya, Senin. Karena Perjanjian Promosi dan Perlindungan Investasi Bilateral (BIPPA) sebelumnya antara India dan UEA yang ditandatangani pada bulan Desember 2013 telah berakhir pada tanggal 12 September tahun ini, penerapan perjanjian ini dengan UEA akan menjamin kesinambungan perlindungan investasi bagi investor dari kedua negara. kata Kementerian.
“BIT India-UEA 2024 diharapkan dapat meningkatkan tingkat kenyamanan dan kepercayaan investor dengan memastikan standar minimum perlakuan dan non-diskriminasi, sekaligus menyediakan forum independen untuk penyelesaian sengketa melalui arbitrase. Namun, selain melindungi investor dan investasi, keseimbangan tetap terjaga sehubungan dengan hak kontrol negara, sehingga memberikan ruang kebijakan yang memadai,” kata kementerian.
Khususnya, pemerintah menghapuskan BIT berdasarkan model lama yang disusun pada tahun 1993 setelah adanya putusan negatif mengenai sengketa multi-miliar dolar di pengadilan internasional. Untuk menghindari hal ini, Model BIT memasukkan klausul “habisnya penyelesaian dalam negeri” yang menekankan hak negara atas hak investor.
Model BIT dari lembaga pemikir Global Trade Research Initiative (GTRI) menjelaskan bahwa investor harus mencoba menyelesaikan perselisihan melalui sistem hukum India setidaknya selama lima tahun sebelum mencari arbitrase internasional. Sebaliknya, BIT India-UEA mempersingkat periode ini menjadi tiga tahun, sehingga memberikan akses cepat terhadap penyelesaian sengketa investor-negara (ISDS).
“Hal ini membuat perjanjian ini lebih ramah terhadap investor, sehingga melemahkan kemampuan India untuk menyelesaikan perselisihan di dalam negeri, sehingga meningkatkan kemungkinan kasus arbitrase menantang keputusan peraturan India. Menolaknya upaya penyelesaian lokal berarti investor harus mencoba menyelesaikan perselisihan mereka menggunakan sistem hukum negara tuan rumah sebelum mengambil tindakan. Penyelesaian Lokal Mengurangi jangka waktu penyelesaian menjadi tiga tahun akan melemahkan kemampuan India untuk menyelesaikan perselisihan secara internal, sehingga meningkatkan kemungkinan membawa kasus ke arbitrase internasional,” tambah GTRI.
Lembaga pemikir tersebut memperingatkan bahwa perubahan ini akan menyebabkan proses arbitrase menjadi lebih sering dan memakan biaya, sehingga berpotensi menantang keputusan peraturan India mengenai berbagai masalah investasi. “Hal ini menunjukkan sikap yang lebih lunak terhadap perlindungan pengambilan keputusan negara dibandingkan dengan Model BIT,” kata lembaga think tank tersebut.
Fitur penting lainnya dari perjanjian ini mencakup ketentuan mengenai definisi investasi berbasis aset tertutup serta cakupan yang mencakup investasi portofolio, serta ketentuan untuk memperlakukan investasi dengan tanggung jawab atas penolakan hukum, pelanggaran kewajiban yang mendasar, tanpa diskriminasi target. , dan tidak ada pelecehan atau perlakuan sewenang-wenang yang terlihat jelas.
“Berbeda dengan model BIT India, yang mengecualikan investasi portofolio seperti saham dan obligasi, BIT India-UEA memasukkannya sebagai investasi yang dilindungi. Hal ini memperluas cakupan perjanjian, memungkinkan investor dengan kepemilikan finansial pasif untuk menggunakan mekanisme ISDS. Perubahan ini menghadapkan India pada perselisihan mengenai instrumen keuangan, bahkan instrumen yang tidak memberikan kontribusi signifikan terhadap pembangunan ekonomi, karena Model BIT berfokus pada investasi jangka panjang,” kata GTRI.
Sementara itu, UEA telah berkomitmen melakukan investasi awal sebesar $2 miliar untuk mendirikan fasilitas pengolahan makanan di India guna mendapatkan produk-produk berkualitas tinggi, kata Menteri Perdagangan dan Industri Persatuan Piyush Goyal pada hari Senin.
Berbicara kepada media setelah pertemuan ke-12 Satuan Tugas Gabungan Investasi Tingkat Tinggi India-UEA (HLJTFI) di Mumbai pada hari Senin, Goyal mengatakan taman makanan di India akan menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi bagi petani dan pekerjaan di sektor pengolahan makanan. Ketahanan pangan untuk UEA.
“Masalah ini (pendirian fasilitas pengolahan makanan oleh UEA) telah lama dibahas dengan pemerintah UEA dan berbagai negara bagian di India. Sekarang, kami melihat pertumbuhan pesat dalam investasi pengolahan makanan akan terwujud di India, investor UEA dan pasar UEA, serta pasar Teluk lainnya, merupakan tujuan ekspor yang siap untuk produk-produk India,” kata Goyal kepada wartawan.
Ketika ditanya tentang investasi tersebut, menteri mengatakan, “Komitmen awal UEA untuk berinvestasi dalam industri pengolahan makanan dan logistik food park yang diperlukan untuk memindahkan material ke UEA adalah sekitar $2 miliar.” Pekerjaan latar belakang Food Park selesai.
Dia menambahkan bahwa kedua negara telah sepakat untuk membentuk kelompok kerja kecil antara pemerintah pusat, pemerintah negara bagian dan UEA untuk memajukan pembentukan koridor pangan berdasarkan mode misi.
