Partai Demokrat dan media mapan telah memperjelas bahwa FEMA memiliki semua dana yang dibutuhkan, dan tanggapan FEMA terhadap Badai Helen adalah kegagalan tersebut. Ia menyalahkan Partai Republik yang menentang rancangan undang-undang belanja negara yang lemah atas kegagalan tersebut.
Tim kampanye Kamala Harris berada di garis depan dalam mengkritik Partai Republik karena memberikan suara menentang rancangan undang-undang pendanaan bulan September yang mencakup pengeluaran untuk FEMA, meskipun ratusan miliar dolar dihabiskan untuk proyek-proyek tambahan di seluruh pemerintahan federal. Partai Republik menganggapnya sebagai hal yang sia-sia. terbangun, dan berkontribusi. Perekonomian negara yang buruk.
RUU bulan September itu disahkan dengan mudah, dan administrator FEMA memperjelas bahwa pendanaan bukanlah tanggung jawab mereka, tidak peduli apa penilaian awal terhadap Helen. “Saya memiliki dana dan sumber daya yang cukup untuk mendukung kelanjutan respons terhadap Badai Helen dan Badai Milton,” kata Administrator FEMA. Deanne Criswell dikatakan wartawan pada hari Rabu.
Hal ini tidak menghentikan Harris untuk berkampanye. mempolitisasi bencana. akun kampanye Diposting X memiliki daftar dengan judul yang menyesatkan “Partai Republik yang memilih menentang pendanaan FEMA,” termasuk Partai Republik yang memilih menentang CR September, mengisyaratkan bahwa mereka tidak tertarik pada bantuan bencana.
Partai Republik menentang RUU tersebut karena berbagai alasan, terutama pendanaan untuk tas keberuntungan sayap kiri.
RUU tersebut mencakup pendanaan penelitian sebesar puluhan miliar dolar. menganugerahkan Dari institusi ilmiah hingga universitas, kami berupaya mengatasi kesetaraan, DEI, layanan yang meneguhkan gender, dan memerangi rasisme di bidang penelitian seperti geosains dan teknik.
Pendanaan RUU ini juga mencakup miliaran hibah kepada organisasi nirlaba yang membantu imigran tidak berdokumen dengan menyediakan layanan sosial, transportasi di seluruh negeri, dan koneksi ke pekerjaan. Kelompok konservatif juga berpendapat bahwa rencana infrastruktur yang didanai oleh RUU tersebut akan mendanai angkutan perkotaan secara tidak adil di kubu Demokrat, memberikan subsidi untuk “diet jalan raya” dan jalur sepeda yang menyebabkan kemacetan bagi pengemudi, dan Mereka juga menunjukkan bahwa mereka mendanai bus listrik yang merusak jalan. .
Kalangan konservatif juga menunjuk pada inisiatif Green New Deal dari Departemen Energi dan EPA, yang didanai oleh dana besar, dan pendanaan untuk seni dan hiburan, seperti Kennedy Center yang mewah di Washington, yang merupakan tempat yang populer bagi para anggota parlemen.
Bukan hanya belanja dalam negeri. Kelompok konservatif juga menentang paket bantuan luar negeri yang kuat dalam RUU tersebut, yang sebagian besar ditujukan untuk mempromosikan organisasi nirlaba sayap kiri yang menyebarkan agenda sosial sayap kiri ke luar negeri.
Banyak anggota Partai Republik juga menentang penentuan waktu perpanjangan tersebut karena alasan prinsip.
Yang paling memprihatinkan adalah resolusi yang berlanjut ini akan membuat pemerintah berada dalam posisi yang lemah setelah pemilu pada bulan November, sebelum dimulainya Kongres baru (di mana mayoritas di DPR dan Senat kemungkinan besar akan berubah), dan sebelum presiden baru mulai menjabat. Pendanaan akan diperluas.
Kongres diperkirakan akan meloloskan rancangan undang-undang belanja omnibus yang besar pada saat ini. Penentang CR September berargumentasi bahwa perpanjangan RUU hingga Desember memungkinkan Partai Demokrat menghindari pengawasan pemilih dan meloloskan RUU tersebut setelah pemilu, namun sebelum para pemilih menentukan pilihan pemerintah mereka baru-baru ini.
Partai Republik telah menggunakan batas waktu pendanaan akhir bulan September sebagai alat untuk mendorong konsesi dari Partai Demokrat, namun Partai Demokrat, bersama dengan beberapa anggota Partai Republik yang senang mengarahkan kebijakan besar pemerintah sepanjang karier mereka, bertahan sampai sesi yang tidak memuaskan tersebut menegakkan keputusannya.
Antara lain, Ketua DPR Mike Johnson (R-LA) dan Rep. Chip Roy (R-TX) menginginkan CR enam bulan yang digabungkan dengan SAVE Act, sebuah undang-undang yang akan melarang warga non-warga negara untuk memilih. RUU ini akan berlaku hingga pertengahan Maret, memberikan kesempatan kepada Kongres dan pemerintahan baru untuk memilih tingkat pengeluaran dan prioritas kebijakan. Anggota Partai Republik lainnya menganjurkan menggabungkan CR enam bulan dengan undang-undang keamanan perbatasan, seperti HR2 yang disahkan oleh DPR.
Pada akhirnya, upaya tersebut gagal lolos di DPR dan hampir pasti gagal di Senat, di mana Partai Demokrat memegang mayoritas dan Partai Republik cenderung menghindari timbulnya masalah. Dan CR tiga bulan yang didukung oleh Partai Demokrat dan pemerintahan Biden telah berakhir.
Partai Republik yang memberikan suara menentang CR tiga bulan bersedia untuk tinggal di Washington dan melanjutkan negosiasi. Namun pada tahun pemilu, sebagian besar anggota Kongres, termasuk Partai Republik, memprioritaskan kembali ke daerah pemilihan mereka dan berkampanye, terlepas dari isi anggaran belanja yang membengkak.
FEMA telah lama menjadi target bipartisan Kongres, yang menuduhnya salah menangani berbagai bencana, termasuk Badai Katrina. Badan tersebut juga mendapat kecaman dalam beberapa tahun terakhir karena menggunakan dana tersebut untuk membenarkan bantuan kemanusiaan dan mendukung imigran ilegal.
Kritik ini akan terus berlanjut.
Respons FEMA terhadap Helen kemungkinan besar akan memakan waktu bertahun-tahun dan menghabiskan biaya miliaran dolar, dan akan tiba waktunya untuk mengevaluasi upaya penuh FEMA serta respons dan pengawasan Kongres. Namun jika kritik dari Partai Demokrat dan media terhadap kegagalan awal badan tersebut ditujukan kepada Partai Republik, maka kemungkinan besar pihak politik yang sama juga akan mengarahkan ke arah tersebut di masa mendatang.
Bradley Jay adalah koresponden Breitbart News di Capitol Hill. Ikuti dia di X/Twitter. @BradleyAJAy.
