Sidang pidana terhadap dua pengawas wilayah pedesaan Arizona yang awalnya menolak untuk mengesahkan hasil pemilu 2022 tidak akan diadakan tepat waktu untuk pemilu tahun ini setelah ditunda lagi.
Dua dari tiga pengawas Cochise County yang dipimpin Partai Republik, Tom Crosby dan Peggy Judd, telah didakwa oleh Jaksa Agung Partai Demokrat Chris Mays atas tuduhan konspirasi dan campur tangan terhadap pejabat pemilu.
Sidang telah ditunda beberapa kali dan saat ini ditetapkan pada 30 Januari 2025, menurut catatan pengadilan. Kejaksaan Agung menyebut penundaan itu berdasarkan kesepakatan bersama.
Daerah ini biasanya tidak terlalu menonjolkan diri, namun kasus ini telah menarik perhatian nasional karena para ahli pemilu memperkirakan akan ada gelombang pejabat lokal yang menolak untuk mengesahkan hasil pemilu jika Trump kalah. Kabupaten merah yang terletak di perbatasan AS-Meksiko ini berpenduduk sekitar 125.000 jiwa.
Para pendukung demokrasi mengatakan tuduhan seperti yang ditujukan kepada Crosby dan Judd seharusnya memberikan pesan kepada banyak orang untuk mempertimbangkan mengambil tindakan serupa.
“Fakta bahwa dua pengawas yang gagal mengesahkan hasil tepat waktu di masa lalu menghadapi tuntutan pidana merupakan tanda bahwa Arizona sedang mempertimbangkan untuk campur tangan dalam proses sertifikasi tahun ini,” kata Direktur Kebijakan Arizona Travis Bruner. “Ini berfungsi sebagai pencegah kepada pejabat lain yang mungkin hadir.” Pendukung Demokrasi Protektif. “Kalaupun tidak ada sidang sebelum pemilu, saya kira akan ada efek jera.”
Cochise County, seperti wilayah Arizona lainnya, menjadi sarang penolakan pemilu setelah pemilu tahun 2020, ketika Presiden Trump kehilangan negara bagian tersebut karena kekalahan dari Partai Republik. Tuan Crosby dan Tuan Judd pertama kali berupaya melakukan penghitungan suara secara manual secara lengkap di wilayah tersebut untuk pemilu paruh waktu tahun 2022, yang dianggap ilegal. Dorongan untuk penghitungan tangan termasuk dukungan dari legislator negara bagian yang berasal dari Partai Republik.
Tuan Crosby dan Tuan Judd kemudian menolak untuk mengesahkan pemilihan tersebut sampai diperintahkan untuk melakukannya oleh pengadilan, dan Tuan Crosby tidak memberikan suara untuk mengesahkan pemilihan tersebut setelahnya. Tindakan ini menambah beban pembayar pajak daerah dan mengganggu pertemuan lokal selama berbulan-bulan.
Dalam pemilu AS, pejabat pemilu lokal mengawasi penghitungan surat suara, yang sering disebut kanvas. Pengawas di negara seperti Cochise menyetujui hasil yang disebut sertifikasi. Bruner mengatakan dia ingin para pelatih dalam situasi seperti ini dianggap sebagai pencatat skor. Peran pengawas adalah menyetujui penghitungan, bukan bertindak sebagai wasit. Fitur ini bersifat wajib, bukan opsional, ujarnya.
Mengantisipasi kemungkinan pecahnya persaingan sertifikasi setelah Hari Pemilu tahun ini, kelompok pro-demokrasi menekankan ilegalitas penolakan tersebut dan peran pengadilan dalam menegakkan undang-undang sertifikasi. Apakah gelombang penundaan atau penolakan sertifikasi benar-benar terjadi sangat bergantung pada siapa yang memenangkan pemilu dan sejauh mana tekanan yang diberikan setelahnya.
Bruner mengatakan upaya-upaya ini tidak akan mengganggu hasil akhir pemilu karena pengadilan akan turun tangan untuk meminta sertifikasi, namun hal ini dapat menyebabkan penundaan, menyebarkan disinformasi, dan menimbulkan keraguan mengenai pemilu tersebut.
“Apa yang kita lihat di Arizona dan di seluruh negeri adalah bahwa para ahli teori konspirasi dan orang-orang yang ingin membatalkan hasil pemilu jika mereka tidak menyukainya, menargetkan proses sertifikasi sebagai platform untuk menimbulkan keraguan tertentu. ‘Hal ini mencoba untuk berubah. hasil pemilu yang tidak mereka sukai,’ katanya.
Setelah promosi buletin
A laporan terbaru Sebuah studi yang dilakukan oleh Citizens for Responsibility and Ethics di Washington menemukan bahwa 35 politisi lokal di delapan negara bagian menolak untuk mengesahkan hasil pemilu dan mungkin berada dalam posisi yang sama tahun ini.
Crosby dan Judd adalah dua di antaranya. Pendukung mereka sebelumnya mengatakan bahwa mereka akan menanggung biaya hukum mereka, dengan donor yang tidak disebutkan namanya membayar $10.000 sebagai biaya hukum awal. Crosby adalah Situs penggalangan dana untuk menutupi biaya hukumnya. hakimmeskipun dia membawa lebih sedikit uang. hakim dikatakan Janji pendanaan tidak pernah terwujud karena dia hanyalah “kacang kecil”.
Crosby dan Judd belum menunjukkan niat untuk menunda sertifikasi lagi tahun ini, dan meskipun belum ada upaya lokal untuk menerapkan penghitungan tangan, beberapa orang di wilayah tersebut masih menginginkannya. Tidak ada kebingungan dalam pemilihan pendahuluan tahun ini di Cochise.
“Akhir-akhir ini mereka diam saja karena persidangan ini sedang berlangsung,” kata Brunner. “Belum ada pernyataan resmi dari salah satu pihak yang mengindikasikan akan menolak pengakuan tersebut.”
Tuan Judd tidak mencalonkan diri untuk dipilih kembali, tetapi Tuan Crosby mencalonkan diri. Partai Demokrat telah menunjukkan minat yang lebih besar terhadap calon pengawas dan pencatat tahun ini dibandingkan pada siklus sebelumnya, termasuk kelompok nasional yang telah memberikan dukungan mereka untuk meningkatkan profil mereka. Theresa Walsh, pensiunan kolonel Angkatan Darat yang menantang Crosby pada bulan November, mencantumkan “integritas pemilu” sebagai salah satu pernyataan kebijakannya di situs webnya.
“Sejak pemilu tahun 2020, banyak orang di negara bagian kami dan di Cochise County mengklaim bahwa suara mereka tidak dihitung atau dihitung dengan benar, bahwa hasil pemilu tercemar, dan hasil pemilu diubah,” katanya. pernyataan mengatakan. “Seperti yang saya pelajari sebagai mahasiswa magister hukum, Anda tidak hanya mengatakannya, Anda harus membuktikannya. Dan itu tidak terjadi. Karena itu tidak terjadi. Kita harus membuktikan integritas pemilu kita sistem yang andal.”
