Acara Penjelasan Langsung ini diadakan pada tanggal 30 Agustus. Sejak itu, pemerintahan sementara telah mengumumkan komisi beranggotakan sembilan orang untuk meninjau dan mengevaluasi konstitusi negara dan merekomendasikan reformasi yang diperlukan. Muhammad Yunus, kepala penasihat pemerintah, menyatakan ketidaknyamanannya dengan pernyataan Syekh Hasina tentang Bangladesh dari India, tempat dia melarikan diri dari negara tersebut di tengah protes. Namun, Yunus baru-baru ini mengatakan bahwa hubungan Dhaka-Delhi akan “sangat erat” bahkan jika rezim berganti, dan hal ini akan menjadi kepentingan kedua negara. Di bidang ekonomi, inflasi masih tinggi di Bangladesh.
Pemerintahan Sheikh Hasina ditujukan untuk Bangladesh
Ini berarti Bangladesh telah menjadi salah satu negara dengan pertumbuhan ekonomi tercepat di Asia. Ia juga memiliki hubungan yang stabil dengan India. Investasi India telah dilakukan di Bangladesh dan kami telah mengembangkan konektivitas energi, jaringan kereta api dan transportasi. Kedua negara semakin berintegrasi untuk menguntungkan keduanya, dan perdagangan telah meningkat menjadi sekitar $18 miliar (angka sebelum Covid). Orang Bangladesh juga merupakan kelompok pengunjung asing terbesar ke India.
Sisi negatifnya, terdapat dugaan bahwa pemilu tidak bebas dan adil. Partai besar lainnya, Partai Nasionalis Bangladesh (BNP), juga memboikot pemilu tersebut. Kemudian Jamaat-e-Islami dilarang sebagai organisasi dan partai politik.
Hasina juga melarang sayap mahasiswa Jamaat Islam Chhatra Shibir. Selain itu, ia mendirikan Pengadilan Kejahatan Perang Internasional untuk para pemimpin Jamaat pro-Pakistan pada tahun 1971. Para pemimpinnya dihukum dan digantung; Menciptakan darah buruk. Kemudian pemimpin BNP Khaleda Zia dituduh melakukan korupsi. Perkembangan dalam negeri seperti ini menimbulkan persepsi bahwa Syekh Hasina menjadi lebih otokratis. India tidak mempunyai peran dalam hal ini; Mereka murni pribumi.
Tentang hubungan India dengan pemerintah Bangladesh yang dipimpin Hasina
Masalah India dengan pemerintahan BNP-Jamaat sebelumnya adalah masalah keamanan dan ketergantungan mereka pada Inter-Services Intelligence (ISI) Pakistan. BNP selalu berhaluan sayap kanan dan pro-Pakistan. Tentu saja, Jemaat selalu pro-Pakistan, meski kini mereka mengklaim berbeda. Bahkan BNP mengklaim mereka sudah berubah.
Namun ketika Sheikh Hasina berkuasa pada tahun 2009, dia mengatakan dia tidak akan membiarkan tanah mereka digunakan untuk melawan kepentingan keamanan India. Itu adalah sesuatu yang dia jalani. Front Pembebasan Bersatu Asom (ULFA) Pemimpin pemberontak Assam diserahkan ke India. Dia menyimpulkan bahwa kamp-kamp pemberontak harus dibasmi dan diserahkan. Jadi dalam hal ini, Hasina telah memenuhi salah satu perhatian utama kami, yaitu keamanan.
Dia juga menyadari bahwa yang terbaik adalah bekerja sama sepenuhnya dengan India secara ekonomi. Saya ingat bagaimana Hasina pertama kali mengatakan kepada saya bahwa dia menginginkan listrik dari India. Maka dimulailah proyek penyambungan jaringan listrik. Saat ini, kami menawarkan sekitar 1.200 MW. Kami juga telah merencanakan Jalur Pipa Kilang Numaliger ke Bangladesh Utara, untuk menyediakan produk solar dan minyak bumi, yang akan membantu perekonomian kami dengan menyediakan perahu dan kargo sungai lainnya yang dapat dibawa kemana-mana karena ini adalah negara sungai.
Ketidakpuasan terhadap perekonomian, khususnya di kalangan generasi muda
Saya rasa masyarakat menyambut baik pertumbuhan ekonomi hingga pecahnya perang di Ukraina dan harga energi serta pangan meroket. Selain itu, pertumbuhan Bangladesh mungkin tidak merata. Lapangan kerja yang diciptakan tidak mencukupi dan generasi muda mulai memasuki dunia perekonomian. Itu sebabnya agitasi anti-kuota muncul ketika kuota menghambat pekerjaan di pemerintahan. Ditambah lagi, dengan adanya pemilu, pemilih baru merasa tidak terpilih. Hal ini juga menambah ketidakpuasan yang semakin besar.
Sistem kuota dimulai pada tahun 1972 setelah perang kemerdekaan tahun 1971. Pemerintah memutuskan untuk memberikan prioritas kepada mereka yang memperjuangkan kebebasan Bangladesh dan menetapkan kuota pekerjaan di pemerintahan bagi mereka. Bertahun-tahun, setelah generasi tersebut berlalu, mereka menuntut agar kuota tersebut dilanjutkan dan diberikan kepada anak-anaknya dan kemudian cucu-cucunya.
Terdapat perbedaan pendapat mengenai masuknya kuota lain seperti kelompok minoritas dan perempuan yang mencapai sekitar 56 persen. Gerakan anti-kuota pertama kali dimulai pada tahun 2012. Pada tahun 2018, Syekh Hasina memutuskan untuk menghapuskan kuota tersebut dan mengeluarkan perintah pemerintah untuk menghapuskannya, namun hal ini ditentang oleh pihak-pihak yang mendapat manfaat dari ketentuan tersebut. Ketika Pengadilan Tinggi menolak perintah tersebut, kerusuhan kembali terjadi.
Bagaimana perkembangan agitasi anti-kuota?
Saya yakin gejolak ini akan berhenti setelah putusan Mahkamah Agung yang mengurangi kuota menjadi 7 persen. Lebih dari 300 orang tewas dalam kerusuhan tersebut. Para agitator kembali dengan tuntutan sembilan poin. Menteri, Komisaris Polisi dan lainnya diminta mundur. Sekarang mengapa mereka melakukan itu adalah sebuah misteri. Dan kesan saya adalah bahwa ada pengaruh-pengaruh lain yang bekerja di sana – sebagian besar berasal dari luar dan sebagian lagi dari dalam. Ketika Hasina menolak memecat para menterinya, mereka kembali mengamuk. Dan kali ini, menurut saya, mesin yang diminyaki dengan baiklah yang mendukung mereka.
Mengapa demonstrasi ke Dhaka dan tuntutan pengunduran diri Perdana Menteri menjadi bersifat politis? juga sebuah pertanyaan. Akhirnya tentara menyelamatkannya dengan mengatakan saya tidak bisa menyelamatkanmu. Kami tidak akan menembaki para pengunjuk rasa ini.
Tentang apakah India melihat hal ini akan terjadi
Tahukah kita apa yang terjadi di Bangladesh? Tentu saja kita tahu. Namun pertanyaannya adalah apakah Syekh Hasina meramalkan kejatuhannya. Perasaan saya dia tidak melakukannya, mungkin jika Anda sudah berkuasa selama 15 tahun, Anda berpikir semuanya baik-baik saja.
Pada pemerintahan sementara yang dipimpin oleh Muhammad Yunus
Ini mencakup berbagai tipe orang. Hefazat-e-Islam, kelompok teroris asal Bangladesh, memiliki pemimpin. Lalu ada simpatisan BNP. Dan kemudian, Profesor Yunus ada di sana. Dia adalah pria bertubuh besar dan terkenal secara internasional. Menurutku dia sangat anti haseena dan dia telah mengajukan banyak kasus hukum terhadapnya untuk hal-hal seperti penculikan. Kekhawatiran saya adalah, bisakah mereka (departemen berbeda) bekerja sama? Semuanya dapat menarik pemerintah ke arah yang berbeda. Ada dua pemimpin mahasiswa di dewan penasihat dan tentu saja, ada dua orang mahasiswa yang ditunjuk di setiap kementerian untuk mengawasi apa yang dilakukan dewan penasihat. Tentu saja ada beberapa indikatornya. Misalnya, Profesor Yunus mengatakan kita harus menghidupkan kembali Asosiasi Kerja Sama Regional Asia Selatan (SAARC). Ia juga dikabarkan pernah mengatakan ingin Bangladesh bergabung dengan Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN). Namun pada akhirnya, kenyataan menggigit. Segalanya masih ada dimana-mana. Sayangnya, umat Hindu juga diserang karena mereka dianggap sebagai pendukung Liga Awami. Hal serupa juga terjadi ketika pemerintahan BNP-Jamaat berkuasa pada tahun 2001.
Tentang kehadiran Syekh Hasina di India
Dia pernah berada di sini sebelumnya, dari tahun 1975 hingga 81, ketika seluruh keluarganya dibunuh sebagai bagian dari konspirasi politik. Dia kembali lagi. Apakah dia punya masa depan sebagai pemimpin politik Liga Awami (AL)? Saya katakan kita tidak bisa mengesampingkan kemungkinan reorganisasi AL, mereka bukan partai yang menghilang. Mereka akan berpartisipasi dalam pemilu berikutnya. Akankah Hasina kembali? Dia harus menghadapi kasus dan persidangan dan mereka mungkin akan memenjarakannya. Hal itu terjadi pada Khaleda Zia, dan politik balas dendam sangat mungkin terjadi. Namun apakah AL akan melahirkan pemimpin baru? Ini semua adalah kemungkinan. Apakah Hasina melanjutkan di sini atau tidak adalah pilihannya. Saya tidak berpikir pemerintah India akan mengusirnya.
