Ketika konflik di Asia Barat melibatkan Iran, Lebanon dan Suriah, duta besar Iran untuk India Iraj Elahi berbicara tentang gencatan senjata dan bagaimana India dapat memainkan peran yang lebih aktif dalam tantangan kemanusiaan di kedua belah pihak. Kutipan yang diedit dari wawancara dengan The Indian Express:
Ketika konflik Israel-Hamas pecah pada 7 Oktober lalu, muncul kekhawatiran akan semakin memanas. Dalam waktu kurang dari setahun, hal ini akan menjadi kenyataan.
Awalnya, ketegangannya sangat terbatas. Hamas melancarkan operasi yang disebut Israel sebagai tindakan terorisme. Meskipun beberapa negara seperti Iran, Suriah, Lebanon dan Iran menyebutnya sebagai tindakan balasan, beberapa negara mendukungnya sebagai operasi terbatas terhadap Israel, namun Israel mencoba menggunakannya sebagai dalih untuk perencanaan strategisnya.
apa itu
Untuk menghilangkan Hamas dari Gaza, dorong rakyat Gaza dari tanah air mereka, ke arah selatan dan menduduki seluruh Gaza. Pada saat yang sama, Tepi Barat meningkatkan tekanannya terhadap warga sipil, bahkan menghancurkan infrastruktur di Tepi Barat, termasuk sekolah dan perguruan tinggi… dengan asumsi tindakan tersebut merupakan tindakan terorisme. Apakah tanggapan Israel akurat secara proporsional atau sama saja dengan tindakan terorisme? Antara 1.000-1.200 orang tewas dalam operasi Hamas, sedangkan korban tewas di Gaza mencapai 42.000 orang. Untuk setiap orang Israel, mereka membunuh 40 orang.
Jika diprovokasi, apakah negara-negara tidak mempunyai hak untuk membalas?
Sekalipun kita berasumsi bahwa itu adalah tindakan terorisme dan mereka mempunyai hak untuk membalas, bukankah itu sama saja? Pembalasannya 40 kali lebih besar, dan ketegangan di Gaza masih belum berakhir. Dan itu meluas ke Lebanon, Suriah.
Tujuan strategis lain Israel adalah melibatkan seluruh negara untuk meningkatkan kepedulian Barat terhadap wilayah tersebut. Jika kita memperluas ketegangan ke berbagai belahan dunia dan benua lain, mereka semua mempunyai kekhawatiran akan konsekuensinya.
Namun AS juga menginginkan gencatan senjata. Prancis juga menyerukan embargo senjata terhadap Israel. Apa pendapat Anda tentang iklan ini?
Jika Anda benar-benar serius mengenai gencatan senjata, Anda akan menggunakan pengaruh yang berbeda untuk mendorong atau melaksanakan target Anda. Sejauh ini AS belum mengutuk kejahatan Israel. Jadi Israel secara implisit mengartikan jawaban ya dari AS atas kejahatannya.
Ini adalah konflik dimana berbagai belahan dunia mempunyai pandangan yang berbeda… Apakah menurut Anda akan ada jalan tengah atau solusinya?
Ketika ada debu, Anda tidak dapat melihat kenyataan. Sekarang situasinya sudah berdebu, sehingga gencatan senjata akan menyelesaikan masalah tersebut, kemudian pihak-pihak yang terlibat dalam ketegangan dan pihak-pihak lain di sekitarnya (secara geografis) dapat duduk diam. Anda dapat mengklasifikasikan negara-negara ke dalam kelompok yang berbeda: Lebanon, Suriah, Iran dalam satu kelompok, lalu Amerika Serikat, dan kemudian negara-negara Arab. Jadi pertama-tama, selesaikan masalah ini dengan gencatan senjata dan kemudian pikirkan solusinya.
India menyebut serangan Hamas sebagai serangan teroris. Mereka juga mengirimkan bantuan kemanusiaan. Ia menganjurkan solusi dua negara.
Posisi India jelas. India sangat mendukung solusi dua negara. Namun pada saat yang sama, beberapa jam kemudian (pada tanggal 7 Oktober) Perdana Menteri Narendra Modi menggambarkan operasi Hamas sebagai tindakan terorisme. Posisi India rasional. Namun sebagai diplomat, saya yakin India bisa memainkan peran yang lebih aktif. India dapat mendukung gencatan senjata. India dapat meyakinkan Israel untuk melakukan gencatan senjata atau deeskalasi karena peningkatan ketegangan tidak akan menguntungkan negara-negara regional dan perekonomian internasional. Ini adalah peluang bagus bagi India.
Apa harapan mengenai apa yang akan atau bisa dilakukan India di masa depan?
India adalah pemimpin dalam diplomasi. Saya tidak bisa mengatakan apa yang harus dilakukan India atau apa yang bisa dilakukan India. Para pembuat kebijakan di India sepenuhnya menyadari apa yang mungkin terjadi dan apa yang dapat mereka lakukan. Biarkan mereka mengambil keputusan sendiri. Setiap negara berusaha menggunakan setiap peluang untuk kepentingannya sendiri. Deeskalasi adalah keuntungan bagi India, peran yang lebih besar di tingkat internasional adalah keuntungan India, keterlibatan India di Asia Barat adalah keuntungan mereka. Dan India juga mempunyai hubungan baik dengan Israel, dengan Iran, dengan berbagai negara Teluk, sehingga ini merupakan peluang yang baik bagi India.
Apakah menurut Anda para pemimpin India dan Iran akan berdiskusi pada konferensi BRICS yang akan diadakan di Rusia?
Kami sedang berupaya untuk bertemu dengan Presiden dan PM Modi di New York, namun karena masalah logistik kami tidak dapat mengaturnya. Kami sekarang sedang mengupayakan pertemuan antara kedua pemimpin pada kesempatan BRICS dan kami berharap pertemuan ini akan membawa manfaat bagi kedua negara.
Bagaimana status hubungan bilateral India-Iran dalam segala aspek termasuk kerja sama perdagangan dan pelabuhan Chabahar?
Dengan kesamaan dan warisan bersama, India dan Iran adalah mitra alami. Kedua negara kini diharapkan dapat meningkatkan hubungan ke tingkat yang strategis. Di Iran, kami menganggap India sebagai kekuatan Asia, kekuatan yang sedang berkembang di dunia, negara penting di dunia, dan mitra Iran yang baik dan dapat diandalkan. Pada saat yang sama, kami percaya bahwa Iran dapat diandalkan dan akan menjadi mitra terpercaya bagi India di berbagai sektor.
Oleh karena itu, kita harus mengerahkan segala peluang untuk mempererat hubungan demi kepentingan kedua negara. Chabahar hanyalah sebuah proyek, India perlu mendiversifikasi rutenya secara geografis ke pasar internasional. Jadi Chabahar dan Koridor Transportasi Internasional Utara-Selatan adalah pilihan bagi India.
Namun apakah ada tantangan di Chabahar?
Sama sekali tidak. Untungnya, kesepakatan utama antara Iran dan India telah ditandatangani dan kini kedua belah pihak bekerja keras untuk mengimplementasikan kesepakatan 10 tahun tersebut (ditandatangani pada Mei 2024). Pada saat yang sama, pihak Iran sedang bekerja keras untuk melaksanakan berbagai proyek terkait Chabahar, sebagian besar menghubungkannya ke jaringan kereta api nasional Iran, yang diperlukan untuk mengaktifkan Chabahar.
Kembali ke kontroversi, Iran juga menyerang wilayah Israel pada 1 Oktober. Apa pendapat Anda tentang keterlibatan langsung Iran dalam perang tersebut? Apakah itu balas dendam juga?
Ada beberapa ketegangan atau konflik paralel di kawasan ini: Israel-Hamas, Israel-Hizbullah, dan Iran-Israel. Kami tidak memulai ketegangan dengan Israel, kami tidak mengobarkannya. Israel melanggar kedaulatan Iran dengan membunuh pemimpin Hamas (Ismail Haniyeh) di Iran; Sebelumnya, Israel menargetkan kedutaan Iran di Damaskus.
Meluncurkan rudal adalah sah menurut hukum internasional dan merupakan hak bawaan kita untuk membela diri. Namun kami berharap Israel telah cukup belajar untuk tidak memasuki babak baru, karena jika Israel melakukan sesuatu lagi, kami akan membalas dan lingkaran ini akan terus berlanjut, yang tidak akan menguntungkan kedua belah pihak dan kawasan. Banyak negara ingin konflik antara Iran dan Israel terus berlanjut, dan kita harus mengecewakan mereka.
Bagaimana dengan sandera Israel di Gaza?
Ini adalah masalah kemanusiaan dan sama sekali tidak bisa diterima. Manusia harus dihormati di kedua sisi. Seharusnya tidak ada perbedaan antara darah Yahudi dan Muslim. Sungguh aneh melihat ketidakpedulian dunia terhadap balita kelaparan di Gaza.
