Mahkamah Agung pada hari Senin menolak banding yang diajukan oleh Maulana Mohammad Ali Jauhar Trust, yang didirikan oleh pemimpin Partai Samajwadi Azam Khan, menantang keputusan pemerintah Uttar Pradesh untuk membatalkan sewa tanah pemerintah.
Menolak banding yang diajukan oleh perwalian tersebut, Ketua Mahkamah Agung India DY Chandrachud berkata, “Saat membaca putusan, tampaknya klien Anda sebenarnya adalah Menteri Kabinet di Kementerian Pembangunan Perkotaan dan dia adalah Menteri Kesejahteraan Minoritas. Dia telah memberikan tanah itu kepada perwalian keluarga di mana dia menjadi ketua seumur hidup. Dan, sewa tersebut awalnya menguntungkan lembaga pemerintah. Itu ditandai ke perwalian pribadi. Bagaimana sewa yang dipegang oleh badan pemerintah dapat diberikan kepada perwalian swasta?
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra juga memerintahkan bahwa “kami tidak menemukan kelemahan apa pun dalam putusan dan perintah Pengadilan Tinggi, Allahabad, tertanggal 18 Maret 2024, yang menolak Permohonan Cuti Khusus.”
Perwalian tersebut menantang perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang menolak petisi terhadap keputusan pemerintah UP pada tanggal 31 Maret 2023 yang menghentikan sewa.
Advokat senior Kapil Sibal, yang mewakili perwalian tersebut, mengatakan dia “tidak mempermasalahkan semua ini” dan “hanya ada satu hal yang ingin saya sampaikan”. “Masalahnya kalau mereka memberi tahu saya dan memberi alasan, saya bisa merespons karena pada akhirnya masalah itu akan dibawa ke Kabinet. Ketua Menteri telah mengambil keputusan. Ini bukan hanya keputusanku. Permasalahannya dibawa ke Kabinet. Resolusi juga sudah disahkan di kabinet,” kata Sibal.
Sibal berkata, “Pemberitahuan diberikan pada tahun 2019, tidak ada alasan yang diberikan, tidak ada apa-apa. Dan mereka membatalkannya pada tahun 2023. Alasannya tidak diberikan. Dan pengadilan sekarang memberikan semua alasannya.”
Namun bangku cadangan tidak menyerah. “Jelas kasus penyalahgunaan jabatan… Sebenarnya awalnya ketika saya mulai membaca, saya berkata, oke, lihat pemberitahuannya, apakah Anda diberi kesempatan? Tapi ketika Anda membaca fakta-fakta ini, apa lagi…” kata CJI Chandrachud.
Sibal mengatakan, jika jatah tersebut disalahgunakan, sama saja dengan pembatalan. “Kami mengenakan biaya sebesar Rs 20 untuk 5 persen anak,” katanya. Penasihat senior menyampaikan, “Tes (di institut) dilakukan pada tanggal 18 Maret dan disita pada tanggal 14 Maret. Ini adalah organisasi nirlaba… tidak ada sekolah yang bisa menampung 300 siswa”.
Namun, CJI Chandrachud berkonsultasi dengan kedua rekannya dan menambahkan, “Fakta di sini sangat buruk.”
“Bagaimana dengan 300 siswa yang tidak memiliki sekolah?” Sibal bertanya. Dan mendesak pengadilan untuk “setidaknya meminta pemerintah untuk menyesuaikannya”. Mengabulkan permintaan tersebut, Mahkamah Agung meminta pemerintah UP untuk menyelidiki masalah tersebut.
“Menanggapi permohonan penasihat senior bahwa sekitar 300 siswa belajar di sekolah lain dan mereka belum diterima di sekolah alternatif lain, kami meminta Sekretaris, Departemen Pendidikan Sekolah atau otoritas yang berwenang dalam kasus tersebut. Negara Bagian Uttar Pradesh akan mempertimbangkan keluhan di atas dan memastikan bahwa tidak ada anak yang ditolak masuk ke lembaga pendidikan yang sesuai,” kata hakim dalam perintah tersebut.
