Beberapa anggota parlemen oposisi keluar dari rapat komite gabungan mengenai RUU Wakaf (Amandemen) yang diadakan pada hari Senin setelah mantan pengurus Komisi Minoritas Negara Bagian Karnataka dan pemimpin BJP membuat komentar terhadap presiden Kongres Mallikarjun Kharga. Dugaan itu dilontarkan atas peruntukan tanah wakaf.
Anggota parlemen oposisi keberatan dengan penyebutan nama Kharga saat dia bukan anggota komite. Sumber terkait mengatakan bahwa anggota parlemen berpendapat bahwa tidak ada komentar yang boleh diberikan terhadap Pemimpin Oposisi di Rajya Sabha.
Anggota parlemen Shiv Sena, Arvind Sawant, termasuk di antara anggota parlemen oposisi yang mengundurkan diri, dan mengatakan bahwa komite parlemen harus “dijalankan sesuai dengan peraturan dan ketentuan”. “Ada prinsip etika tertentu. Kegagalan untuk mematuhi ini akan mengakibatkan pengusiran. Ini yang kami lakukan hari ini,” ujarnya.
Para anggota parlemen mengutip Anwar Manippadi, mantan pengurus Komisi Minoritas Karnataka, yang mengatakan bahwa dia dapat menguatkan tuduhannya.
Gaurav Gogoi dari Kongres, Imran Masood, Sawant dari Sena (UBT), A Raja dari DMK, Asaduddin Owaisi dari AIMIM, Mohibullah dari Partai Samajwadi dan Sanjay Singh dari Partai Aam Aadmi dikatakan telah keluar.
Anggota parlemen oposisi akan menulis surat kepada Ketua Lok Sabha Om Birla tentang mengapa Ketua Komite, Jagdambika Paul dari BJP diizinkan memberikan komentar seperti itu. Sumber mengatakan bahwa pengajuan dapat dilakukan pada Selasa pagi mengenai hal ini dan anggota parlemen juga dapat meminta pengganti Paul.
Pada hari Senin, komite tersebut akan mendengarkan pandangan Jamiat Ulama-e-Hind di Delhi mengenai RUU tersebut, setelah itu Manippadi diperkirakan akan melakukan pemungutan suara. Hal ini menyusul laporan dari Mahant Sudhirdas Maharaj, kepala pendeta kuil Kalaram di Nashik; Pengacara Mahkamah Agung Wisnu Shankar Jain dan Ashwinin Upadhyay, yang merupakan pemohon dalam beberapa sengketa kuil; Amita Sachdeva dari Hindu Janjagriti Samiti, Goa; dan Chetan Rajahamsa, Perwakilan Nasional Sanatan Sanstha, Goa.
Pejabat dari Kementerian Urusan Minoritas akan memberikan bukti lisan mengenai RUU tersebut kepada komite pada hari Selasa.
Di masa lalu juga, anggota parlemen oposisi dituduh tidak mendengarkan pemangku kepentingan dan melakukan politik atas nama proses persidangan.
Pemimpin Kongres di Lok Sabha, Dr Mohammad Javed, menulis di media sosial pekan lalu bahwa ia mengundang “organisasi keagamaan yang bukan milik komunitas Muslim” ke pertemuan tersebut, untuk “memikirkan kembali” pertemuan tersebut.
“Dalam rapat komite baru-baru ini…perwakilan dari berbagai organisasi keagamaan yang bukan milik komunitas Muslim diundang…dalam pandangan saya, praktik ini harus dipertimbangkan kembali karena organisasi-organisasi ini tidak berkontribusi pada properti wakaf atau memiliki otoritas dalam hal tersebut. Banyak di antara mereka mempunyai pandangan yang berprasangka buruk mengenai wakaf, “Hal ini jauh dari inti sebenarnya dari Wakaf. Keterlibatan mereka dalam diskusi mengenai Wakaf merupakan keprihatinan serius bagi komunitas Muslim dan berisiko mengabaikan sentimen penduduk Muslim India,” kata anggota parlemen tersebut.
“Selain itu, perlu dicatat bahwa dalam urusan yang berkaitan dengan komunitas agama lain, keterwakilan umat Islam tidak diupayakan. Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa subjek komunitas Muslim diadopsi di sini,” katanya. Dia meminta Ketua Paul untuk “mempertimbangkan kembali pendekatan ini”.
Bulan lalu, anggota parlemen BJP Nishikant Dubey, anggota Komite Gabungan RUU Wakaf Parlemen, menimbulkan kontroversi ketika ia menulis kepada Paul untuk menyampaikan “kekhawatiran serius tentang banyaknya masukan” yang diterima mengenai masalah ini dan meminta penyelidikan. , termasuk “asal geografis” pengajuan Kementerian Dalam Negeri Persatuan.
“Kelompok fundamentalis”, “individu seperti Zakir Naik”, atau “pengajuan 1,25 crore diterima”, Dubey menuduh bahwa “kekuatan asing seperti ISI (Pakistan) atau Tiongkok atau proksi mereka” dapat terlibat. Dubey mengatakan jika kekuatan-kekuatan seperti itu terlibat, hal itu akan “menumbangkan proses legislatif kita”, “menyerang fondasi sistem parlementer kita” dan “harus dianggap sebagai masalah keamanan nasional”.
