Penghargaan Sveriges Riksbank bidang Ekonomi untuk Mengenang Alfred Nobel tahun 2024, atau Hadiah Nobel Ekonomi, dianugerahkan kepada Daron Acemoglu dan Simon Johnson dari MIT dan James Robinson dari Universitas Chicago. Penelitian mereka meninjau kembali pertanyaan awal yang diajukan oleh ilmu ekonomi – mengapa beberapa negara sejahtera dan negara lainnya tidak. Dalam serangkaian makalahnya, ketiga pemenang menyoroti peran institusi ekonomi dan politik dalam menentukan kemakmuran suatu negara dan memberikan wawasan tentang bagaimana institusi tersebut terbentuk. Menurut trilogi kolonialisme telah membentuk struktur kelembagaan di banyak negara dan oleh karena itu dapat menjelaskan kemakmuran atau kekurangannya.
Dua makalah inovatif mereka diterbitkan di American Economic Review dan Quarterly Journal of Economics pada tahun 2001 Pada tahun 2002, Acemoglu, Johnson dan Robinson berpendapat bahwa kolonialisme Eropa Kolonialis mengubah jalur pembangunan ekonomi relatif suatu negara melalui lembaga-lembaga yang mereka dirikan di wilayah jajahan. Argumennya adalah sebagai berikut: Penjajah Eropa mendirikan dua jenis institusi berdasarkan lingkungan penyakit di koloni tersebut.
Di negara-negara yang iklim penyakitnya berakibat fatal bagi pemukim Eropa dan tidak layak untuk dihuni, mereka menciptakan masyarakat ekstraktif dengan tujuan mentransfer sumber daya secara maksimal ke negara asal mereka. Namun ada juga negara yang lingkungan penyakitnya tidak menimbulkan ancaman mematikan. Penjajah memilih untuk menetap di negara-negara tersebut dengan menetapkan hak milik pribadi yang kuat dan pengawasan terhadap pemerintah.
Faktor lain yang mempengaruhi pilihan institusi adalah pendapatan relatif negara-negara bekas jajahan. Penjajah lebih menyukai perusahaan ekstraktif di lokasi yang relatif makmur, ditambah dengan kepadatan penduduk yang tinggi. Para penjajah mengerahkan banyak tenaga kerja untuk bekerja di pertambangan dan perkebunan dan juga mengambil alih sistem perpajakan yang ada di tempat-tempat yang relatif makmur ini. Namun, di daerah-daerah miskin dengan populasi yang sedikit, penjajah Eropa memutuskan untuk menetap dalam jumlah besar, mendirikan lembaga-lembaga baik yang melindungi hak milik pribadi. Seperti yang dicatat oleh para penulis dalam makalah mereka pada tahun 2002, “Misalnya, bangsa Mughal di India dan suku Aztec dan Inca di Amerika termasuk di antara peradaban terkaya pada tahun 1500, sedangkan peradaban di Amerika Utara, Selandia Baru, dan Australia adalah yang paling tidak berkembang.” Tidak mengherankan jika kedua jenis institusi tersebut tetap bertahan setelah koloni merdeka.
“Hipotesis institusi” yang diajukan ketiganya dapat menjelaskan perbedaan kesejahteraan ekonomi antar negara. Sederhananya, insentif dan peluang investasi mendorong pembangunan ekonomi, dan perlindungan hak milik pribadi merupakan prasyarat bagi investasi, yang menjamin kemakmuran ekonomi. Sebaliknya, perusahaan ekstraktif bersifat kontraproduktif terhadap investasi dan pertumbuhan karena menghambat upaya produktif. Namun, institusi-institusi seperti ini bisa muncul dan bertahan karena mereka memberikan kesempatan untuk mengambil keuntungan dari elit politik.
Konsisten dengan argumen mereka, para penulis secara empiris mendokumentasikan hubungan positif yang kuat antara perusahaan dan kemakmuran ekonomi di suatu negara, serta “pembalikan nasib” dengan menunjukkan bahwa negara-negara yang relatif kaya sebelum penjajahan Eropa kini menjadi lebih miskin. buku, Mengapa Bangsa Gagal: Akar Kekuasaan, Kemakmuran, dan Kemiskinan Pengenalan yang sangat baik terhadap ide-ide ini diberikan oleh Acemoglu dan Robinson.
Pada tahun 1993, Douglas North dan Robert Fogel dianugerahi Hadiah Nobel dalam Ilmu Ekonomi karena menghidupkan kembali sejarah ekonomi dengan menggunakan metode teoretis dan kuantitatif untuk menjelaskan perubahan ekonomi dan kelembagaan. North, yang sering disebut-sebut sebagai pemenang tahun 2024, menekankan peran institusi dalam pertumbuhan ekonomi dengan menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi memerlukan hak kepemilikan yang jelas dan supremasi hukum. Hadiah Nobel tahun ini didasarkan pada kontribusi dari negara-negara Utara dan para ekonom institusional lainnya. Dengan cara yang elegan, teori ini menjelaskan perbedaan kelembagaan dan menjelaskan kemakmuran dengan menggunakan kolonialisme sebagai guncangan eksogen terhadap perekonomian yang ada.
Wawasan Asimoglu, Johnson, dan Robinson tetap relevan. Seiring dengan meningkatnya ketimpangan pendapatan di dalam dan antar negara selama beberapa dekade terakhir, pentingnya institusi yang lebih baik dan inklusif tidak bisa dipungkiri lagi. Kita tidak hanya melihat masyarakat yang semakin rapuh dan terfragmentasi, namun dampak distribusi dari institusi yang buruk juga dirasakan dalam bentuk kelaparan yang berkepanjangan dan meningkatnya masalah kekurangan gizi. Lembaga-lembaga ekstraktif juga mempunyai implikasi penting terhadap isu-isu mendesak lainnya seperti perubahan iklim dan pembangunan berkelanjutan, karena kurangnya lembaga-lembaga yang tepat dapat menyebabkan ekstraksi sumber daya alam secara berlebihan yang mempercepat perubahan iklim.
Kualitas kelembagaan, yang diukur dengan indikator seperti kekuatan demokrasi, supremasi hukum, kebebasan pers dan tidak adanya korupsi, mengalami kemajuan yang tidak merata di seluruh dunia selama dekade terakhir. Meskipun beberapa negara hanya mengalami sedikit kemajuan, negara-negara lain mengalami stagnasi atau memburuknya kualitas kelembagaan, sehingga berpotensi memperburuk sejumlah masalah yang saling terkait yang telah disebutkan.
Karya para pemenang Hadiah Nobel tahun ini memberi tahu kita mengapa desain institusi yang baik sangat penting bagi pertumbuhan ekonomi dan merupakan peringatan bagi para pembuat kebijakan di seluruh dunia.
Jha adalah Associate Professor Keuangan, Le Moyne College, Syracuse dan Sarangi Professor Ekonomi, Virginia Tech
