Sudah delapan hari sejak Hakim Phillip Gutierrez memberikan keringanan kepada NFL sebesar $14,1 miliar dengan menolak putusan juri dalam kasus antimonopoli Tiket Minggu. Dengan banding yang tidak bisa dihindari, haruskah NFL mencoba menyelesaikan kasus ini?
dari Ben Fisher Jurnal Bisnis Olahraga Jody Balsam, seorang profesor di Brooklyn Law School dan mantan penasihat internal NFL, mengangkat masalah tersebut dalam buletin mingguannya dengan kutipan.
Balsam berpendapat: “NFL berada pada titik leverage penyelesaian maksimum. Namun penggugat bukannya tanpa pengaruh, karena Sirkuit Kesembilan memiliki peluang yang sangat bagus untuk membatalkan apa yang dilakukan hakim Pengadilan Negeri. Namun masih ada pertanyaan penting mengenai apa yang dapat dicapai oleh mereka yang ditahan secara finansial. Bagi saya, sangat masuk akal untuk terlibat dalam negosiasi penyelesaian pada saat ini.
Seperti yang kami jelaskan minggu lalu, hasil di Sirkuit Kesembilan akan menjadi omong kosongHingga para pihak mengetahui tiga hakim yang akan menangani kasus tersebut. Ditunjuk oleh setidaknya dua presiden Partai Republik, keuntungannya adalah NFL. Setidaknya ada dua orang yang oportunis, jika ditunjuk oleh presiden dari Partai Demokrat.
Sekali lagi, itu bukanlah opini politik. Itu adalah realitas politik.
Apakah solusinya mungkin? Tentu saja Karena ini adalah gugatan kelompok, penyelesaian apa pun harus disetujui oleh pengadilan. Di kemudian hari, anggota kelas mungkin menolak penyelesaian tersebut. (Baru-baru ini, A Hakim menolak (Usulan penyelesaian gugatan kelompok sebesar $353 juta yang diajukan oleh petarung melawan UFC.)
Jadi berapa nomornya? Jika pengajuan banding pada dasarnya merupakan pertaruhan semua atau tidak sama sekali (jalan tengah bagi Ninth Circuit adalah menyerahkan kasus tersebut untuk persidangan ganti rugi yang baru, karena temuan pelanggaran antimonopoli pada dasarnya dibenarkan oleh Gutierrez), ini adalah setengah dari $14,1 miliar?
Ada sejumlah yang tidak bisa ditolak oleh penggugat. Ada angka yang tidak bisa ditolak oleh NFL. Jika angka-angka tersebut tumpang tindih maka kasusnya terselesaikan atau terselesaikan.
Ada cacat lain yang tidak bisa diabaikan. NFL akan terus mengoperasikan Tiket Minggu seperti biasanya — penyedia eksklusif (dulu DirecTV, sekarang YouTube) menetapkan harga yang sangat tinggi sehingga banyak orang memilih untuk menonton pertandingan gratis di CBS dan Fox di pasar lokal mereka. Permainan di luar pasar. Bagian dari penyelesaian harus mencakup kesepakatan NFL untuk mengubah cara dan harga distribusi tiket hari Minggu.
Di sinilah keadaan menjadi tidak pasti bagi penggugat. Tanpa kesepakatan mengenai harga tiket hari Minggu, akankah hakim menyetujui pembayaran besar sebesar 40 persen (atau lebih) untuk pengacara?
Merupakan permainan yang cerdas bagi kedua belah pihak untuk menemukan mantan hakim untuk bertindak sebagai arbiter, mendorong kedua belah pihak menuju kesepakatan yang mereka anggap tidak dapat diterima. (Saat itulah Anda akan tahu bahwa ini adalah kesepakatan yang bagus.) Dan, bahkan jika pengacara tidak akan memberikan penghematan apa pun, elemen kunci dari setiap upaya penyelesaian adalah membuat NFL memperbaiki Tiket Minggu, yang jauh lebih murah. Dan lebih mudah diakses oleh konsumen.
Jika tidak ada penyelesaian, satu pihak dijamin akan menang besar dan satu pihak dijamin akan kalah besar. Pertanyaan mendasar bagi kedua belah pihak sederhana saja.
