Seorang pengkaji independen undang-undang terorisme mengatakan tidak semua serangan massal sama dengan terorisme. Ia menyatakan bahwa hanya karena seseorang memiliki peralatan teroris tidak berarti dia adalah teroris.
Jonathan Hall KC kini menyoroti perbedaan tipis antara apakah suatu serangan merupakan serangan teroris karena hanya ada satu aktor yang terlibat dalam insiden tersebut.
Komentar tersebut muncul ketika Axel Rudakubana, 18 tahun, yang dituduh membunuh tiga gadis di Southport, muncul di Pengadilan Westminster Magistrates pada hari Rabu, menghadapi tuduhan baru karena memiliki peralatan teroris dan memproduksi racun risin.
Rudakubana, pria kelahiran Cardiff, memiliki sebuah dokumen berjudul Studi Militer dalam Jihad Melawan Para Tiran: Manual Pelatihan Al Qaeda, demikian dugaan polisi Merseyside pada hari Selasa.
Pengungkapan tuduhan baru ini muncul sebagai kesimpulan dari penyelidikan polisi atas serangan tersebut, yang terjadi pada Senin 29 Juli, tidak boleh dianggap sebagai insiden teroris, sehingga memicu kekhawatiran akan potensi kerusuhan.
Kandidat kepemimpinan Partai Tory, Robert Jenrick dan Kemi Badenoch menyampaikan kekhawatiran mereka mengenai respons polisi dan pemerintahan Partai Buruh, dan Jenrick berpendapat bahwa pemerintah mungkin “berbohong” tentang apa yang mereka ketahui tentang Rudakubana.
Hall mengatakan kepada program Today di BBC Radio 4: “Saat ini, perbedaan antara apakah suatu serangan merupakan serangan teroris atau bukan serangan teroris sering kali menjadi kabur. Itu hanya karena profil orang-orang yang melakukan penyerangan sekarang, maksud saya aktor yang sendirian.
“Anda mungkin berpikir: ‘Mengapa ada orang yang menimbulkan korban massal, padahal satu-satunya alasan untuk menyerang dan membunuh orang adalah untuk memajukan tujuan terorisme?’
“Tetapi kita tahu, kita tahu, pembantaian sekolah yang mengerikan di Amerika ini terjadi setiap saat, mereka tidak terlihat seperti serangan teroris, seringkali mereka adalah anak-anak muda yang mencoba meniru serangan-serangan sebelumnya, mungkin untuk mendapatkan ketenaran, mungkin karena mereka mengeluh tentang sekolah mereka.
“Saya khawatir, tidak berarti bahwa karena seseorang telah melakukan serangan besar, mereka harus mengajukan suatu tujuan.”
Dia berkata: “Ada beberapa situasi, kedengarannya aneh tapi itu benar sekali, seseorang punya materi Al-Qaeda, seseorang punya materi IRA, seseorang punya materi yang tepat dan kadang-kadang ketika Anda melihat peralatan seseorang Anda benar-benar bisa berkata: ‘Orang ini punya kekerasan. Terpesona.’
Jenrick mengatakan masyarakat berhak mengetahui kapan Keir Starmer mengetahui tentang rudacubana, dan apa nasihat polisi.
Berbicara kepada program Good Morning Britain di ITV, dia berkata: “Ada spekulasi selama musim panas mengenai dampak dari hal ini, hilangnya kepercayaan terhadap polisi dan proses peradilan pidana dan saya pikir itu salah. Negara tidak boleh membohongi warganya sendiri.
Ketika ditanya apakah menurutnya pemerintah telah berbohong, dia berkata: “Kami tidak tahu. Kami tidak tahu mengapa informasi ini disembunyikan. Mengapa polisi membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk menemukan fakta-fakta dasar mengenai kasus-kasus tersebut yang dapat dipercaya bahwa hal tersebut diketahui dalam beberapa jam atau hari setelah kejadian?
Juru bicara resmi Perdana Menteri mengatakan “tidak benar” jika mengatakan pemerintah menyembunyikan fakta dari publik.
Namun, untuk mendakwa seseorang berdasarkan Undang-Undang Senjata Biologi, Kejaksaan harus mendapatkan izin dari otoritas peradilan pemerintah – Jaksa Agung atau Jaksa Agung.
Sebuah laporan dari BBC menunjukkan bahwa persetujuan telah diminta dalam beberapa minggu terakhir dan diberikan “dalam beberapa hari”.
