Menjelang pemilihan presiden AS pada hari Selasa, jajak pendapat publik memperkirakan persaingan ketat antara Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris.

Namun, pada akhirnya Trump meraih kemenangan telak, yang bertentangan dengan sebagian besar jajak pendapat. Dia telah memenangkan lima dari tujuh negara bagian – Pennsylvania, Georgia, North Carolina, Michigan dan Wisconsin – dan tampaknya siap untuk memenangkan dua negara bagian lainnya, Arizona dan Nevada. Sebagian besar kemenangan ini diperoleh dengan selisih yang lebih besar dibandingkan perkiraan jajak pendapat.

Meskipun sebagian besar lembaga jajak pendapat memperkirakan selisih suara antara Harris dan Trump akan semakin menyempit, namun hampir semua lembaga survei memperkirakan Harris unggul. Pada akhirnya, Trump berada di jalur yang tepat untuk tidak hanya memenangkan suara terbanyak – namun juga dengan selisih hampir 5 juta suara. Ini adalah kemenangan yang tidak bisa dibanggakan oleh Partai Republik sejak George HW Bush pada tahun 1988.

Secara keseluruhan, Trump telah memperoleh 295 suara Electoral College, lebih banyak dari 270 suara yang dibutuhkan untuk menang, sementara Harris telah memperoleh 226 suara. Jika ia memenangkan Arizona dan Nevada, seperti yang diperkirakan, Trump akan memperoleh 312 suara Electoral College.

Jadi bagaimana jajak pendapat bisa salah – seburuk itu?

Apa prediksi jajak pendapat mengenai swing states?

Sebagian besar jajak pendapat nasional, beberapa minggu setelah pemungutan suara dimulai, memperkirakan akan terjadi kebuntuan antara kedua kandidat, mengingat perselisihan yang terjadi sangat dekat.

Hanya beberapa hari sebelum pemilu, beberapa lembaga jajak pendapat, seperti agregator jajak pendapat FiveThirtyEight, sedikit berubah dan memperkirakan bahwa Harris lebih berpeluang menang, meski dengan selisih kecil kurang dari 2 persen.

Di tujuh negara bagian yang menentukan, Harris diperkirakan – berdasarkan rata-rata jajak pendapat dari agregator FiveThirtyEight – akan memenangkan mayoritas di negara bagian Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin yang biasanya merupakan negara bagian Demokrat, atau Blue Wall.

Trump memimpin dalam jajak pendapat di North Carolina, Georgia dan Arizona, sementara hampir tidak ada perbedaan antara kedua kandidat di Nevada, menurut jajak pendapat.

Pada malam pemilu, Trump memenangkan ketiganya di Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin. Dia diperkirakan akan mengalahkan Arizona dengan baik. Dan dia unggul tiga poin persentase di Nevada – jauh melampaui prediksi jajak pendapat.

Bagaimana dengan negara bagian lain yang dimenangkan Trump?

Di Iowa, negara bagian Midwestern yang telah lama menjadi pendukung kuat Partai Republik, Selzer and Co, sebuah perusahaan jajak pendapat terpercaya yang dimiliki oleh analis J Ann Selzer, secara mengejutkan memperkirakan bahwa Harris akan mengalahkan Trump dengan selisih tiga poin persentase pada hari-hari terakhir kampanyenya.

Faktanya, jajak pendapat tersebut tidak lazim: jajak pendapat Emerson College, yang dirilis pada waktu yang hampir bersamaan, menunjukkan bahwa Trump memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih sembilan poin persentase.

Namun Selzer sangat dihormati dalam industri jajak pendapat dan telah berulang kali menempatkan Iowa dalam pemilihan presiden dan Senat selama beberapa dekade.

Dia mengutip kemarahan yang meluas di kalangan perempuan kulit putih atas pembatalan hak aborsi yang diperoleh dengan susah payah oleh hakim Mahkamah Agung yang ditunjuk Trump pada tahun 2022, dan mengatakan bahwa pemilih perempuan yang sebelumnya ragu-ragu kini tertinggal dari Harris, sehingga memberinya keuntungan.

Trump, melalui saluran media sosialnya, Truth Social, mengecam jajak pendapat Selzer, menyebutnya sebagai “musuh” dan mengatakan jajak pendapat tersebut “sangat salah.”

Pada akhirnya, Trump memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih 13 poin persentase – lebih besar dari prediksi banyak jajak pendapat yang didanai Partai Republik.

Ketika jajak pendapat salah, “hal ini memperburuk tantangan mendasar dalam pemilihan ini: kurangnya legitimasi jajak pendapat,” Tina Fordham dari perusahaan konsultan risiko Fordham Global Foresight mengatakan kepada Al Jazeera.

INTERAKTIF-Pemilu-AS-2024-Trump_opinion_polls

Bagaimana dengan negara bagian yang hilang dari Trump?

Para peneliti bahkan melakukan kesalahan di beberapa negara bagian di mana Harris menang – meremehkan dukungan Trump dan dengan demikian memperkirakan margin kemenangan yang jauh lebih besar bagi wakil presiden di negara-negara bagian yang memiliki warna biru solid dibandingkan apa yang terjadi dalam pemilu:

  • New York: Rata-rata jajak pendapat pada awal 5 November menunjukkan Harris menang dengan 16 poin persentase. Dia menang dengan 11 poin.
  • kaos baru: Harris, menurut FiveThirtyEight, diprediksi menang dengan 17 poin persentase. Dia mengalahkan Trump – tetapi hanya dengan 5 poin.
  • New Hampshire: Jajak pendapat menunjukkan Harris akan menang dengan selisih 5 poin persentase. Dia nyaris tidak mengalahkan Trump dengan selisih dua poin persentase.

Apakah para peneliti memperingatkan tentang kemungkinan kesalahan?

Ya, para peneliti selalu menunjukkan bahwa survei mereka berada dalam margin kesalahan dalam penghitungan mereka – sekitar 4 persen dalam banyak kasus. Itu berarti prediksi Anda bisa turun sebesar 4% di kedua arah: misalnya, jika Harris terlihat unggul dari Trump sebesar 48% hingga 44%, mereka bisa saja berakhir imbang, atau Harris pada akhirnya bisa meraih kemenangan sebesar 8%.

Nate Silver, yang mendirikan lembaga jajak pendapat FiveThirtyEight dan sekarang menjadi pembawa berita buletin Silver Bulletin, menulis di The New York Times sebelum pemungutan suara bahwa “nalurinya” ada pada Trump. Silver telah memperkirakan akan terjadi kebuntuan, namun ia mencatat, ada kemungkinan bahwa jajak pendapat tersebut meremehkan jumlah pendukung Trump karena mereka tidak dapat menjangkau mereka untuk melakukan pemungutan suara.

Namun pada hari-hari terakhir sebelum tanggal 5 November, Silver adalah salah satu dari beberapa analis yang mengatakan bahwa model mereka sedikit lebih condong ke arah Harris, sehingga memberinya peluang sebesar 48 persen untuk menang dibandingkan Trump yang sebesar 47 persen.

interaktif_Bagaimana Electoral College memberikan suara di masa lalu_US ELECTION 2024-1730875999
(Al Jazeera)

Apakah jajak pendapat pernah salah sebelumnya?

Ya. Jajak pendapat di AS dimulai dengan surat kabar yang mengumpulkan opini lokal pada tahun 1880-an. Secara historis, prediksi sering kali benar.

Namun akhir-akhir ini, mereka juga sering melakukan kesalahan besar.

Pada tahun 2016, jajak pendapat dengan tepat memperkirakan perolehan suara terbanyak untuk Hillary Clinton, namun jajak pendapat tersebut juga membuat Hillary Clinton menang, dengan nyaman, di negara bagian seperti Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin, tempat Trump akhirnya menang. Prediksinya bahwa Clinton akan memenangkan Electoral College ternyata salah.

Pemungutan suara kembali dibatalkan pada tahun 2020 ketika pembatasan COVID-19 sangat membatasi pemungutan suara. Sebagian besar jajak pendapat memperkirakan dengan tepat bahwa Joe Biden akan memenangkan Electoral College dan suara nasional. Namun menurut Asosiasi Riset Opini Publik Amerika (AAPOR), mereka secara signifikan melebih-lebihkan dukungan terhadap Partai Demokrat dengan “kekuatan yang tidak biasa,” dan meremehkan pemilih yang mendukung Trump. Para peneliti menyebut survei ini sebagai survei paling tidak akurat dalam 40 tahun terakhir.

Kemudian, pada tahun 2022, jajak pendapat berjalan ke arah yang berlawanan – menuju pemilu sela.

Beberapa jajak pendapat memperkirakan Partai Republik akan memenangkan DPR dan Senat tahun itu. Pada akhirnya, persaingan menjadi lebih ketat, setidaknya di Senat, di mana tidak ada partai yang memenangkan mayoritas, namun Partai Demokrat akhirnya menguasai kendali dengan skor 51-49, dengan dukungan dari partai independen yang bergabung dengan mereka. Partai Republik, seperti yang diperkirakan, memenangkan DPR dengan skor 222-213.

Mengapa survei salah?

Hal ini bergantung pada siapa yang berpartisipasi dalam survei, seberapa representatif mereka terhadap para pemilih, dan seberapa jujur ​​mereka menanggapinya, kata para peneliti. Tanpa data yang akurat, survei tidak ada artinya.

Sebagaimana diakui Silver dalam kolomnya di New York Times, salah satu tantangan utama yang dihadapi lembaga survei adalah mendapatkan cukup banyak pemilih untuk menanggapi survei mereka. Biasanya, opini dikumpulkan melalui panggilan telepon, namun hal ini menjadi lebih sulit karena aplikasi ID penelepon yang membantu orang memfilter panggilan yang dianggap spam.

Partai Republik, khususnya, mungkin lebih kecil kemungkinannya untuk berbicara kepada media atau menanggapi survei dibandingkan Partai Demokrat, dan kurang terwakili dalam jajak pendapat sebelumnya, menurut temuan AAPOR. Hal yang tidak membantu adalah Trump juga secara terbuka menyerang jajak pendapat sebagai hal yang “palsu”, dan kemungkinan besar akan menyebabkan para pendukungnya semakin enggan untuk berpartisipasi. Trump sering menyerang media arus utama, menyebut pers sebagai “musuh negara” pada tahun 2019.

Di sisi lain, Partai Demokrat, terutama yang berpendidikan perguruan tinggi, lebih cenderung berpartisipasi dan juga terlalu banyak terwakili, kata para analis.

Meskipun para peneliti berusaha untuk menutup kesenjangan partisipasi melalui penggunaan email dan survei online, beberapa survei online cenderung hanya menarik jenis peserta tertentu karena mereka menawarkan kompensasi, tulis akademisi Jerome Viala-Guadefroy dalam publikasi penelitian The Conversation.

“(Pertukaran ini) menimbulkan pertanyaan tentang akurasi dan keterwakilan,” tulisnya.

Pada tahun 2020, pembatasan akibat pandemi COVID-19 tampaknya mempersulit survei. AAPOR menemukan bahwa negara bagian yang memiliki kesalahan pemungutan suara terbesar berhubungan dengan negara bagian yang memiliki kasus virus terbanyak.

Apakah kinerja situs taruhan online lebih baik daripada survei?

Profesor dan analis jajak pendapat dari American University, Allan Lichtman, yang dengan tepat memperkirakan pemilu 2016 akan menguntungkan Trump, mengakui bahwa prediksinya kali ini – ia memperkirakan kemenangan Harris – salah. Dalam postingan X pada hari Kamis, Lichtman mengatakan dia ingin “mengevaluasi mengapa kuncinya salah dan apa yang dapat kita pelajari dari kesalahan ini.”

Sementara itu, secara online, sejumlah perusahaan taruhan prediktif baru, di mana orang dapat mempertaruhkan uang pada topik seperti mata uang kripto atau kandidat pemilu, menyombongkan diri dan memuji diri mereka sendiri karena memprediksi dengan tepat kemungkinan besar kemenangan Trump. Ribuan orang yang bertaruh pada Trump mengharapkan potensi pembayaran sekitar $450 juta secara kolektif.

Pada hari-hari menjelang pemungutan suara tanggal 5 November, peluang kemenangan Trump meningkat di setidaknya lima situs taruhan online, yang menurut beberapa orang, memberikan gambaran yang jauh lebih realistis daripada jajak pendapat.

Polymarket, yang juga memiliki Nate Silver sebagai salah satu penasihatnya, adalah salah satu dari beberapa yang menempatkan Trump dalam kondisi yang lebih baik. Dalam publikasinya di X pada hari Rabu, Polymarket mengatakan hal itu membuktikan kebijaksanaan “pasar di atas jajak pendapat, media, dan pakar”.

“Polymarket memperkirakan hasil secara konsisten dan akurat jauh di depan ketiganya, menunjukkan kekuatan pasar prediksi bervolume tinggi dan sangat likuid seperti yang dirintis Polymarket,” bunyi pernyataan itu.

Kalshi, situs taruhan populer lainnya, mengungkapkan kepada Fast Company terbitan AS bahwa 28,000 orang bertaruh pada Harris di platformnya, sementara 40,000 bertaruh pada Trump. Mereka melakukannya dengan benar.

ARTIKEL TERKAITDARI PENULIS