CBI dan Jaksa Penuntut Umum Khusus Kepolisian Mumbai Pradeep Gharat berbicara dengan Omkar Gokhale tentang perlunya dan penerapan undang-undang pidana baru, perubahan dan tantangan yang dihadapi oleh para pemangku kepentingan termasuk lembaga investigasi, hakim, pengacara dan pihak yang berperkara.
Sudah sebulan sejak undang-undang pidana baru diberlakukan. Bagaimana pengadilan dan lembaga investigasi menangani perubahan ini?
Karena undang-undang pidana baru mulai berlaku pada tanggal 1 Juli 2024 dan undang-undang tersebut tidak memiliki efek retrospektif, persidangan terhadap pelanggaran yang didaftarkan sebelum tanggal 1 Juli akan dilakukan berdasarkan IPC, CrPC, dan Undang-Undang Pembuktian yang lama.
Persidangan berdasarkan undang-undang baru ini belum dimulai, yang bisa dimulai dalam beberapa hari atau bulan setelah pengajuan surat dakwaan, karena undang-undang baru tersebut juga memiliki ketentuan wajib untuk persidangan yang cepat. Pengadilan harus mengikuti prosedur baru dengan ketat… Berdasarkan undang-undang lama, penundaan persidangan yang sedang berlangsung karena kurangnya waktu dapat berlarut-larut karena hakim harus fokus pada pelanggaran yang baru didaftarkan setelah tanggal 1 Juli.
Namun, kecuali untuk pelanggaran ringkasan, tidak ada ketentuan wajib berdasarkan undang-undang lama untuk menyelesaikan persidangan dalam jangka waktu tertentu. Hakim dapat membatalkan pemeriksaan yang lama dan memberikan prioritas atau prioritas pada pemeriksaan yang baru, yang dapat menghambat pemeriksaan yang lama.
Apakah menurut Anda undang-undang baru ini memberikan kewenangan tak terbatas kepada lembaga investigasi?
Badan-badan memiliki beberapa ketentuan khusus, termasuk tahanan polisi selama beberapa hari. Sering kali, polisi menahan selama tiga-empat hari dan kemudian memindahkan terdakwa ke tahanan pengadilan. Dalam beberapa kasus, lembaga tersebut mungkin merasa bahwa waktu 15 hari saja terlalu singkat untuk menyelesaikan penyelidikan. Hal ini juga tergantung pada petugas polisi yang lebih efisien, kompeten dan jujur. Sesuai dengan ketentuan baru, mereka akan dapat membuat kemajuan lebih besar dalam penyelidikan dengan memanfaatkan manfaat hari tahanan yang lebih panjang. Ketentuan tersebut juga sangat mungkin disalahgunakan karena polisi dapat memutarbalikkan situasi atau keadaan. Dengan berjalannya waktu dan pengalaman, kita akan mengetahui ketentuan mana yang nyaman untuk diselidiki dan mana yang menimbulkan masalah karena melanggar hak-hak yang diberikan kepada warga negara dan bagaimana hukum pidana yang baru.
Apakah ketentuan video panchanama atau bukti elektronik bermanfaat?
Mereka sangat membantu. Saya juga pernah menyarankan untuk merekam prosedur tersebut dalam beberapa kasus untuk meningkatkan kredibilitas penyelidikan. Ketika polisi meminta orang-orang di jalan atau mereka yang hadir di TKP untuk membantu badan tersebut menjadi panch sakhshi untuk panchnama untuk pengambilan barang, penyelidikan mayat atau pemeriksaan tempat kejadian perkara, kebanyakan dari mereka menolak. Takut mengunjungi kantor polisi atau pergi ke pengadilan setelahnya. Oleh karena itu, sangat sulit menemukan orang yang tidak memihak dan mandiri sebagai pancha.
Perusakan video memiliki tantangan namun dapat diatasi. Namun video panchnama, penahanan atau penangkapan lebih dapat diandalkan, menunjukkan hari, tanggal dan waktu serta merupakan bukti yang sangat mudah dan kuat. Mungkin penggunaan pancha dapat dihindari karena video itu sendiri dianggap sebagai bukti yang dapat diandalkan.
Ada indikasi bahwa penerapan undang-undang baru tersebut mungkin ditunda untuk memberikan lebih banyak waktu kepada pemegang saham…
Ketika undang-undang baru ini disusun dan diterapkan, kami tidak dapat mengomentarinya. Padahal, buku yang memuat ketentuan undang-undang baru itu baru terbit enam bulan lalu. Waktu telah diberikan untuk mempelajari ketentuan-ketentuan Undang-undang… Amandemen dapat dilakukan seiring berjalannya waktu berdasarkan keefektifan Undang-undang ini. KUHAP (KUHAP) yang lama juga mengalami perubahan dari waktu ke waktu. Oleh karena itu, alih-alih membuat undang-undang baru, amandemen dapat dilakukan seiring dengan perubahan keadaan.
Perubahan urutan bagian, perjalanannya dari satu ujung ke ujung lainnya pasti akan menimbulkan kesulitan dan memerlukan waktu untuk menangani undang-undang yang baru. Demi kenyamanan para pemegang saham, alih-alih mengubah seluruh Akta, dapat dilakukan perubahan besar-besaran dengan tetap mempertahankan nomor urut Bagian-bagiannya, jika tidak, ketentuan-ketentuan yang baik dari Akta-akta yang lama tetap dipertahankan, kecuali Nomor-nomor Bagian dan nama-nama Akta. . .
Apakah pemangku kepentingan menghadapi tantangan dalam beradaptasi dengan undang-undang baru?
Tantangan seperti ini pasti ada. Tidak hanya aparat kepolisian dan pengadilan, para advokat senior juga menghadapi kesulitan yang sama karena pasal-pasal dalam undang-undang tersebut telah diubah seluruhnya. Jadi, Anda harus meluangkan waktu untuk mengetahui apa saja perubahan prosedural berdasarkan undang-undang baru tersebut. Juri juga harus memulai dari awal/ABC karena ini adalah studi yang benar-benar baru seperti siswa yang mempersiapkan ujian hukum.
