Politisi terkemuka di Dewan Perwakilan Rakyat AS, Presiden Mike Johnson, menolak seruan untuk merilis laporan yang mengkaji tuduhan terhadap Matt Gaetz, presiden terpilih Donald Trump untuk menjadi jaksa agung.

Laporan tersebut, yang dipimpin oleh Komite Etik DPR, mengkaji tuduhan bahwa Gaetz, 42, melakukan hubungan seksual yang tidak pantas dengan anak di bawah umur dan terlibat dalam penggunaan obat-obatan terlarang.

Media AS mengindikasikan bahwa laporan tersebut diperkirakan akan dirilis pada hari Jumat, hanya dua hari setelah Gaetz mengundurkan diri dari Kongres.

Pada hari Jumat, Johnson, yang merupakan rekan dari Partai Republik, mengatakan kepada wartawan bahwa rekomendasinya adalah agar laporan tersebut tidak dipublikasikan, dengan alasan pengunduran diri Gaetz.

“Saya akan sangat meminta agar Komite Etik tidak mengeluarkan laporan tersebut karena hal tersebut bukanlah cara kami melakukan sesuatu di DPR,” kata Johnson.

Namun Partai Demokrat dengan cepat mengkritik keputusan ketua DPR tersebut. Hakeem Jeffries, Pemimpin Minoritas DPR, mengutip pepatah bahwa “sinar matahari adalah disinfektan terbaik.”

“Dalam negara demokrasi, transparansi selalu menjadi tindakan terbaik, terutama jika menyangkut pejabat senior pemerintah,” kata Jeffries, yang menandakan dukungannya terhadap dikeluarkannya laporan tersebut.

Sebagai Jaksa Agung pilihan Trump, Gaetz diperkirakan akan memimpin Departemen Kehakiman dan menjabat sebagai salah satu pejabat penegak hukum berpangkat tertinggi di AS.

Namun tuduhan pelanggaran seksual memicu kontroversi seputar penunjukan Gaetz untuk jabatan tersebut: Departemen Kehakiman sendiri meluncurkan penyelidikan selama hampir tiga tahun terhadap Gaetz, meskipun mereka memilih untuk tidak melanjutkan tuduhan tersebut.

Gaetz menghadapi proses konfirmasi Senat yang kontroversial pada tahun 2025 untuk memutuskan apakah pencalonannya akan disetujui.

Sistem “bersenjata”?

Pada bulan April 2021, hanya beberapa bulan setelah penyelidikan Departemen Kehakiman dimulai, Komite Etik DPR memulai penyelidikannya sendiri terhadap perilaku Gaetz.

“Komite mengetahui tuduhan publik bahwa Perwakilan Matt Gaetz mungkin terlibat dalam pelanggaran seksual dan/atau penggunaan obat-obatan terlarang, membagikan gambar atau video yang tidak pantas di ruang DPR, menyalahgunakan catatan identitas negara, mengubah kampanye untuk penggunaan pribadi dan/atau menerima a suap, gratifikasi yang tidak patut, atau pemberian yang tidak diperbolehkan”, a Siaran pers pada waktu membaca.

Namun Gaetz membantah melakukan kesalahan. Seperti Trump, ia menuduh saingan pemerintah menggunakan sistem peradilan sebagai senjata untuk melawannya.

“Saya yakin ada orang di Departemen Kehakiman yang mencoba mengkriminalisasi perilaku seksual saya, lho, ketika saya masih lajang,” katanya kepada Axios pada Maret 2021.

Saat mencalonkan Gaetz untuk mengepalai Departemen Kehakiman pada hari Rabu, Trump mengutip pandangan umum bahwa sistem hukum telah digunakan untuk melawan mereka. Presiden terpilih juga menjanjikan “reformasi yang sangat dibutuhkan.”

“Matt akan mengakhiri aturan kepemilikan senjata, mengamankan perbatasan kita, membubarkan organisasi kriminal, dan memulihkan kepercayaan dan kepercayaan masyarakat Amerika yang terguncang terhadap Departemen Kehakiman,” kata Trump dalam pernyataan online. pernyataan.

Investigasi masih dirahasiakan

Pengunduran diri Gaetz dari DPR setelah pengangkatannya pada hari Rabu mengakhiri kerja Komite Etik.

Komite ini bertugas mengusut kemungkinan pelanggaran etik di kalangan anggota DPR. Sekarang Gaetz tidak lagi menjadi perwakilan, kesimpulannya masih belum jelas.

Pada hari Jumat, Ketua DPR Johnson mengutip keterbatasan ini dalam keputusannya untuk tidak mendorong penerbitan laporan tersebut.

Ia menambahkan, pihaknya berencana mendesak Ketua Komite Etik DPR Michael Guest untuk tidak memberikan laporan Gaetz kepada Komite Kehakiman Senat.

“Aturan DPR selalu menyatakan bahwa mantan anggota berada di luar yurisdiksi Komite Etik,” kata Johnson.

“Saya pikir ini adalah pelanggaran berat terhadap protokol, tradisi, dan semangat peraturan,” tambahnya. “Saya pikir itu akan menjadi preseden buruk untuk dilakukan.”

Beberapa jam sebelumnya, Johnson kembali ke Washington, D.C., setelah mengunjungi Presiden terpilih Trump di resor Mar-a-Lago di Florida. Dia dan Trump telah mendorong persatuan partai pada tahun 2025 ketika Partai Republik bersiap untuk mengambil kendali Gedung Putih dan Senat selain DPR.

Pilihan kontroversial Gaetz

Namun, Gaetz telah menjadi pilihan kontroversial untuk posisi Kabinet, bahkan di kalangan Partai Republik.

Pada tahun 2023, misalnya, Gaetz memimpin upaya untuk memecat mantan Ketua DPR Kevin McCarthy, yang mengakibatkan kebuntuan selama berminggu-minggu mengenai penggantinya.

Kritikus juga mengatakan bahwa dia memiliki sedikit pengalaman untuk memenuhi syarat untuk menduduki posisi kabinet. Beberapa senator Partai Republik telah menyatakan keraguannya mengenai kelangsungan jabatannya.

“Saya rasa ini bukan nominasi yang serius untuk Jaksa Agung,” kata Senator Lisa Murkowski dari Alaska kepada pers AS. “Saya menantikan kesempatan untuk mempertimbangkan seseorang yang serius.”

Untuk menjabat, Gaetz perlu mendapat konfirmasi dari Senat, di mana Partai Republik harus mendapat mayoritas 53 kursi dari 100 kursi.

Partai Demokrat juga mendorong rekan-rekan Senat mereka untuk mempublikasikan laporan etika Gaetz. Pada hari Jumat, Perwakilan AS Steny Hoyer mengatakan kepada wartawan bahwa dia yakin Senat berhak meminta laporan tersebut sebelum memberikan suara pada Gaetz.

“Pastinya Senat punya kewenangan untuk memintanya dan sejujurnya menurut saya DPR harus mengajukannya. Bagaimanapun, ini adalah masalah kritis yang harus ditangani Senat,” kata Hoyer.

Dia menambahkan bahwa dia “sangat kecewa” dengan pilihan Presiden terpilih Trump sebagai jaksa agung.

“Saya tidak tahu sudah berapa kali hal ini terjadi dalam sejarah, di mana seorang calon jaksa agung Amerika Serikat, kepala penegakan hukum Amerika Serikat, mengalami masalah etika dan hukum seperti yang dialami calon tersebut,” kata Hoyer.

“Ini adalah pertanyaan sejarah.”