LFase pertama rezim Aboul menyerupai penggalian forensik skala besar. Saat kita melintasi jurang teror Partai Tory, kita menemukan warisan yang semakin besar berupa kurangnya investasi, pengabaian, dan korupsi. Betapapun mengecewakannya kompromi yang dibuat oleh pemerintahan baru, kita tidak boleh lupa betapa sulitnya tugas ini.
Jadi saya minta maaf karena telah mengungkap lapisan toksisitas lainnya. Dokumen ini berisi serangkaian kegagalan yang mengerikan dalam tata kelola pemerintah daerah yang, dalam kasus-kasus yang ingin saya bahas, telah membahayakan banyak nyawa.
Pekan lalu, Guardian mengungkapkan aspek-aspek yang mengkhawatirkan dari tata kelola beberapa taman nasional di Inggris. Dewannya sama sekali tidak mewakili masyarakat dan tidak memiliki keahlian yang diperlukan untuk melindungi dan memulihkan ekosistem properti nasional. Ini cocok dengan pengalaman saya. Di beberapa tempat, dewan taman mewakili kepentingan lokal yang kuat dan tampak bertindak seperti pemilik properti pribadi yang bertentangan dengan kepentingan publik dan lingkungan. Seolah-olah Restoration Trust, sebuah kelompok reaksioner yang didanai secara tidak jelas dan mencoba mengambil alih National Trust, malah mengambil alih taman nasional.
Namun, Komisi Taman Nasional kami tampak kompeten dan beragam bila dibandingkan dengan kelompok badan lokal lainnya, Komisi Drainase Internal. Anda mungkin belum pernah mendengarnya, namun jika rumah Anda terancam banjir, Anda mungkin ingin mendengarkannya. Saya berharap yang terbaik untuk Anda.
Dewan Drainase Internal (IDB), yang berjumlah 112 di Inggris dan Wales, seharusnya mengeringkan lahan pertanian dan mengendalikan banjir. Sebagian besar IDB dikendalikan oleh pemilik tanah lokal, sehingga mereka cukup baik dalam tugas pertama. Namun, akibat dari drainase ini sering kali adalah percepatan aliran air dari daerah tangkapan air ke kota-kota besar.
Ketika terjadi banjir, imbal baliknya adalah air harus dipindahkan ke suatu tempat. Entah tetap mempertahankannya di lahan tanpa rumah atau infrastruktur, atau mendorongnya ke hilir, sehingga mempertaruhkan lebih banyak properti berharga dan lebih banyak nyawa. upaya penanggulangan banjir yang efektif memperlambat alirannya – Redaman puncak banjir Simpan air di tempat yang paling tidak berbahaya dan keluarkan secara bertahap. Dalam beberapa kasus (seperti Somerset Levels), pilihan yang paling efektif adalah menghentikan pengeringan dan pengolahan seluruh lahan dan mengubahnya kembali menjadi lahan basah, sehingga memulihkan habitat satwa liar dengan biaya yang jauh lebih rendah. Hal ini merupakan sesuatu yang telah dilakukan Belanda dengan sangat efektif. Ruang untuk Program Sungai. Namun, IDB cenderung memprioritaskan fungsi historis pengeringan lahan pertanian di atas segalanya.
Kantor Audit Nasional (NAO) pada tahun 2017 Saya menyelidiki IDB Dan satu demi satu masalah ditemukan. Yang mengejutkan, IDB tidak memiliki standar tata kelola hukum. Menteri tidak mempunyai kewenangan terhadap pemerintah dan bahkan tidak dapat meminta pengelolaan keuangan yang baik. Sebaliknya, dewan tersebut melapor kepada organisasi anggotanya, Asosiasi Otoritas Drainase. Ini adalah contoh klasik dalam menilai pekerjaan rumah Anda sendiri.
Perlindungan lingkungan sangat penting untuk mencegah banjir, karena daerah tangkapan air yang tidak dikelola dengan baik akan mempercepat aliran air. IDB juga harus melindungi dan memulihkan warisan alam yang dikelolanya. Namun, NAO menemukan bahwa 85% IDB tidak memiliki anggota dewan yang memiliki keahlian lingkungan hidup yang relevan dan 76% tidak memiliki staf ahli lingkungan hidup. Kebanyakan perusahaan tidak memberikan pelatihan apa pun kepada dewan direksinya.
Sebagian besar pendanaan disediakan oleh pemerintah daerah, dan ketika perubahan iklim memperparah banjir, beberapa dewan berada di ambang kebangkrutan karena biaya besar yang harus mereka bayarkan kepada dewan. tiga dewan distrik Lincolnshire Dewan Kota East Lindsay saat ini menyerahkan lebih dari 50% pendapatan pajak dewannya ke IDB, sehingga menghasilkan 65%. Layanan lain juga dikurangi. untuk meningkatkan pungutan tersebut. Namun, sebagaimana dinyatakan dalam laporan NAO, “pemerintah daerah tidak memiliki kewenangan hukum untuk secara langsung mempengaruhi tata kelola dan manajemen IDB.” Jadi bagaimana Anda bisa memastikan uang Anda dibelanjakan dengan baik?
Sebagaimana dinyatakan NAO, tidak ada mekanisme efektif untuk mengajukan pengaduan, meminta pertanggungjawaban organisasi-organisasi ini, atau menyelesaikan konflik kepentingan. Ditemukan bahwa anggota dewan mungkin tergoda untuk membuat “keputusan demi kepentingan tanah atau bisnis mereka sendiri.” Setelah itu penelitian pemerintah Ditemukan bahwa proses perekrutan anggota dewan “seringkali sangat informal” dan “pergantian karyawan sangat rendah”. Kedua hal ini merupakan tanda bahaya besar bagi siapa pun yang peduli terhadap tata kelola publik.
Selama bertahun-tahun, saya telah dihubungi oleh pelapor yang bekerja di beberapa IDB. Mereka mempunyai kursi dewan yang diturunkan dari teman ke teman, ayah ke anak, mentalitas klub orang tua, mobil mahal dan permainan mewah, seksisme dan rasisme yang kasar, dan kebrutalan yang mendorong perusakan lingkungan. Dari aliran kapur yang indah hingga saluran drainase yang tidak mencolok untuk mengalirkan air dari tanah petugas. A Audit Langka IDBDi Wales selatan, dewan kota secara ilegal menggunakan dana publik untuk melakukan hal tersebutkunjungan inspeksiNah, ke Venesia, Giant’s Causeway di Irlandia Utara, dan tempat penyulingan. Penanggung jawab papan drainase adalah terlibat dalam proposal Tampaknya dia dengan senang hati memutuskan untuk menaikkan gajinya sebesar 50% selama empat tahun.
Singkatnya, IDB cenderung didominasi oleh bangsawan yang mementingkan diri sendiri, yang melindungi tanah mereka sendiri dan tanah teman mereka, namun berpotensi gagal melindungi kepentingan publik yang lebih luas. Papan berdasarkan model didirikan pada abad ke-13serta beberapa aspek pemerintahan pedesaan Inggris, bersifat feodal dan dalam praktiknya. Demokrasi datang terlambat di daerah pedesaan, dan terkadang tidak sama sekali.
Tinjauan NAO adalah salah satu laporan badan publik terburuk yang pernah saya baca. Apa tanggapan pemerintah Konservatif? Itu pertanyaan yang bagus. Tidak ada menteri yang mengakui bahwa laporan tersebut telah diterbitkan, apalagi melakukan upaya serius untuk menindaklanjuti temuan tersebut.
Pekan lalu, pemerintahan baru Satgas Ketahanan Banjir: Kesempatan sempurna untuk mengatasi bencana ini. Namun Serikat Petani Nasional adalah sebuah bola dan rantai yang menghambat segala bentuk kemajuan pedesaan. diperketat Sebagai bagian dari komite khusus, perubahan cenderung berjalan lambat dan membuat frustrasi. NFU melindungi kepentingan feodal untuk semua orang yang datang.
Kini, dengan bencana banjir yang melanda Eropa tengah dan Met Office memperkirakan akan terjadi banjir di Inggris pada musim gugur ini, terdapat tantangan mendesak lainnya bagi pemerintah yang bekerja terlalu keras. Papan drainase internal berada di luar batas renovasi. Terdapat kebutuhan mendesak untuk mengganti lembaga-lembaga tersebut dengan lembaga-lembaga yang bertanggung jawab dan demokratis. Maaf, saya hanya memanipulasi penggali.
