BSaat Lassana Diarra memainkan pertandingan terakhirnya sebagai pemain sepak bola profesional pada 20 Oktober 2018, ia berada dalam kondisi “bagaimana jika?” pemain. Apa jadinya jika dia bertahan di Arsenal lebih dari semusim? Apa yang akan terjadi jika dia tidak membuat keputusan buruk untuk meninggalkan Real Madrid dan La Liga dan bergabung dengan Anzhi Makhachkala di Liga Rusia? Apa yang akan terjadi jika dia tidak melakukan perpindahan yang lebih buruk dari Anzhi ke Lokomotiv Moscow? Apa jadinya jika dia tidak ditarik dari skuad Euro 2016 asuhan Didier Deschamps di menit-menit terakhir karena masalah lutut?
Tak lama setelah membuat penampilan cameo yang langka di klub terakhirnya, Paris Saint-Germain, cedera lain memaksanya untuk pensiun, namun ia hanya pemain internasional. Diarra ditakdirkan untuk tetap menjadi catatan kaki dalam sejarah beberapa klub paling bergengsi, sebuah misteri dengan serangkaian pertanyaan yang belum terjawab, diikuti dengan tuntutan hukum yang akhirnya diselesaikan pada tanggal 4 Oktober. Keputusan telah dibuat dan penghentian total akan terjadi diambil. Sebuah cerita yang telah berlangsung selama sepuluh tahun. Ini Diara versus FIFA, dan jika pemain menang, pasar transfer bisa berubah total dan berubah menjadi anarki.
Insiden tersebut akan menentukan bagaimana pemenang Piala FA dua kali, juara Prancis dan Spanyol, serta pemain internasional Prancis yang bermain sebanyak 34 kali akan dikenang dan bagaimana ia akan meninggalkan jejaknya di dunia sepak bola sebagai orang yang mengganggu sistem bursa transfer di sana ada kemungkinan akan tertinggal. kita tahu itu. Pengacaranya, Jean-Louis Dupont, berpendapat demikian. Ya, itu Jean-Louis Dupont juga merupakan orang yang mewakili Jean-Marc Bosman dalam kemenangan hukum penting melawan UEFA hampir 30 tahun lalu.
Semuanya dimulai pada musim panas 2014. Banyak hal telah membara antara Diarra dan manajer Lokomotiv Leonid Kuchuk selama beberapa waktu. Pemain asal Prancis ini mengawali musim satu-satunya di klub Rusia dengan sangat baik, namun kehilangan performa terbaiknya setelah liburan musim dingin dan mendapati dirinya berada di pinggiran tim utama pada tahun baru.
Lokomotiv percaya bahwa penurunan kinerja membenarkan pengurangan gaji, namun para pemain tidak menerimanya. Menurut pihak klub, hubungan tersebut memburuk hingga Diarra berulang kali membuat alasan palsu dan melewatkan sesi latihan, dan Lokomotiv memutuskan kontrak Diarra (yang masih tersisa tiga tahun) pada Agustus 2014. Tuntutan hukum pun diajukan atas pelanggaran tersebut. .
Klub Rusia membawa masalah ini ke Ruang Penyelesaian Sengketa FIFA, tetapi FIFA memihak mereka dan menskors pemain tersebut. Lokomotiv juga menuntut kompensasi finansial dari Diarra sebesar 20 juta euro, jumlah yang sama dengan biaya transfer yang dibayarkan untuk pendaftaran Anzhi. Masalah tersebut dirujuk oleh Diarra ke Pengadilan Arbitrase Olahraga, yang menguatkan larangan banding FIFA dan memerintahkan Diarra untuk membayar Lokomotiv 10,5 juta euro ditambah bunga. “Kami akan menerima keadaan seperti semula,” kata Diarra saat itu. Ya, tidak sepenuhnya.
Diarra tidak mencari pelamar setelah Lokomotiv memutuskan kontraknya secara sepihak. Klub Belgia Royal Charleroi mengajukan tawaran kepadanya, dengan jaminan dari FIFA dan Asosiasi Sepak Bola Belgia bahwa mereka tidak perlu membayar kompensasi yang diminta oleh klub Rusia. Namun, karena tidak ada jaminan yang diberikan, Charleroi menarik diri dari kontrak. Di mata Diarra, tim hukum DuPont, Asosiasi Atlet Perancis, UNFP, dan Fifpro, kelompok sejawat internasional yang disebut sebagai salah satu penggugat dalam gugatan tersebut, hal ini merupakan pengekangan perdagangan dan pelanggaran terhadap peraturan Eropa. hukum perburuhan.
Pemain tersebut dilarang bermain sebagai pemain karena FIFA menolak mengeluarkan Sertifikat Transfer Internasional (ITC), yang diwajibkan bagi klub peserta (dalam hal ini Charleroi) untuk mendaftarkannya ke FA Belgia. Klaim Diarra adalah meskipun ia tidak berperan dalam negosiasi transfer antara Lokomotiv dan Anzhi, ia tetap didiskualifikasi dari ITC oleh FIFA dan dilarang melanjutkan karirnya. Pertanyaan yang kini diajukan Pengadilan Kehakiman Uni Eropa (CJEU) adalah menentukan apakah penolakan FIFA mengeluarkan ITC adalah sah.
Aturan ITC menjadi dasar bagaimana sistem transfer internasional bekerja saat ini, jadi jika CJEU menguntungkan Diarra pada hari Jumat, FIFA harus merombak proses yang mendasari semuanya. Dan sejauh ini, tampaknya itulah yang terjadi.
Untuk mencapai hal ini, CJEU hanya perlu mengikuti pendapat yang dikeluarkan oleh Maciej Špunar, Direktur Advokasi CJEU, April lalu: “Tidak ada keraguan mengenai sifat restriktif dari peraturan FIFA mengenai status dan transfer” pemain. Berdasarkan sifatnya, klausul yang disengketakan membatasi kemungkinan transfer pemain dari satu klub ke klub lain…Klausul yang disengketakan…mau tidak mau mempengaruhi persaingan antar klub di pasar pemain profesional. ”
Šupnaar menambahkan: “Konsekuensi dari seorang pemain yang mengakhiri kontraknya tanpa alasan yang dapat dibenarkan sangatlah parah, dan sangat kecil kemungkinannya seorang pemain akan mengambil jalan ini.” Klausul yang dipermasalahkan adalah: Ini dirancang sedemikian rupa sehingga memberikan efek jera dan membuat setiap pemain merinding.”
Setelah promosi buletin
CJEU tidak berkewajiban untuk mendasarkan keputusannya pada pendapat para wakilnya, namun CJEU juga tidak dapat mengabaikan pendapat tersebut sepenuhnya. Sumber-sumber hukum percaya bahwa FIFA seharusnya dapat mengajukan kasus yang lebih kuat ketika menjelaskan dasar peraturan sistem transfernya kepada jaksa agung, dan hal tersebut mungkin dapat dilakukan pada sidang kali ini. Seperti yang ditunjukkan dalam keputusan CJEU baru-baru ini, khususnya dalam kasus UEFA v. Liga Super, hukum Eropa mengizinkan badan pengatur olahraga untuk melakukan intervensi peraturan yang membatasi kompetisi, dan hal ini dianggap ilegal.
Yang penting adalah apakah badan-badan pengatur ini dapat memberikan bukti bahwa mereka melakukan hal tersebut bukan demi kepentingan mereka sendiri, melainkan demi kepentingan olahraga secara keseluruhan. Jika FIFA gagal membuktikan hal ini di pengadilan minggu depan, DuPont mungkin punya alasan untuk mengklaim kita sedang memasuki era Bossman 2.0.
“Hasil praktis dari Pelatih Diarra adalah runtuhnya sistem transfer sepak bola seperti yang kita ketahui,” kata Robbie Hoeven, pakar hukum olahraga dan akademisi Belgia. Ini adalah salah satu kesimpulan yang diambil oleh Mr. Oliver Budzinski dan Mr. Melchior Wossle (yang juga seorang atlet). Mantan Advokat Jenderal CJEU – ketika mereka menyelidiki kasus ini pada bulan Juni.
Namun, tidak jelas apa yang sebenarnya akan menggantikannya, kecuali satu hal: FIFA kemungkinan akan kehilangan otoritasnya secara keseluruhan di bursa transfer dan, seperti yang sudah terjadi di olahraga lain, tawar-menawar kolektif yang melibatkan pemain kemungkinan besar akan menjadi hal yang biasa.
Pada tahap ini sulit untuk memahami bagaimana transisi yang lancar dari satu sistem ke sistem berikutnya dapat dicapai tanpa menciptakan kekosongan peraturan di dunia sepak bola dan menyebabkan kekacauan di bursa transfer. Ya, dan itulah yang menjelaskan mengapa ada prospek keputusan pada 4 Oktober sedang dilihat. Beberapa wilayah mempunyai kekhawatiran seperti itu, terutama FIFA.
