FSelama beberapa dekade, penentang fluoridasi air minum sering kali digambarkan sebagai kelompok pinggiran atau ahli teori konspirasi, tetapi pemerintah federal berkuasa Hal ini berpotensi mengakhiri praktik tersebut di Amerika Serikat dan merupakan titik penting dalam kampanye untuk meyakinkan masyarakat dan pembuat kebijakan tentang bahaya zat tersebut terhadap perkembangan otak bayi dan anak kecil.
Menggunakan tubuhku yang sedang tumbuh sebagai senjata, bukti ilmiah Para pendukung kesehatan masyarakat menunjuk pada neurotoksisitas fluoride dan mengatakan bahwa kemenangan hukum tersebut mengatasi “kelambanan institusional” dan keengganan badan-badan kesehatan masyarakat federal untuk mengakui bahwa mereka mungkin salah.
Stuart Cooper, direktur kelompok advokasi Fluoridation Action Network, mengatakan bahwa perintah minggu lalu yang mengharuskan Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) untuk memulai proses pengetatan peraturan fluoride adalah sebuah “tonggak sejarah” yang telah dibuat selama bertahun-tahun kemenangan hukum.
“Setelah bertahun-tahun mereka mengabaikan kami dan membela fluoridasi, kini kami memiliki kesempatan untuk menerima putusan yang adil dan seimbang di pengadilan,” kata Cooper.
Hakim AS Edward Chen, yang ditunjuk oleh Presiden Obama, memutuskan bahwa tingkat fluoridasi yang diterima masyarakat umum dalam air minum dapat menyebabkan masalah perkembangan dan menurunkan IQ pada anak-anak. Meskipun keputusan tersebut tidak menyebutkan tingkat fluoridasi yang menyebabkan kerusakan otak, pengadilan menemukan bahwa tingkat fluoridasi dalam air di AS menimbulkan risiko yang tidak masuk akal.
EPA sekarang harus melakukan penilaian risiko, salah satu langkah pertama dalam menetapkan batasan baru berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun.
Air di Amerika Serikat telah diberi fluoride sejak tahun 1945, namun tingkat yang direkomendasikan adalah yang tertinggi Setelah harga diturunkan Tentang risiko kesehatan. Fluorida memperkuat gigi dan mengurangi gigi berlubang dengan menggantikan mineral yang hilang akibat keausan normal. Menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit dan organisasi gigi mengklaim bahwa produk ini melindungi gusi dan perkembangan gigi anak-anak.
Fluorida ditambahkan ke air minum lebih dari 200 juta orang Amerika, sekitar 75% populasi, pada tingkat yang disarankan yaitu 0,7 miligram per liter air.
Meskipun mereka yang menentang fluoridasi dapat memberikan bukti yang dapat dipercaya untuk mendukung klaim mereka, sejarah anti-fluoridasi mencakup teori konspirasi bahwa prosesnya terjadi pasca-Perang Dunia II. konspirasi komunisatau yang lebih baru, upaya terkoordinasi untuk menguras masyarakat informasi AS.
Namun bukti mengenai risiko ini selalu ada, dan praktik seperti ini jarang terjadi di sebagian besar negara lain, termasuk Eropa. Michael Connett, pengacara utama kelompok pengawas makanan dan air dalam kasus ini, mengatakan telah terjadi “peningkatan” penelitian ilmiah berkualitas tinggi yang mendokumentasikan risiko tersebut selama 15 tahun terakhir.
EPA adalah “prajurit yang baik” dan mengikuti kebijakan federal, namun hal itu mengharuskan mereka mengabaikan bukti dan mengesampingkan kewajiban hukumnya, kata Connett.
“Ada beberapa lembaga yang secara agresif mempromosikan fluoridasi dengan cara yang sangat tidak bernuansa dan tidak bernuansa selama beberapa dekade, jadi mereka berkata, ‘Oh, Anda mungkin malah merusak otak Anda. ‘Itu adalah penyimpangan yang signifikan dari garis partai,’ kata Connett. . . “Ada masalah keandalan dan kelambanan organisasi.”
Namun, banyak pendukung fluoridasi yang belum mundur setelah keputusan tersebut. Banyak institusi medis mendukung proses ini. American Dental Association, yang mendukung fluoridasi, mengatakan dalam sebuah pernyataan pekan lalu: “Hal utama yang dapat diambil oleh masyarakat dan komunitas kesehatan masyarakat dari keputusan ini adalah bahwa mereka menyimpulkan dengan keyakinan bahwa air yang mengandung fluoride berbahaya bagi kesehatan masyarakat. Itu berarti tidak, katanya. ”
Cooper menunjuk pada pernyataan yang dibuat oleh pejabat American Academy of Pediatrics selama persidangan. dikatakan Dia tidak akan menentang fluoridasi meskipun hal itu mengurangi poin IQ sebanyak 5 poin hingga 10% populasi.
Cooper mengatakan meskipun perselisihan mengenai fluoridasi selama beberapa dekade terakhir telah terjadi antara institusi medis dan regulator, masyarakat umum umumnya setuju bahwa praktik tersebut harus diakhiri.
“Mayoritas masyarakat selalu mendukung kami. Tidak pernah ada satu pun warga yang berkata, ‘Ya, kami ingin air yang mengandung fluoride,’” kata Cooper.
Perubahan ini mendapatkan momentumnya seiring dengan munculnya ilmuwan seperti Linda Birnbaum, mantan direktur Program Bahan Kimia Beracun EPA. Didukung Mengenai berakhirnya fluoridasi dengan beberapa instansi pemerintah dalam beberapa tahun terakhir Ditemukan risiko yang tidak masuk akal.
“Kapan kita akan memiliki informasi yang cukup untuk merevisi keyakinan lama? Kita ingat penemuan neurotoksisitas timbal yang menyebabkan keberhasilan pelarangan timbal dalam bensin dan cat.” Birnbaum katanya. Redaksi 2020.
Sebagai akibat dari keputusan tersebut, empat sistem air, termasuk sistem yang memasok air ke Salt Lake City, menghentikan atau menghentikan fluoridasi.
Meski menang, Connett mengatakan dia tidak memperkirakan dukungan terhadap fluoridasi akan hilang dalam waktu dekat.
“Ada paradigma ilmiah dan keyakinan mendalam bahwa fluoridasi aman dan efektif, dan hal itu tidak akan hilang dalam semalam,” tambahnya.
