Beirut, Lebanon – Komentator Israel dan Palestina serta pejabat asing menggunakan istilah “pembersihan etnis” untuk menggambarkan apa yang dilakukan Israel di Gaza.
Israel telah sepenuhnya memblokir masuknya bantuan kemanusiaan ke Gaza utara, mengintensifkan pemboman terhadap kamp-kamp pengungsi dan rumah sakit, serta menyerukan seluruh penduduk yang tersisa di wilayah tersebut untuk melarikan diri ke selatan.
Juru bicara militer Israel Itzik Cohen mengatakan tidak seorang pun yang meninggalkan wilayah utara akan diizinkan kembali.
Badan-badan PBB memperkirakan antara 69.000 dan 100.000 orang masih berada di Gaza utara.
Harian Israel Haaretz menyebut kampanye Israel sebagai “pembersihan etnis”.
Josep Borrell, diplomat utama Uni Eropa, mentweet: “Kata-kata seperti ‘pembersihan etnis’ semakin banyak digunakan untuk menggambarkan apa yang terjadi di Gaza utara.”
Tapi apa itu pembersihan etnis? Apakah ini berlaku bagi tindakan Israel di Gaza? Dan apakah melaporkan hal ini akan membawa keadilan?
Berikut ini semua yang perlu Anda ketahui tentang istilah tersebut dan apakah istilah tersebut cukup menggambarkan kebijakan Israel di Gaza:
Apa itu pembersihan etnis?
Pembersihan etnis mengacu pada pihak yang lebih kuat yang menyingkirkan suatu kelompok etnis dari tanah mereka dan terkadang menggantinya dengan kelompok demografis lain.
Tujuan yang sering dinyatakan adalah untuk “menyeragamkan etnis” suatu wilayah atau wilayah.
Istilah ini tidak ada dalam hukum humaniter internasional, namun istilah ini menunjukkan bahwa serangkaian kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang dilakukan pada saat yang bersamaan, menurut para ahli hukum.
Salah satu kejahatan terhadap kemanusiaan adalah pemindahan penduduk secara paksa.
Apakah ini sama dengan genosida?
“Pembersihan etnis sering digunakan sebagai eufemisme untuk genosida karena bahasa genosida bermuatan politis,” Heidi Matthews, asisten profesor hukum di York University di Toronto, mengatakan kepada Al Jazeera.
Sebagian besar upaya untuk “membersihkan” suatu populasi memerlukan kejahatan perang lebih lanjut, termasuk genosida, jelas Matthews, seraya menambahkan bahwa mengakui hal tersebut memicu kewajiban hukum bagi semua negara untuk “mencegah dan menghukum” genosida.
“Pembersihan etnis… mengacu secara tidak langsung pada berbagai jenis kriminalitas, tanpa menyebutkan apa pun apakah kekerasan tersebut dilakukan dengan tujuan menghancurkan kelompok yang dilindungi, secara keseluruhan atau sebagian, yang merupakan penanda bagian penting dari genosida,” katanya. .
Apakah penggunaan “pembersihan etnis” meminimalkan apa yang dilakukan Israel di Gaza?
“Jika ada negara bagian di luar sana yang ingin menggunakan istilah tertentu untuk menghindari kewajiban tertentu dalam bertindak, maka saya tidak akan menggunakan pembersihan etnis,” kata Mark Kersten, pakar hukum dan profesor di Universitas Fraser Valley di Abbotsford. Kanada. Al Jazeera.
Namun menggambarkan bencana di Gaza sebagai “pembersihan etnis” juga bisa memicu kemarahan dan kengerian yang sama seperti pembunuhan di Bosnia dan Herzegovina, kata Kersten.
“Saya pikir pembersihan etnis meningkatkan risikonya… karena menurut saya sangatlah bodoh jika menyatakan bahwa adanya pembersihan etnis tidak secara langsung meningkatkan risiko terjadinya genosida,” tambahnya.
Gaza, yang pertama dan terpenting, harus dipahami sebagai genosida Israel terhadap Palestina, kata Matthews.
Mahkamah Internasional memutuskan pada tanggal 26 Januari bahwa “Israel harus, sesuai dengan kewajibannya berdasarkan Konvensi Genosida, sehubungan dengan warga Palestina di Gaza, mengambil semua tindakan sesuai kewenangannya untuk mencegah dilakukannya semua tindakan dalam lingkup Pasal II Konvensi ini.”
Pasal II Konvensi Genosida melarang pembunuhan anggota suatu kelompok dan penerapan kondisi yang akan menghancurkan suatu kelompok “seluruhnya atau sebagian.”
Bisakah ada pembersihan etnis tapi tidak ada genosida?
Pembersihan etnis secara teknis dapat dilakukan tanpa melakukan genosida, kata Matthews, seraya menekankan bahwa, menurutnya, hal tersebut jelas tidak terjadi di Gaza.
“Meskipun secara teoritis pembersihan etnis mungkin dilakukan dalam keadaan di mana pelakunya tidak bermaksud untuk menghancurkan kelompok tersebut tetapi hanya untuk mengusir mereka dari wilayah tersebut, hal ini bukanlah konstruksi yang masuk akal atas fakta yang terjadi di Gaza,” katanya.
Mengapa kini orang-orang hanya membicarakan pembersihan etnis di Gaza?
Pembersihan etnis bisa menjadi cara yang berguna untuk mengkomunikasikan kepada publik bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan sedang terjadi, namun politisi dan komentator seharusnya menggunakan istilah tersebut pada awal perang Israel yang menghancurkan di Gaza, kata pakar hukum Alonso Gurmendi dari London School of Economics. .
“Titik rujukan untuk membicarakan pembersihan etnis terjadi beberapa bulan lalu dan menurut saya pada awal perang, ketika kita melihat ratusan ribu orang meninggalkan Gaza Utara. Kami benar-benar melihat orang-orang dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain,” katanya kepada Al Jazeera.
“Bagi saya, itu adalah pembersihan etnis.”
Gurmendi menunjuk pada kasus spesifik dimana Israel memerintahkan semua warga Palestina di Gaza utara untuk meninggalkan rumah mereka dan menuju ke Khan Younis, di selatan.
Dari manakah istilah pembersihan etnis berasal?
“Pembersihan etnis” menjadi hal yang umum antara tahun 1992 dan 1995, ketika jurnalis dan politisi menggunakannya untuk menggambarkan serangan Serbia terhadap warga Bosnia, yang mayoritas penduduknya Muslim.
Ketika bekas Yugoslavia pecah setelah berakhirnya Perang Dingin, milisi Serbia menyerang, memperkosa dan membunuh warga Bosnia dalam kampanye sistematis untuk mengusir mereka dari wilayah yang mereka klaim sebagai “Serbia Raya”.
“Gagasan (Serbia yang lebih besar) tidak jauh berbeda dengan gagasan Israel yang lebih besar,” kata Gurmendi kepada Al Jazeera.
