○Kita mungkin berharap bahwa sektor kekerasan dalam rumah tangga juga mempunyai harapan. Baru minggu lalu, Perdana Menteri mengumumkan rencana senilai $4,7 miliar selama lima tahun ke depan untuk mengatasi “krisis nasional” kekerasan berbasis keluarga dan gender, dan menyatakannya sebagai prioritas utama.
Sebaliknya, beberapa bulan terakhir ini terjadi kebingungan dan ketegangan di beberapa bidang, karena perdebatan mengenai pendekatan terbaik untuk memerangi kekerasan terhadap perempuan menjadi semakin intens dan, terkadang, bersifat pribadi.
Drama ini muncul minggu lalu setelah pesan teks dari aktivis anti-kekerasan Rosie Batty diterbitkan untuk membela Jess Hill dan akademisi Ann Summers, menuduh mereka memecah belah dan meremehkan pekerjaan orang lain .
Orang-orang yang bekerja di sektor ini mengatakan kepada Guardian Australia bahwa situasinya tegang. Mereka mengatakan bahwa mereka mengutuk orang-orang dengan posisi penting yang menghubungi orang lain di lapangan dan menyampaikan kritik secara terbuka. Salah satunya dibatalkan bahkan sebelum diskusi dimulai. Dan para peneliti dan penyedia layanan merasa khawatir akan kehilangan dana pemerintah selama bertahun-tahun, karena mereka mengubah proposal program mereka agar sesuai dengan apa yang mereka pikir ingin didengar oleh pemerintah.
Kehebohan ini berpusat pada perdebatan mengenai strategi pencegahan pemerintah.
Apakah terlalu hulu?
Rencana nasional untuk mengakhiri kekerasan terhadap perempuan dan anak-anak berfokus pada apa yang disebut oleh departemen tersebut sebagai “pencegahan primer”, atau “menghentikan kekerasan sebelum dimulai” dengan memerangi ketidaksetaraan gender serta sikap dan struktur misoginis.
Namun Hill, seorang penulis dan pendidik anti-kekerasan yang telah berbicara dengan banyak orang di garis depan, mengatakan bahwa penekanan pada pencegahan primer terasa aneh.
“Bagi saya, pendekatan kesetaraan gender diprioritaskan secara tidak adil,” katanya. “Saya membacanya empat atau lima kali, bertanya-tanya apakah saya melewatkan sesuatu dalam rencana nasional. Ada banyak hal yang tertinggal dalam diskusi ini.”
Hal ini dapat mencakup intervensi yang ditargetkan untuk kelompok yang lebih mungkin melakukan kejahatan, seperti mereka yang menjadi korban DFV saat masih anak-anak, dan yang mungkin meningkatkan keparahan kekerasan. Intervensi terkait dengan penggunaan alkohol dan narkoba telah ditunjukkan dalam penelitian termasuk.
Namun dia mengatakan masyarakat bahkan takut untuk menyebutkan mereka dalam diskusi karena mereka tidak mendapatkan dana atau perhatian yang cukup, dan mereka tidak sejalan dengan argumen pemerintah.
Disebabkan oleh alkohol dan perjudian
Sue Webeck, CEO Hukum KDRT ACT, mengatakan ada “pendanaan signifikan yang diumumkan” untuk pencegahan primer di kalangan sektor ini. “Jelas ada ketidakpuasan,” katanya.
“Merupakan ide yang sangat bagus untuk dapat menghentikan semua kekerasan sebelum terjadi. Percakapan ini sulit dilakukan karena ada begitu banyak cara untuk menghentikan, merespons, mengintervensi, dan mendukung seseorang.”
Webeck mengatakan hal ini dipandang sebagai “bentuk intervensi yang disukai” oleh pemerintah koalisi pada saat itu.
Orang lain di lapangan, yang tidak ingin disebutkan namanya, menyetujui hal tersebut. Mereka mengatakan bahwa memandang jauh ke hulu adalah “posisi yang sangat konservatif,” dan menambahkan, “Ini mendelegasikan tanggung jawab pencegahan ke tingkat individu, dan memberikan informasi kepada masyarakat bahwa sesuatu sedang dilakukan.” Hal ini karena “hal ini akan dijamin.” .” Mereka berpendapat bahwa harus ada “lebih banyak fokus pada peraturan alkohol, perjudian dan media sosial, yang sangat ketat”.
Hill mengatakan bahwa meskipun ada ketidakpuasan di antara banyak orang di bidang kekerasan dalam rumah tangga yang dia ajak bicara mengenai fokus pada pencegahan primer, orang-orang “tidak ingin membicarakannya secara terbuka karena takut akan reaksi balik.”
“Aku takut untuk menyuarakan kegelisahanku”
Banyak pelaku di bidang ini melaporkan bahwa mereka diberitahu untuk tidak membicarakan topik-topik tertentu oleh para pemimpin di lapangan, bahwa percakapan-percakapan tertentu sering kali diblokir, dan bahwa mereka melakukan sensor sendiri karena takut kehilangan tawaran atau dana penelitian melakukan sesuatu.
Pada bulan April, Hill dan pakar eksploitasi seksual anak dan kekerasan gender dari UNSW, Profesor Michael Salter, yang menolak memberikan komentar untuk artikel ini, mengumumkan: Memikirkan kembali pencegahan primerdi mana ia berpendapat bahwa strategi Australia tidak berhasil.
“Berbagai indikator menunjukkan bahwa pendekatan kesetaraan gender tidak hanya gagal mengurangi atau mencegah kekerasan, namun juga hanya mencapai sedikit perbaikan dalam sikap masyarakat selama dekade terakhir,” kata para peneliti.
Setelah promosi buletin
Perdebatan ini telah sampai ke telinga pemerintah Albania, yang telah memerintahkan peninjauan segera terhadap strategi pencegahan di Australia, dengan lonjakan kematian perempuan yang mengkhawatirkan pada paruh pertama tahun 2024 yang mendorong tindakan.
Komite yang beranggotakan enam orang, termasuk Hill, bertemu selama 12 minggu awal tahun ini. Temuan komite tersebut sebagian besar diterima oleh pemerintah dan menjadi dasar pengumuman pendanaan minggu lalu.
Meskipun argumen Hill dan Salter tampaknya berhasil meyakinkan pemerintah, argumen tersebut tidak mendapat dukungan universal.
Profesor Michael Flood, yang mempelajari gender, seksualitas dan kekerasan antarpribadi di Queensland State University, mengatakan: “Saya pikir ini benar-benar memecah belah, dan ada ambivalensi tertentu di lapangan mengenai bagaimana pencegahan primer diungkapkan.” Saya rasa memang ada ambivalensi di lapangan mengenai bagaimana pencegahan primer diungkapkan.” beberapa frustrasi dan kekecewaan.” Universitas Teknologi.
“Berebut remah roti”
Flood mengatakan upaya pencegahan primer “tidak didanai dan dilaksanakan” pada skala dan ruang lingkup yang benar-benar berkontribusi terhadap perubahan.
“Tetapi saya juga berpikir ada ketakutan dalam menyuarakan kekhawatiran tersebut karena takut membahayakan pendanaan atau membahayakan hubungan dengan pemerintah.”
Namun, beberapa kemajuan telah dicapai.
“Meskipun sikap masyarakat Australia telah membaik selama 20 tahun terakhir, tingkat penyerangan fisik telah menurun dan tingkat pembunuhan oleh pasangan intim telah menurun secara keseluruhan, namun jumlahnya meningkat tajam dalam setahun terakhir ini.”
Alison Evans, CEO Pusat Keamanan dan Kesejahteraan Perempuan Australia Barat, mengatakan bahwa komentar Salter dan Hill tentang pencegahan primer adalah sebuah risiko, karena pencegahan primer baru saja dimulai di negara bagian tersebut.
“Di Australia Barat, kami baru mulai melihat investasi dari pemerintah negara bagian dan kami merasa masih terlalu dini untuk mengatakan, ‘Oh, ini tidak akan berhasil’ padahal kami baru saja memulainya. Sayang sekali karena ada begitu banyak investasi yang bisa dilakukan. bukti.”
Semua orang yang diajak bicara oleh Guardian Australia sepakat bahwa salah satu alasan ketegangan ini terletak pada kenyataan bahwa sektor ini sangat kekurangan dana, sehingga memaksa orang untuk mengambil apa yang mereka bisa. Hal ini dapat membuat Anda merasa perlu “berebut remah-remah”. ,” kata Evans.
“Saya yakin pemerintah federal tidak ingin mendengar hal ini setelah pengumuman hari Jumat, tapi yang pasti ada kekurangan,” katanya.
“Hal ini tidak datang dari kepentingan pribadi, namun berasal dari rasa sakit emosional yang dirasakan pekerja ketika mereka tidak mendapatkan respon yang mereka inginkan.”
