WTerlepas dari kesengsaraan yang dialami pemerintahan Starmer, masih ada unsur kegembiraan dan kegembiraan pada konferensi pertama Partai Buruh sebagai partai yang memerintah dalam 15 tahun. Namun tidak sulit untuk menemukan kecurigaan yang mengganggu, dan kemungkinan besar ini lebih dari sekadar kebingungan mengenai hadiah dan sumbangan. Perdana Menteri yang dilanda kepanikan kini berjanji untuk melindungi layanan publik dari penghematan, namun ia tetap berpegang pada janjinya bahwa anggaran yang akan datang akan “sulit” dan penuh dengan “keputusan sulit”, yang mengarah pada rencana pembangunan hotel di Liverpool dan Itu berarti pertanyaan-pertanyaan besar yang membara di balik jeruji besi tetap tidak dapat dihindari. . Slogan utama konferensi ini adalah “Awal Perubahan”. Namun apa arti sebenarnya jika tujuan dan sasaran pemerintah dibatasi oleh sikap berhemat?
Salah satu bidang kebijakan berfokus pada semua hal ini. Salah satu hal yang paling hangat diperdebatkan dalam konferensi ini: perumahan. Seperti kita ketahui, Partai Buruh mengatakan akan mengawasi pembangunan 1,5 juta rumah baru pada pemilu berikutnya, atau 300,000 rumah setahun. Para menteri sebagian besar menggambarkan hal ini dalam bentuk rumah yang akan dibeli masyarakat, yang dibangun oleh pengembang yang dikatakan cepat bertindak setelah peraturan perencanaan dilonggarkan. Namun ada janji lain dari Partai Buruh yang seringkali terlihat lebih tidak pasti. sumpah Hal ini bertujuan untuk memberikan “dorongan terbesar terhadap perumahan sosial dan terjangkau dalam satu generasi”.
Jawaban yang tidak jelas seperti ini hanya akan memperburuk krisis. Amal perumahan diadakan minggu lalu Shelter merilis hasil penelitian baru Artinya, satu dari 78 anak di Inggris, atau total 152.000 anak, menjadi tunawisma dan tinggal di akomodasi sementara. Angka terbaru menunjukkan bahwa lebih banyak rumah tangga yang masuk dalam daftar tunggu perumahan di Parlemen Inggris. Tingginya mencapai 1,29 meterangka tertinggi dalam 10 tahun terakhir.
Asosiasi perumahan, yang selama ini merupakan pengembang perumahan sosial terbesar, hanya memulai pembangunan 32.705 rumah pada tahun 2023-2024, turun 30% dibandingkan tahun sebelumnya. Untuk organisasi dan pemerintah daerah yang menyediakan perumahan kota, Pendapatan sewa turun 15% Secara riil, angka ini turun dibandingkan satu dekade yang lalu, hal ini sebagian disebabkan oleh pembatasan harga sewa, namun pengeluaran telah meroket karena kenaikan harga bahan dasar perumahan dan kebutuhan untuk memenuhi standar lingkungan dan bangunan yang baru. Sementara itu, kelanjutan kebijakan hak untuk membeli yang dijalankan Margaret Thatcher terus menggerogoti persediaan perumahan dewan, dan juga mengikis dasar untuk membangun rumah baru. Maksud saya, untuk apa membangun rumah jika Anda mungkin ingin menjualnya dengan cepat?
Meskipun masih kurang dihargai, dampak buruk dari gangguan ini tercermin dalam politik kita. Ketika Anda berbicara dengan orang-orang yang sangat terputus dari arus utama dan sering kali mengikuti kesederhanaan yang ditawarkan populisme, sebagian besar percakapan dengan cepat beralih ke putra, putri, dan cucu mereka yang tidak memiliki harapan untuk menemukan tempat untuk berpaling, dan masyarakat umum. Perasaannya adalah sebagai berikut. Perumahan baru yang mereka lihat tidak memberikan solusi. Saya telah mengalami hal ini di seluruh negeri. Di sebelahnya terdapat momen perkembangan baru, dikelilingi oleh orang-orang bahagia yang terus-menerus meminum cappucino dan barang-barang dengan slogan seperti “Hidup, Bekerja, Impian.” Orang-orang yang saya temui dekat dengan saya biasanya mengatakan hal yang sama. untuk?Bukan aku. ”
Perumahan adalah inti dari ringkasan kabinet Wakil Perdana Menteri Angela Reiner. Dalam pidato konferensinya pada hari Minggu, ia menegaskan kembali perlindungan baru bagi penyewa dan komitmen untuk membuat semua perumahan “layak, aman dan hangat.” Departemen tempat dia berada juga merenungkan perubahan Hak untuk Membeli akan membatasi diskon pembeli, yang akan membuat keuangan dewan menjadi lebih rentan, dan terdapat argumen yang baik untuk menghapus kebijakan tersebut pada rumah dan apartemen baru. Dalam Anggarannya, Rachel Reeves diperkirakan akan mengumumkan rencana untuk meningkatkan sewa sosial, yang akan menyebabkan kenaikan sewa setiap tahun pada tingkat inflasi ditambah 1%, sehingga memberikan pijakan yang lebih aman bagi dewan dan asosiasi perumahan. Namun langkah ini mengancam akan menambah beban keuangan bagi masyarakat yang seringkali hidup dalam kondisi genting. Apa yang terjadi jika biaya hidup kembali meningkat secepat yang terjadi dua tahun lalu? Hal ini juga menyoroti keterbatasan dari apa yang telah diumumkan sejauh ini. Dengan kata lain, langkah-langkah ini hanya akan menghasilkan peningkatan kecil dalam perumahan sosial, dan yang kita perlukan adalah pemulihan yang menyeluruh.
Sebelum pidatonya, Reiner berkata: Wawancara oleh wartawan BBC Laura Kuenssberg. Sekitar setengah dari percakapan mereka berkaitan dengan pengalamannya sendiri dengan pemberian hadiah dan kemurahan hati yang tak ada habisnya dari rekan kerjanya dari Partai Buruh, Sir Ali. Namun dia juga ditanya mengenai perumahan umum dan dewan, dan mengulangi kalimat tentang “ekspansi ekonomi terbesar dalam satu generasi,” namun menolak untuk mengkonfirmasi jumlah target kasarnya. “Sangat sulit untuk menetapkan tujuan yang tepat,” katanya, dengan alasan bahwa ada “begitu banyak bagian yang bergerak” dalam sistem yang harus dimanipulasi. Berbicara di atas panggung konferensi tersebut, Rayner mengklaim pemerintah akan “membangun lebih banyak perumahan sosial dibandingkan kerugian yang akan kita alami pada tahun pertama pemerintahan Partai Buruh”. 2022-23, Inggris 24.000 properti tersebut hilang. Berkat penjualan tersebut, 3.000 rumah lainnya dihancurkan. Untuk melihat angka-angka ini, Shelter mengatakan setidaknya 90.000 unit perumahan sosial baru saat ini perlu dibangun setiap tahunnya. Semua hal ini menunjukkan bahwa pemerintah yang seharusnya berorientasi pada misi belum menyadari ciri-ciri utama dari krisis perumahan sebagai prioritas yang mendesak.
Dalam hal ini, mereka menari-nari di sekitar fakta yang tidak bisa dihindari. Jika Bapak Starmer, Bapak Rayner dan rekan-rekan mereka ingin mencapai target perumahan mereka, perumahan sosial yang didanai dengan baik harus menjadi inti dari semua yang mereka lakukan. Terlebih lagi, sejarah 40-50 tahun terakhir menunjukkan bahwa obsesi terhadap asosiasi perumahan merupakan bagian dari permasalahan. Sebaliknya, langkah yang paling jelas adalah kembali ke masa depan, karena walaupun terdapat banyak orang yang imajinatif dan ambisius, mereka terlalu kecil dan terfragmentasi untuk bertanggung jawab atas perubahan kebijakan yang serius.
Terakhir kali 300.000 rumah baru dibangun setiap tahun. akhir tahun 1960an. Pada saat itu, dewan bertanggung jawab atas setengah dari keseluruhan pasokan perumahan. Banyak orang di pemerintahan kota dan daerah akan dengan senang hati melanjutkan peran mereka, namun ada kendala besar yang menghadang. 20 Dewan Bahasa Inggris terbaru meminta suntikan satu kali sebesar 644 juta lbs. Dia menunjukkan bahwa ada lubang hitam – ya, lubang hitam lainnya – dalam anggaran perumahan dewan, yang diperkirakan mencapai £2,2 miliar pada tahun 2028, dalam upaya untuk mengganti pendapatan yang hilang. pertemuan pinggiran Diselenggarakan oleh Gerakan Buruh Perumahan Kota pada hari Senin, mereka sering berpendapat bahwa bantuan darurat untuk mengisi kesenjangan ini hanyalah permulaan. Regenerasi perumahan apa pun pasti memerlukan dukungan finansial jangka panjang dari Westminster dan Whitehall.
Kenyataan pahit inilah yang akan menghantui Liverpool minggu ini. Ketika anggota kongres, anggota dewan kota, dan aktivis merasakan kesuksesan, mereka sudah merasa tersakiti dengan banyaknya pembicaraan tentang keputusan sulit dan pilihan yang terbatas, belum lagi kecintaan tokoh-tokoh senior terhadap kehidupan. Kehidupan mewah dengan mengorbankan orang lain. Kebanyakan orang Partai Buruh tentu mengetahui hal yang jelas. Dengan kata lain, jika krisis sosial tidak terselesaikan, kegembiraan terakhir yang diperoleh partai atas keuntungan politiknya yang tiba-tiba hanya akan bertahan sebentar dan tidak akan berarti banyak. Dan bagi ribuan orang, salah satu kebutuhan paling mendasar manusia tidak terpenuhi. .
