SAYANovel mata-mata inovatif karya John le Carré Mata-mata Prajurit Penjahit TinkerWakil Menteri Oliver Lacon menguraikan masalah nyata dalam mengungkap pengkhianat di jantung intelijen Inggris. “Ini pertanyaan tertua, George,” bisiknya kepada tokoh utama, George Smiley. “Siapa yang bisa mengawasi mata-mata? Siapa yang bisa mencium bau rubah tanpa berlari bersamanya?”
Namun lanskap intelijen korporasi modern, sebuah industri yang mengumpulkan penelitian dari dunia bisnis dan mempekerjakan sejumlah besar mantan pegawai lembaga negara, tampaknya tidak memiliki masalah seperti itu.
Dalam beberapa tahun terakhir, industri ini, yang dikenal beroperasi secara sembunyi-sembunyi, semakin mendapat sorotan. Tren tersebut bisa menjadi lebih kuat dengan kedatangan Varun Chandra, yang sebelumnya menjalankan perusahaan informasi korporat Hakluyt yang berbasis di London. Pemerintahan Partai Buruh menunjuk penasihat khusus Untuk bisnis dan investasi.
Pengawasan ini paling jelas terlihat dalam pemberitaan skandal yang kadang-kadang menimpa industri ini. Contoh terbaru mencakup tuduhan “intimidasi” dan pengawasan rahasia yang dilakukan oleh salah satu operator, Kroll. Perusahaan tersebut mencoba mengejar manajer hedge fund yang bertaruh melawan harga saham Wirecard yang kini dipermalukan. atau CT Group milik Linton Crosby yang didirikan tahun ini. Dituduh mengumpulkan informasi istimewa secara ilegal Pertarungan di pengadilan tinggi atas properti bernilai miliaran dolar yang terkait dengan mendiang miliarder Rusia.
Kedua perusahaan mengatakan mereka mematuhi hukum dan peraturan yang berlaku. CT Group mengatakan mereka sepenuhnya menyangkal tuduhan tersebut, dan Kroll juga sepenuhnya membantah tuduhan dalam pengaduan terhadap perusahaan tersebut tahun lalu. Tuan Kroll tidak menjawab ketika ditanya tentang status klaim saat ini.
Jenis pengawasan lainnya juga ikut mempersulit pekerjaan para penyelidik perusahaan ini. Laporan uji tuntas penyelidik perusahaan secara teratur diminta oleh perusahaan-perusahaan Barat untuk mencari kepastian ketika berhadapan dengan perusahaan asing atau nama besar di pasar luar negeri.
Dalam beberapa kasus, pemeriksaan ini mungkin merupakan bagian dari tanggung jawab hukum perusahaan untuk memastikan bahwa mereka tidak melanggar hukum, namun kejadian baru-baru ini telah mempersulit upaya ini dan memberikan kejutan bagi industri.
Misalnya, ketika pihak berwenang Tiongkok menggerebek kantor Mintz Group di Beijing tahun lalu, perusahaan penelitian dan uji tuntas perusahaan Amerika tersebut ditangguhkan dan lima anggota staf Tiongkok ditahan. Perusahaan mengatakan mereka yakin baik perusahaan maupun karyawannya tidak melakukan kesalahan apa pun.
Mintz, yang mencantumkan 12 kantor di seluruh dunia menurut pemberitahuan dari Biro Statistik Kota Beijing, mengatakan pihaknya belum menerima pemberitahuan hukum mengenai alasan penggerebekan tersebut, namun kemudian mengatakan bahwa itu adalah “pekerjaan statistik yang tidak sah”. didenda sekitar $1,5 juta karena melakukan hal tersebut.
Dampaknya berarti semakin sedikit analis di Tiongkok yang dapat melakukan uji tuntas terhadap perusahaan lokal.
“Perusahaan-perusahaan AS dan Eropa yang membeli (produk dan layanan) dari Tiongkok daratan berada di bawah tekanan dari regulator dan kepentingan keamanan nasional untuk menyelidiki rantai pasokan mereka,” kata Nicholas Boatman, mitra di firma intelijen perusahaan Leidas. ” Namun penggerebekan tahun lalu terhadap Mintz Group berdampak negatif terhadap industri secara keseluruhan.
“Ini bukan pertama kalinya pemerintah Tiongkok mengambil tindakan terhadap otoritas penegak hukum, namun skala dan sifat serangan serta dampaknya terhadap Mintz menarik perhatian semua orang.”
Boatman mengatakan risiko yang terkait dengan melakukan pekerjaan seperti itu di Tiongkok sekarang menyebabkan para operator mundur atau setidaknya bertindak dengan sangat hati-hati, dan untuk memastikan bahwa perusahaan-perusahaan Barat memiliki informasi yang dapat dipercaya tentang pasar negara tersebut. Dia mengatakan hal itu menjadi sulit untuk dilakukan.
Dia menambahkan: “Hong Kong dulunya seperti jembatan ke daratan. Namun, undang-undang keamanan nasional dan perubahan kebijakan Beijing telah menyebabkan eksodus populasi serupa di Beijing.
“Tidak diragukan lagi, kemampuan pengumpulan intelijen Tiongkok di bidang ini sedang menurun. Namun permintaannya kini lebih besar dari sebelumnya.”
Di London, ada masalah lain dimana “spionase mata-mata” melemahkan kemampuan industri untuk melakukan uji tuntas terhadap target yang mungkin mencakup oligarki dan taipan yang penuh rahasia.
Setelah promosi buletin
Selama beberapa tahun, perusahaan riset swasta sering mengajukan permintaan berdasarkan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Inggris, yang memberi perusahaan akses terhadap informasi pribadi yang mereka miliki.
Permintaan ini, yang dikenal sebagai permintaan akses subjek data (DSAR), dikirim ke firma intelijen bisnis Inggris oleh pengacara kota yang mewakili beberapa tokoh bisnis paling terkemuka di dunia.
“Seperti perusahaan lain di industri kami, kami mendapatkan DSAR yang berkelanjutan ini dari perwakilan individu tipe oligarki,” kata salah satu kepala intelijen perusahaan yang berbasis di London.
“Apa yang mereka coba lakukan adalah menutup perusahaan intelijen korporasi yang memantau mereka dan memastikan bahwa kami tidak memasukkan konten yang kontroversial atau kontroversial dalam laporan kami, terutama ketika informasi tersebut berasal dari sumber manusia. Cobalah untuk tidak menulisnya.”
Perusahaan intelijen mungkin menolak, menunda, dan mengedit informasi yang mereka berikan sebagai tanggapan atas permintaan ini, namun industri ini tidak mendapatkan manfaat dari pengecualian DSAR yang berlaku untuk media, sehingga kepatuhan terhadap hal ini merupakan kewajiban hukum.
Satu-satunya cara untuk mengatasi hal ini, kata kepala penyelidik swasta, “adalah dengan mengatakan, ‘Lakukan saja’, dan berjuang sekuat tenaga.” Kebanyakan orang tidak ingin pergi ke pengadilan untuk mencoreng reputasi mereka. ”
Namun jika pengacara oligarki melihat laporan tentang klien, mereka akan meminta penyelidik untuk menghentikan penyelidikan, menghapus laporan tersebut, menarik kesimpulan yang tidak menguntungkan, dan tidak pernah lagi menyelidiki apa pun yang berkaitan dengan urusan bisnis klien .
Pengacara juga dapat mengancam akan menuntut atau mengejar para tersangka pembocor.
Ini adalah permainan yang mengancam industri investigasi korporat, dan ini hanya sedikit berbeda dari yang dimainkan Smiley dalam novel le Carré. Seperti yang dikatakan Spycatcher kepada saingannya Carla mengotak-atik, penjahit“Kita menjadi orang tua dan menghabiskan hidup kita mencari kelemahan dalam sistem masing-masing.”
