Seorang bankir investasi yang menggugat Barclays karena diskriminasi seksual setelah bosnya terus menyebut perempuan ‘burung’ telah memenangkan £50.000.
Anca Lacatus menerima pembayaran kompensasinya setelah pengadilan ketenagakerjaan memutuskan bahwa penggunaan istilah tersebut “jelas seksis” untuk menggambarkan perempuan.
Ms Lacatus harus berulang kali memberitahu James Kinghorn untuk tidak menggunakan kata tersebut karena itu membuatnya tidak nyaman, hal itu terdengar.
Kinghorn membela penggunaan kata tersebut, dengan mengatakan bahwa dia bersikap ringan, namun pengadilan memutuskan bahwa kata tersebut bersifat seksis dan bahkan menggunakannya sebagai lelucon adalah tindakan yang “bodoh”.
Ms Lacatus meminta ganti rugi lebih dari £1,3 juta terhadap Barclays setelah memenangkan tuntutan atas diskriminasi seksual dan suatu bentuk diskriminasi disabilitas.
Bankir investasi Anca Lacatus menerima pesangonnya setelah pengadilan ketenagakerjaan memutuskan bahwa penggunaan istilah tersebut “jelas bersifat seksis” untuk menggambarkan perempuan.
Namun, dia dianugerahi £49.729 pada sidang kompensasi di Pengadilan Ketenagakerjaan London Timur.
Mayoritas pembayaran – £48.202 – diberikan untuk menutupi klaim diskriminasi disabilitasnya. Barclays tidak menanggapi permintaannya untuk menyesuaikan jam kerjanya karena dia menderita endometriosis dan kecemasan.
Dia memenangkan £1.526 sehubungan dengan klaim diskriminasi seksual ‘burung’.
Orang Rumania ini bekerja sebagai analis dengan gaji £46,000 per tahun untuk Barclays dalam pekerjaan perbankan investasi pertamanya, setelah menyelesaikan gelar Magister Investasi dan Keuangan di Queen Mary University, London.
Lacatus mengatakan atasannya, Mr. Kinghorn, menyebut seorang karyawan perempuan sebagai “burung” pada bulan Februari 2018.
Dia bilang dia langsung menegurnya karena menggunakan kalimat tersebut, tapi dia terus mengatakannya dalam upaya untuk membuatnya merasa tidak nyaman.
Dan Kinghorn mengatakan kepadanya bahwa dia tidak boleh melaporkannya ke HR karena menyebut wanita dengan cara yang menyinggung, katanya.
Pengadilan mendengar bahwa Kinghorn berasumsi bahwa Lacatus melihat penggunaan kata “burung” sebagai olok-olok ringan dan bahwa dia bercanda tentang melaporkan perilaku tersebut ke HR.
Namun di pengadilan dia menerima bahwa bahasanya tidak pantas dan hakim menyebutnya jelas-jelas seksis.
Hakim John Crosfill mengatakan: ‘Penggunaan frasa ”burung” adalah penggunaan ironi yang keliru dan secara tidak sengaja menyebabkan pelanggaran.
‘Kami menerima bahwa ketika hal ini diberitahukan kepada (Tuan Kinghorn), dia akhirnya memahami pesannya dan berhenti berusaha melucu.
“Kami menganggap sangat bodoh jika berasumsi bahwa orang lain akan menganggap bahasa ini lucu.
“Kami menemukan bahwa mungkin diperlukan waktu bagi Ms. Lacatus untuk cukup kuat agar pesannya dapat mencapai targetnya.
‘Bahasanya jelas-jelas seksis (entah karena ironi yang salah tempat atau tidak).’
Lacatus mengatakan James Kinghorn terus menggunakan istilah tersebut bahkan setelah dia menyuruhnya berhenti karena dia mencoba membuatnya merasa tidak nyaman, pengadilan London timur mendengarkan (foto).
Hakim Crosfill mengatakan Kinghorn tidak sengaja bermaksud menyinggung perasaan Ms Lacatus, tapi dia menggunakan kata itu lebih sering daripada yang dia akui.
Pengadilan juga memutuskan bahwa Lacatus enggan membicarakan bahasa seksis bosnya saat itu, karena dia khawatir akan dampak buruknya terhadap kariernya.
Dia tidak ingin dilihat sebagai “pembuat onar,” kata hakim.
Pada sidang kompensasi terakhir, Hakim Johnfill mengatakan bahwa pantas untuk memberinya hadiah hanya £1.000 ditambah bunga untuk komentar “burung”.
Dia berkata: ‘Kami meremehkan penggunaan frasa ”burung” sebagai rujukan terhadap perempuan di lingkungan profesional, namun kami tidak akan menganggap tindakan yang kami anggap melanggar hukum sebagai sesuatu yang serius atau serius.
“Itu jauh di bawah apa yang bisa dianggap sebagai kerugian. Dengan mempertimbangkan konteksnya, kami mengantisipasi bahwa penggunaan frasa “burung” akan menimbulkan gangguan dan kejengkelan.
“Apa pun yang lebih dari itu, menurut pendapat kami, akan menjadi respons yang mengejutkan. Kami yakin bahwa (Ny. Lacatus) tersinggung oleh ironi James Kinghorn yang salah arah.
“Kami mengetahui bahwa hanya setelah dia mengungkapkan perasaannya dengan jelas pada beberapa kesempatan barulah dia berhenti menggunakan istilah ‘burung’.
“Dengan mempertimbangkan bukti secara keseluruhan, kami menyimpulkan bahwa (Ms Lacatus) sedikit tersinggung dengan penggunaan ungkapan “burung” dan menjadi jengkel ketika hal itu diulangi.
“Ini sesuai dengan reaksi yang kami perkirakan. Kami ingat bahwa (Ms Lacatus) mempunyai kekhawatiran yang jauh lebih besar dan serius saat ini.’
Lacatus juga memenangkan klaimnya bahwa Barclays tidak dapat menyesuaikan jadwal kerjanya karena dia menderita endometriosis dan kecemasan.
Ibu Lacatus sering kali diperkirakan akan bekerja lembur, setelah jam 7 malam, dan rata-rata bekerja antara 40 dan 48 jam per minggu.
Dia “menjadi semakin kelelahan” seiring dengan penyakitnya yang semakin parah dan “sangat dirugikan dibandingkan dengan orang lain yang bukan penyandang disabilitas.”
Hakim mengatakan: ‘Kegagalan Barclays untuk menyesuaikan jam kerja Nona Lacatus, menurut pendapat kami, merupakan tindakan diskriminasi yang serius dan sangat ceroboh.’
Ibu Lacatus diberhentikan pada bulan Januari 2019 dan kemudian dipecat oleh bank.
