YaYa, saya tidak akan memilih Trump dan saya akan selalu mempertanyakan mereka yang berkuasa. kata kapel roan Dalam video TikTok baru-baru ini, ia mengungkap alasannya tak mau kalah dari Kamala Harris di pemilu presiden AS mendatang. Seperti yang dia jelaskan kepada Guardian minggu lalu, dia “tidak merasakan tekanan apa pun untuk mendukung siapa pun” – dukungan pemerintahan Biden-Harris terhadap hak-hak gay atas ratusan RUU anti-LGBTQ+ yang diajukan oleh Partai Republik sebelumnya telah dikritik oleh pemerintah karena gagal membela hukum dengan tegas, dan RUU tersebut masih diajukan. Mereka mendukung Israel dalam serangannya di Gaza, yang menewaskan lebih dari 40.000 warga Palestina.
Dia menindaklanjuti dengan video lain pada hari Rabu, yang mengatakan bahwa “kebijakan sayap kanan jelas-jelas buruk,” dan pada saat yang sama menyebut kebijakan tersebut sebagai “bagian dari pandangan sayap kiri yang sepenuhnya transfobia dan sepenuhnya menyalahkan genosida.” Dia bilang dia memilih Harris. Di sinilah saya mempertanyakan kedua belah pihak. ”
Sungguh menyegarkan mendengar seorang bintang pop berbicara tentang politik dengan penuh keyakinan dan nuansa. Andai saja komentar terbarunya diterima seperti itu secara online. Bintang pop terkenal tahun ini menjadi perbincangan akhir pekan ini karena akun X-nya yang populer, yang mengumpulkan informasi budaya pop. Kutipan yang dipilih dengan cermat Dalam wawancara Roan dengan Guardian, dia berkata tentang Partai Demokrat dan Republik: “Ada masalah di kedua sisi.”
Beberapa pengguna mendukung posisi Roan, tetapi banyak pengguna yang lain memanggilnya “pengecut” dikritik posisinya yang seharusnya “netral”, dan dituduh Dia “tidak berpendidikan”. Reaksi ini menunjukkan bahwa mayoritas dari mereka yang mempermalukan Loan tidak pernah membaca wawancara lengkapnya (yang tidak terkait dengan wawancara asli. “Mereka tidak terhubung,” katanya.
Apa yang terjadi pada Lorne melambangkan dua hal. Yang pertama adalah cara parasit dan reduktif yang dilakukan akun agregasi berita bergaya Pop Crave, X, mengekstraksi kutipan dari artikel dengan cara yang memprioritaskan keterlibatan daripada konten. Jika akun ini, bersama dengan dukungan vokalnya terhadap hak-hak transgender, mendorong masyarakat untuk menggunakan “keterampilan berpikir kritis” dan “memilih apa yang terjadi di kota[mereka],” Apakah protesnya akan tetap sama meskipun teks lengkap dari laporannya pernyataan itu telah diumumkan ke publik? Saya meragukannya.
Kedua, banyak basis penggemar musisi yang kini sangat sadar politik dan menuntut bintang mereka bersuara menentang ketidakadilan, artinya jika mereka tidak puas dengan posisi artis, itu berarti memberi tahu Anda. Kesulitan muncul ketika penggemar mengharapkan seorang bintang untuk menyesuaikan diri dengan cara tertentu dalam menjalankan agendanya.
Bintang pop tidak selalu paham politik seperti sekarang. Pop terburuk di tahun 80-an bertujuan baik namun ternyata dangkal. Sejak itu, sikap politis sering kali berdampak negatif pada kesuksesan arus utama. Pada tahun 2003, Chicks masuk daftar hitam dari industri musik country setelah Natalie Maines mengatakan dia malu karena Presiden AS saat itu George W. Bush berasal dari negara bagian asal mereka, Texas.
Namun, kebangkitan media sosial di awal tahun 2010-an menciptakan ekosistem suka, mengikuti, dan berbagi untuk mencerminkan preferensi pengguna dan menunjukkan moralitas politik mereka. dari Blog Tumblr “Favorit Anda Punya Masalah” Mendokumentasikan apa yang tampak sebagai pelanggaran moral yang dilakukan para selebriti. Selebriti, terutama bintang pop, dengan cepat beradaptasi.
Kemudian tahun 2016 tiba. Hillary Clinton bergabung dengan semua orang mulai dari LeBron James dan Bruce Springsteen hingga Beyoncé dan Kim Kardashian, kecuali Taylor Swift, untuk mencoba menghentikan Donald Trump menjadi presiden. Keheningan politik Swift mendapat banyak kritik, dan spekulasi beredar bahwa dia adalah seorang Republikan. Dia kemudian mengatakan kepada Guardian bahwa dia merasa tertekan untuk “membuat pernyataan yang akan menjangkau ratusan juta orang” dan bahwa dia berada dalam posisi terkenal pada saat itu (karena perseteruannya dengan keluarga Kardashian dan Kanye West). dia khawatir reputasinya “akan berdampak negatif”. Ini merupakan penghalang bagi Clinton.”
Dia mendukung Biden pada tahun 2020, tetapi penggemar baru-baru ini bertanya-tanya mengapa dia bergaul dengan Brittany Mahomes, seorang pendukung Trump (dan istri dari rekan setim pacar pemain sepak bola Swift). Swift mendukung Harris dan Tim Walz awal bulan ini, namun alih-alih memimpin dengan kesadaran sosial yang lebih luas, ia menggunakan gambar buatan AI yang membuatnya tampak mendukung Trump. Swift menjelaskan bahwa keputusan Harris untuk mendukung Trump dipicu oleh keputusan Trump krisis pribadi.
Kehebohan atas Mr. Roan dan Ms. Swift merupakan indikasi dari hiruk pikuk lingkungan yang mendominasi politik Amerika. Jajak pendapat demi jajak pendapat menunjukkan bahwa mungkin inilah penyebabnya. pemilihan presiden terdekat abad ini. Hak perempuan atas otonomi tubuh sedang dipertaruhkan, dan hal ini menjadi salah satu alasan mengapa banyak sekali pengawasan terhadap musisi perempuan. Ancaman kembalinya Presiden Trump ke jabatannya dan ketakutan bahwa kelompok sayap kanan akan menyerukan Proyek 2025 telah membuat pemilu ini terasa seperti pertarungan demi jiwa demokrasi Amerika. Dengan persaingan yang semakin dekat, penggemar pop sayap kiri memanfaatkan dukungan positif apa pun yang dapat membantu Harris. Ini bukannya tanpa preseden. Pada tahun 2008, diperkirakan: Didukung oleh Oprah Winfrey Suara Barack Obama dihitung 1 juta suara. Postingan Swift yang mendukung Harris menghasilkan lebih dari itu. 400.000 orang Kunjungi situs pendaftaran pemilih. Kekuatan potensial dari dukungan ini terlihat jelas dalam upaya kelompok sayap kanan untuk menghilangkan prasangka tersebut. Setelah penyanyi Paramore Hayley Williams berbicara menentang potensi “kediktatoran” Trump di sebuah festival minggu lalu. Elon Musk meneleponnya “Boneka Mesin”
Namun para musisi kaya, yang hidup di dunia yang tidak terbebani oleh kesulitan dan perjuangan yang dihadapi oleh masyarakat biasa dan komunitas yang terpinggirkan, tampaknya sama rentannya terhadap disinformasi seperti halnya orang lain. Mempertimbangkan hal ini, beberapa pihak berpendapat bahwa kita tidak boleh mengharapkan kepemimpinan politik dari mereka. Banyak penggemar Janet Jackson, artis yang menganut politik radikal dan progresif di albumnya tahun 1989 Rhythm Nation 1814, diingatkan pada akhir pekan bahwa Harris “tidak berkulit hitam” ketika dia mengatakan kepada Guardian dalam sebuah wawancara bahwa dia menirukan informasi palsu yang disebarkan Presiden Trump, dan sangat terpukul. Pharrell Williams juga sedang bersenang-senang dengan para penggemarnya. kataku Dia mengatakan dia tidak “benar-benar berpolitik” dan menjadi “frustrasi” ketika selebriti memberi tahu orang-orang siapa yang harus dipilih.
Saya berargumentasi bahwa wajar jika ingin musisi terkenal memiliki kecerdasan politik, terutama jika, seperti Jackson, mereka secara aktif mengomentari politik dalam wawancara. Hal yang penting adalah tidak menyederhanakan posisi politik yang kompleks agar sesuai dengan batasan sempit dari apa yang dianggap dapat diterima oleh kesadaran kolektif di media sosial. Anggap saja Nick Cave dituduh sebagai seorang “konservatif”. Ada baiknya untuk mempertanyakan keyakinannya tentang agama, boikot, dan doktrin, namun keyakinan tersebut tidak sepenuhnya sesuai dengan kata tersebut, dan argumen apa pun yang menunjukkan hal tersebut akan berkurang.
Yang membedakan intervensi politik Roane dengan intervensi politik lainnya adalah keinginannya untuk membantu basis penggemar mudanya untuk berpikir lebih cerdas dan serius tentang bagaimana mereka dapat terlibat aktif dalam politik. Ia menyerukan pemikiran kritis, namun sikap fanatik dan garis keras yang diterima dalam komentarnya bertentangan dengan toleransi, empati, dan introspeksi yang seharusnya menjadi bagian dari pemikiran sayap kiri. Lorne benar karena tidak memberi tahu penggemar apa yang akan dia lakukan terkait pemilu ini. Sebaliknya, ia adalah sebuah demonstrasi berharga tentang apa artinya hidup dalam politik. Dia menjelaskan di TikTok: “Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata, dan tindakan berbicara lebih keras daripada advokasi.”
