Seorang hakim federal telah menolak gugatan hukum dari tujuh negara bagian yang dikuasai Partai Republik terhadap rencana pengampunan pinjaman mahasiswa terbaru pemerintahan Presiden Joe Biden, mengeluarkan Georgia dari kasus tersebut dan memindahkannya ke Missouri.

Hakim Distrik AS J. Randall Hall, yang berbasis di Augusta, Georgia, mengambil tindakan tersebut pada hari Rabu, sehari sebelum dia mengeluarkan perintah penahanan sementara pada tanggal 5 September untuk mencegah pemerintah melanjutkan rencana tersebut. Perintah tersebut merupakan peraturan Departemen Pendidikan AS dan belum diberlakukan. Selesai – diatur untuk kedaluwarsa.

Hall memutuskan bahwa Georgia, yang memimpin gugatan tersebut bersama dengan Missouri, gagal menunjukkan bahwa negaranya akan dirugikan oleh rencana pemerintah untuk mengampuni utang pinjaman mahasiswa sebesar $73 miliar yang dilakukan oleh jutaan orang Amerika.

Hakim mengeluarkan Georgia dari kasus tersebut karena kurangnya kedudukan hukum dan memindahkan kasus tersebut ke pengadilan federal di Missouri, meskipun ada argumen negara bagian mengenai potensi kerugian pendapatan pajak.

“Tidak ada indikasi bahwa aturan ini diberlakukan untuk menyerang negara atau pajak penghasilannya. Oleh karena itu, hilangnya pendapatan pajak hanya bersifat insidental dan tidak cukup untuk menegaskan posisi Georgia.”

Hakim sebelumnya memutuskan bahwa Missouri berhak mengajukan tuntutan karena pihaknya mengoperasikan layanan pinjaman mahasiswa nirlaba dan dapat langsung kehilangan dana jutaan dolar berdasarkan rencana pengampunan utang.

Pemerintah mengusulkan peraturan tersebut pada bulan April setelah rencana sebelumnya diblokir oleh pengadilan. Sebagai kandidat presiden tahun 2020, Biden berjanji akan mengurangi utang jutaan orang Amerika yang mengambil pinjaman mahasiswa federal untuk membayar pendidikan tinggi yang mahal. Rancangan peraturan tersebut akan memungkinkan pemerintah untuk memberikan keringanan utang secara penuh atau sebagian kepada sekitar 27,6 juta peminjam, menurut dokumen pengadilan.

Pada hari Kamis, negara bagian yang menentang kebijakan tersebut meminta hakim federal di Missouri untuk memutuskan apakah akan terus memblokir proposal tersebut pada hari Jumat. Kasus ini diserahkan kepada Hakim Distrik AS Matthew Shelp, yang ditunjuk oleh Donald Trump.

Seorang juru bicara Departemen Pendidikan mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia menghargai “pengakuan hakim bahwa tidak ada dasar hukum untuk mengajukan gugatan ini di Georgia.” “Ini mencerminkan upaya pejabat negara bagian Partai Republik untuk mencegah hal ini terjadi.” Saya memiliki lebih banyak ruang untuk pinjaman mahasiswa.

“Kami akan melanjutkan upaya sah kami untuk memberikan bantuan kepada lebih banyak orang Amerika, termasuk dengan gigih membela proposal ini di pengadilan,” tambah juru bicara tersebut.

Kantor jaksa agung Georgia dan Missouri tidak menanggapi permintaan komentar.

Lewati promosi buletin sebelumnya

Berdasarkan rancangan peraturan tersebut, pengampunan hutang akan diberikan kepada: Mereka yang berhutang lebih dari jumlah pinjaman semula karena bunga yang masih harus dibayar. Seseorang yang telah melunasi pinjamannya setidaknya selama 20 atau 25 tahun, tergantung situasinya. dan Peminjam yang memenuhi syarat untuk mendapatkan pengampunan berdasarkan program sebelumnya tetapi tidak mengajukan permohonan.

Departemen Kehakiman AS berargumentasi bahwa tidak ada tindakan lembaga final yang perlu dipertimbangkan oleh hakim, dengan alasan bahwa peraturan tersebut belum diselesaikan. Negara-negara berpendapat bahwa setelah peraturan tersebut selesai, pemerintah akan segera membatalkan pinjaman sebelum ada orang yang dapat menuntut untuk menghentikannya.

Gedung Putih berpendapat bahwa sistem pinjaman mahasiswa saat ini sudah rusak dan keringanan utang diperlukan untuk memastikan bahwa peminjam tidak terbebani secara finansial oleh keputusan mereka untuk melanjutkan pendidikan tinggi.

Partai Republik membantah bahwa pendekatan presiden dari Partai Demokrat terhadap pengampunan pinjaman mahasiswa adalah tindakan yang berlebihan, memberikan keuntungan yang tidak adil kepada peminjam yang berpendidikan perguruan tinggi, sementara menolak keringanan serupa bagi orang lain.

Source link