○Kesenjangan antara politik dan media, di satu sisi, dan masyarakat umum, di sisi lain, semakin terlihat jelas skalanya. Penelitian demi penelitian membawa berita bahwa segala sesuatunya sedang berubah. Sikap masyarakat Inggris terhadap pengungsi, pencari suaka, imigrasi dan serikat pekerja menjadi lebih progresif. aksi industri, sasaran nol bersih dan, yang terbaru, sejarah Inggris.
Pusat Penelitian Sosial Nasional Inggris Survei kesadaran sosial Negara ini menjadi kurang nasionalis dan patriotik, dan yang paling parah adalah berkurangnya rasa “bangga” dan “sangat bangga” terhadap sejarah Inggris. Kebanggaan terhadap demokrasi, pengaruh politik, dan pencapaian ekonomi Inggris pun menurun. Dua bidang di mana kebanggaan tetap tinggi adalah olahraga, seni, dan sastra.
Penelitian menunjukkan bahwa beberapa perubahan ini disebabkan oleh demografi, atau “perubahan generasi”. Gagasan generasi muda tentang ke-Inggris-an berkisar pada ‘identitas sipil’ dan bukan identitas etnis. Meskipun 70% orang yang berusia di atas 65 tahun merasa bahwa dilahirkan di Inggris itu penting, hanya 41% orang yang berusia di bawah 35 tahun merasakan hal yang sama.
Ada juga dimensi etnis, dimana generasi muda dan lebih beragam cenderung tidak terikat oleh gagasan sejarah tentang ke-Inggris-an sebagai kumpulan warisan kekaisaran dan etnis yang perlu dilestarikan. Dan beberapa dari perubahan ini dapat dikaitkan dengan peningkatan jaringan ikat di antara masyarakat, sehingga memberi jalan bagi konsep identitas nasional yang umum dan menyatukan. Sebagai gantinya, muncul referensi dan pengalaman baru yang memunculkan konsep-konsep sipil tentang kepemilikan, keterhubungan, dan kekerabatan. Seni, sastra, olahraga, dll. semuanya mendapat skor sangat tinggi di Pride Barometer.
Membaca hasil penelitian ibarat membaca daun teh. Karena kita tahu hasilnya, bukan kesimpulannya. Namun bahkan setelah memperhitungkan perubahan generasi, sulit membayangkan bahwa pertanyaan tentang kerajaan, sejarah, perbudakan, dan warisan kolonialisme akan diajukan oleh masyarakat secara keseluruhan. penulis, akademisi, organisasi media, lembaga kebudayaan, peneliti Tidak bertanggung jawab atas banyaknya penyimpangan dari sejarah sebagai sumber kebanggaan bangsa. Mereka tidak hanya harus menghadapi reaksi balik dan kecaman dari masyarakat umum yang menjadi pemicunya, namun juga reaksi balik dan kecaman dari masyarakat itu sendiri. media dan ranah politik. Inggris baru yang sedang bangkit adalah sebuah negara yang muncul secara organik seiring berjalannya waktu, namun juga ikut terseret olehnya.
Dalam prosesnya, kontes ini dibingkai oleh para kritikus penilaian ulang sebagai kontes antara mereka yang hanya ingin melihat hal-hal buruk dalam sejarah Inggris dan mereka yang ingin mengakui hal-hal baik juga. Pada kenyataannya, pergulatan ini terjadi antara mereka yang mencari sumber identitas melalui gagasan superioritas dan mereka yang mencari indikator kesetaraan. Dengan kata lain, ketergantungan yang berlebihan pada sejarah, sikap defensif terhadap sejarah, dan desakan untuk melihat sejarah sebagai sesuatu yang istimewa tentang karakter Inggris adalah tanda kurangnya rasa percaya diri, kelemahan, dan bahkan lebih berkelas menunjukkan penolakan terhadap konsep identitas pribadi. Jika kita menghapuskan definisi kebangsaan yang selama ini hanya diungkapkan dalam istilah eksepsionalisme, apa yang akan menggantikannya?
Begitu pertanyaan tersebut ditanyakan dan dianggap sah, maka hal ini akan menimbulkan berbagai macam risiko. Ketika kita melihat bangsa kita saat ini, yang karakteristiknya sangat tercermin dalam temuan-temuan kami, kita harus mempertimbangkan segala macam kenyataan tidak menyenangkan yang sebagian orang ingin sangkal. Imigrasi pascaperang dan keberagaman yang dibawanya mengubah karakter ras dan politik negara ini secara permanen. Etnis saja tidak lagi menjamin status. Dan posisi kita di dunia sedang dirusak oleh kombinasi krisis ekonomi dan perpecahan masyarakat. Singkatnya, kehidupan modern terfragmentasi dan menimbulkan kecemasan. Hal ini terutama terjadi ketika kita dihadapkan pada tindakan penghematan yang melemahkan fasilitas dan layanan publik serta menciptakan cara hidup yang mengharuskan kita bertahan hidup dibandingkan berkembang.
Ada suatu kebanggaan atas kemampuan historis politik dan ekonomi kita, mengingat kenyataan yang dihadapi oleh orang-orang selain segelintir orang yang memiliki hak istimewa adalah bagaimana kita mengelola kenaikan biaya perumahan, transportasi, energi, dan makanan. Hal ini menantang kondisi NHS dan pendidikan, sekaligus memerangi ketidakstabilan politik yang disebabkan oleh Brexit, kecerobohan dan penurunan kelas politik, dan kesetaraan ekonomi yang lebih besar.
Maka tidak heran mengapa Inggris berhaluan sayap kanan. politikus Dan media sibuk dengan serangan ‘terbangun’ terhadap warisan dan sejarah Inggris. Inilah sebabnya mengapa ada begitu banyak kepanikan mengenai perguruan tinggi. mengubah Kurikulum dan ancaman serius monumen Dan patung itu secara rutin ditampilkan di GB News dan surat kabar sayap kanan. Setelah menodai masa kini, kelompok sayap kanan harus menyucikan simbol-simbol masa lalu dan mempercayakan pada perlindungan perilaku mereka semua ketakutan akan sebuah negara baru yang pengaruhnya, baik secara demografis maupun ideologis, semakin berkurang. Dan mengapa Partai Buruh mengabaikan tugas untuk membawa perubahan dalam sikap publik terhadap ras, imigrasi dan sejarah, dan malah fokus pada ‘patriotisme’, yang tidak didefinisikan atau dipromosikan dengan cara yang berarti memilihnya. Inggris telah menginternalisasikan kepanikan yang kompleks dan masih terjebak dalam pandangan bahwa Inggris pada dasarnya konservatif dan harus menjadi calo daripada memprovokasi. Akibatnya, kebanggaan terhadap demokrasi dan prestasi politik negara semakin menurun.
Dampaknya adalah kurangnya perdebatan terbuka tentang siapa kita, dan munculnya kelompok minoritas yang berbahaya dan menimbulkan destabilisasi, yang dipicu oleh hak-hak yang terlalu banyak ditampilkan dalam wacana publik dan media. Sementara itu, mayoritas progresif yang semakin meningkat sedang melakukan advokasi dengan risiko dan pengorbanan yang besar oleh individu dan kelompok di luar lingkup politik. Dan wasitnya adalah pemerintah gila yang melakukan intervensi hanya untuk menindak dan memberantas kekerasan yang menyebar ke jalanan.
Yang terjadi bukanlah konfrontasi dengan kekuatan reaksi yang sangat ditakuti, namun keterasingan kaum progresif baru yang tidak mengakui negara tempat mereka tinggal, seperti yang ditunjukkan dalam media dan politik.
Perlawanan ini sangat keras, kuat, dan bermodal besar, dan meskipun ada tanda-tanda bahwa konstituen mereka semakin mengecil dan negara meninggalkan mereka, serangan masih dibiarkan terus berlanjut.
