LPekan lalu, para pemimpin Iran mendapati diri mereka berada dalam posisi yang familiar. Serangan udara Israel yang menewaskan pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah adalah yang terbaru dari serangkaian pembunuhan terhadap tokoh-tokoh yang terkait dengan rezim.
di dalam pernyataan singkat Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei memuji Nasrallah, sambil menggambarkan serangan terhadap Nasrallah sebagai sebuah “kekejaman” dan mengklaim bahwa Israel “tidak menang” dengan melakukan serangan tersebut. Khamenei mengklaim bahwa Israel akan mendapat pukulan yang “lebih dahsyat” sebagai pembalasan. Namun, pukulan tersebut tidak akan datang dari Iran sendiri, melainkan dari kelompok “front perlawanan”.
Pernyataan Khamenei tidak berisi sumpah balas dendam secara langsung, sehingga meningkatkan kekhawatiran di Teheran bahwa Israel mengungkap kelemahan Iran. Untuk menghilangkan kekhawatiran ini, komandan Korps Garda Revolusi Islam dilaporkan mengatakan kepada anggota parlemen Iran bahwa serangan terhadap Nasrallah berhasil. tidak memburuk Kemampuan Hizbullah.
Namun tidak semua politisi dan analis Iran yakin akan hal ini. Ali Motahari, anggota parlemen Iran, mengatakan: menyarankan Israel disebut-sebut semakin berani membunuh Nasrallah setelah pembunuhan pemimpin politik Hamas Ismail Haniyeh dan kegagalan Iran merespons secara tegas meski bersumpah akan membalas dendam.
Kurangnya tanggapan tegas Iran terhadap Israel mencerminkan dua faktor. Pertama, Iran tidak memiliki pilihan yang baik dalam melakukan serangan balik terhadap Israel, negara dengan militer konvensional yang jauh lebih kuat, kemampuan siber dan spionase yang luas, serta penangkal nuklir. Bahkan serangan rudal dan drone yang belum pernah terjadi sebelumnya yang diluncurkan oleh Iran terhadap Israel pada bulan April telah disesuaikan untuk menghindari eskalasi lebih lanjut. Kedua, para pengambil kebijakan di Iran tahu bahwa tidak ada pilihan yang baik dan kini semakin enggan mengambil risiko karena Israel terus meningkatkan standarnya.
Sikap hati-hati Iran mungkin mengejutkan, mengingat Iran sering digambarkan sebagai negara yang ideologinya memupuk irasionalitas. Faktanya, para pemimpin Iran tampaknya terjebak dalam rasionalitas mereka sendiri ketika mereka berhadapan dengan lawan yang bersedia mengambil risiko lebih besar. Khamenei tahu bahwa dirinya berada dalam posisi yang dirugikan dan telah berulang kali menyerah pada tekanan Israel. Dengan melakukan hal ini, ia mencegah Iran terlibat dalam perang yang sangat menghancurkan. Namun tumpukan sampah di Iran yang dahulu sangat besar kini semakin berkurang.
Pendekatan Iran mempunyai penjelasan sejarah yang jelas. Berbeda dengan Israel, sebuah negara yang terbentuk melalui mobilisasi perang yang berulang-ulang dan terus-menerus, Republik Islam Iran adalah sebuah proyek politik yang berkomitmen pada demobilisasi. Meskipun pemerintahan teokratis dan kekuatan militer negara tersebut diperkuat melalui “pertahanan suci” wilayah Iran selama perang Iran-Irak, kontrak sosial yang muncul setelah perang berpusat pada gagasan bahwa mimpi buruk tersebut tidak akan terulang kembali.
Kepemimpinan teokratis Iran telah memberikan janji yang signifikan untuk menjamin keamanan dan kemakmuran bagi rakyatnya di wilayah yang dilanda perang dan kekurangan. Dalam banyak hal, para pemimpin Iran telah gagal menepati janjinya. Kemakmuran dirusak oleh isolasi dari sanksi AS. Keamanan dikompromikan oleh penindasan negara terhadap warga negaranya sendiri, khususnya perempuan Iran.
Namun Ayatollah Khamenei, yang menjadi presiden Iran selama delapan tahun konflik dengan Irak, menghadapi kehancuran di negara tetangganya, Afghanistan, Irak, dan Suriah, dan terus mendapat serangan dari politisi senior AS dan Israel, namun mereka berhasil mencegah perang. invasi yang menentukan ke Iran.
Jika Iran terlibat perang dengan Israel, itu berarti akhir dari proyek politik yang dipimpin Khamenei selama 35 tahun. Hal ini berarti bahwa Iran, meskipun pemerintahan agamanya dianggap benar, atau meskipun memiliki keuntungan yang jelas sebagai sebuah bangsa, namun tidak mampu mengatasi kekuatan entropis di Timur Tengah. Sebaliknya, Israel menganut entropi. Operasi untuk menggulingkan Nasrallah diberi nama Orde Baru, yang mencerminkan penggunaan kehancuran oleh Israel sebagai kekuatan kreatif.
Tidak diragukan lagi bahwa Hizbullah merupakan ancaman terhadap keamanan Israel. Namun, Israel menyingkirkan para pemimpin yang enggan terlibat dalam perang yang lebih luas. Para pemimpin Iran semakin menunjukkan keengganan mereka terhadap konflik, dan hal ini bukanlah pertanda baik bagi Iran.
Pada konferensi pers di Majelis Umum PBB pekan lalu, Presiden Iran Masoud Pezeshkian mengatakan, “Iran siap untuk mengesampingkan semua senjatanya selama Israel bersedia melakukannya.” Namun Israel tidak akan menyerahkan senjata-senjata tersebut jika mereka yakin bahwa mereka dapat menata ulang hubungan kekuasaan regional yang menguntungkan Israel.
Yang mengkhawatirkan, meski rudal dan drone Iran gagal menghalangi Israel, ada senjata lain yang diinginkan oleh beberapa analis Iran untuk dikembangkan oleh Iran. Senjata yang mungkin cocok untuk memperkuat postur pertahanan Iran karena tidak perlu digunakan agar efektif. Iran adalah ambang batas negara nuklir.
Setelah dua dekade meningkatkan pengembangan nuklir, Iran memiliki fasilitas dan pengetahuan yang diperlukan untuk membuat bom nuklir. Senjata nuklir dapat membangun kembali pencegahan terhadap Israel, mencegah Iran terlibat dalam konflik skala penuh, dan memberikan dorongan baru bagi negosiasi untuk meredakan konflik regional.
Namun membuat bom akan menjadi sebuah pertaruhan yang berani, sebuah pertaruhan yang telah lama ditolak oleh Khamenei. Jika para pemimpin Israel menilai Iran sedang membuat senjata nuklir, mereka akan melancarkan serangan militer untuk mencegah hal tersebut, mungkin dalam bentuk operasi gabungan dengan Amerika Serikat.
Namun, tidak ada jaminan bahwa serangan tersebut akan berhasil. Seperti yang dikatakan pakar nuklir Kelsey Davenport diamati awal tahun ini“Mengingat Iran sudah memiliki kemampuan untuk mengembangkan senjata nuklir, kemunduran apa pun akibat serangan militer hanya bersifat sementara karena Iran memiliki pengetahuan yang diperlukan untuk mengkonfigurasi ulang rencananya.”
Setelah serangan udara yang menentukan di Beirut, klaim Iran atas senjata nuklir menjadi lebih kuat dari sebelumnya. Namun Khamenei mungkin tidak memiliki tekad untuk melakukan pencegahan nuklir. Orang yang bertindak rasional sering kali kesulitan mengambil lompatan keyakinan.
Apakah Anda mempunyai pendapat tentang masalah yang diangkat dalam artikel ini? Klik di sini jika Anda ingin mengirimkan jawaban Anda hingga 300 kata melalui email untuk dipertimbangkan untuk dipublikasikan di bagian email kami.
